Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Определите процессуальное положение трех названных лиц.

Решение:

Согласно ст.  46 УПК  РФ подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении  которого возбуждено уголовное  дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано  в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Следовательно,  в данном случае, Евдокимов, который признался в краже и Федоров, у которого в квартире были обнаружены похищенные вещи, являются  подозреваемыми.

Климова, на которого указывает  Евдокимов, но у которого не обнаружены вещи также может быть признан подозреваемым.

На основании изученного Постановления Конституционного суда РФ по делу Маслова можно сказать, что Климов будет допрошен в порядке, установленном ст. 164 УПК РФ и ст. 189 УПК РФ. Согласно которым: Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Задача 2.

Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы  они приобрели доказательственное значение?

Решение:

 

Согласно ст. 74 УПК  РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств  допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

3.1) заключение и показания  специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы.

Согласно ст. 81 УПК  РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили  орудиями преступления или сохранили  на себе следы преступления;

2) на которые были  направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и  иное имущество, полученные в  результате совершения преступления;

3) иные предметы и  документы, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления  и установления обстоятельств уголовного дела.

В данном случае, доказательством будет протокол осмотра месса происшествия, дактилоскопическая пленка с изъятыми отпечатками, протоколы опроса соседей.

В зависимости от характеристики источника доказательственной информации в уголовном процессе различают первоначальные и производные доказательства. Первоначальные - доказательства, содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из "первых рук"). Такими доказательствами чаще всего бывают сведения, которые сообщают следователю свидетель-очевидец, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший. Производные доказательства - доказательства, содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из "вторых рук").

В зависимости от механизма  формирования доказательственной информации в уголовном процессе доказательства подразделяются на личные и вещественные. Личные - доказательства, в формировании которых принимает участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Вещественные доказательства - объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу.

В данном случае, протокол осмотра месса происшествия  - производное, личное, дактилоскопическая пленка с изъятыми отпечатками – первоначальное, вещественное, протоколы опроса соседей- производное, личное.

Если с помощью собаки удается обнаружить следы на месте  происшествия или в непосредственной близости от него, это обстоятельство необходимо отражать в описательной части протокола осмотра месса происшествия. В заключительной части этого документа делается ссылка на приобщение к протоколу акта о применении служебно-розыскной собаки.

Этот акт составляется инспектором-кинологом в двух экземплярах. Первый приобщается к протоколу осмотра, второй — передается непосредственному начальнику кинолога.

Акт подписывают проводник  собаки и руководитель оперативной  группы.

 

 

 

Список литературы

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 29.11.2012).

Безлепкин Б.Т. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

Вандышев В.В. Уголовный  процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.

Рыжаков А.П. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Смирнов А.В., Калиновский  К.Б. Уголовный процесс: учебник / под  общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.

¹ Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

² Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.

³ Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.

⁴ Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.