Контрольная работа по "Уголовному процессу"
Контрольная работа, 26 Августа 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Подсудимый Дремов, не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления находился в деревне, расположенной в 30 км от места совершения преступления, у знакомой женщины, фамилию которой назвать отказался. Суд вынес в отношении Дремова обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.
Правомерны ли действия суда?
В чем сущность и значение принципа презумпции невиновности? Дайте его определение.
Файлы: 1 файл
Уголовный процесс.doc
— 64.50 Кб (Скачать файл)3) адвокат - об обстоятельствах,
которые стали ему известны
в связи с оказанием
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации,
Не подлежат допросу в качестве свидетелей также эксперт - по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ).
Кроме указанных выше лиц, служебным
свидетельским иммунитетом
Кроме того, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.