Уголовная ответственность юридических лиц

Однако возможности  индивидуальной профилактики большинства  экономических преступлений органами милиции весьма ограничены. Проведение индивидуальной профилактики осуществляются в процессе контроля за поведением, условно осужденными, осужденными к мерам, не связанным с лишением свободы и поднадзорным, больных алкоголизмом и наркомании, несовершеннолетних с девиантным поведением. Других оснований для профилактической работы с конкретными лицами законодательство не предусматривает.

В целях индивидуальной профилактики преступлений милиция  использует такие права как право:

1. осуществлять учеты физических и юридических лиц, предметов и фактов (п.14 ст.11);
2. производить регистрацию, фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку,  дактилоскопирование лиц, заключенных под стражу, задержанных по подозрению в совершении преступления или занятии бродяжничеством обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения при невозможности установления их личности (п.15 ст.11);
3. проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п.2 ст.11);
4. производить при наличии достаточных данных о том, что граждане и должностные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа и изымать указанные вещества (п.2 ст.11);
5. проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий на занятие определенной деятельностью, контроль за которой возложен на милицию.  ОПЯТЬ МИЛИЦИЯ!!!!!!!!!!!

Перспективным направлением предупреждения экономических преступлений является  виктимологическая профилактика, т.е. устранение  факторов, способствующей повышенной склонности быть жертвой преступления и принятие собственником личных мер защиты, обеспечения сохранности своего имущества. Особенно следует обращать внимание на предупреждение виктимности мошенничества и краж. В этих целях изучаются реальные жертвы этих преступлений, публикуются рекомендации, проводятся консультации, изготавливаются и продаются технические средства защиты⁸⁵.

Так, индивидуально-профилактическая направленность имели и учения, по проверке действий кассовых работников на предмет умения обнаруживать поддельные денежные знаки, вызывающие сомнения в их подлинности, проводимые УБЭП ГУВД Краснодарского края совместно с банковскими организациями.

На причастность к  изготовлению фальшивых денег этими  подразделениями проведено 129 человек, имеющих отношение к копировально-множительной техники. В местах концентрации коммерческих ларьков, павильонов, в гостиницах и других местах временного проживания, на вокзалах досмотрено и проведено 1695 лиц кавказских национальностей.

И хотя еще нет специального закона, однако закон о милиции возлагает на милицию обязанность применять меры, предусмотренные законом, меры по охране потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству, их близких, жизнь, здоровье или имущество, которые находятся в опасности⁸⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

Мировая криминология свидетельствует, что понятие экономической преступности как социального явления должно быть единым независимо от государственных границ.

Анализ проблемы показывает, что, прежде всего, актуально определение границ экономической преступности до операционального уровня.

Однако уголовное законодательство не может быть одинаковым: слишком различны цивилизации, правовые системы и национальные традиции. Отсюда очевидно, что, несмотря на общность криминологического понимания экономической преступности их уголовно-правовой набор не может быть единым.

Вместе с тем дело российской криминологии обосновать перечень преступлений, которые нужно относить к категории экономических. Этим сейчас, как и раньше занимаются практические органы, а точнее Министерство внутренних дел.

В настоящее время  произошли существенные изменения  в структуре и динамике экономической  преступности, которая стала более  организованной, профессиональной, вооруженной. Преступная деятельность становится более изощренной, расширяются и становятся более «тонкими» способы посягательства в сфере экономической деятельности.

Совпадение и переплетение интересов криминально ориентированных  социальных групп привело к образованию  и укреплению действующих в сфере  экономики организованных преступных сообществ, которые распространили свое влияние на ключевые отрасли и сферы экономической деятельности и, прежде всего, на финансово-кредитную систему, внешнеэкономические отношения, сферу обращения валютных ценностей, процесс приватизации. Именно здесь происходит «перекачивание» в частную собственность национального богатства страны.

Важнейшим фактором дестабилизации экономической и социальной жизни  стали теневая экономика и  криминальное предпринимательство. Объем теневой экономики, по мнению многих экспертов, достиг 40% валового внутреннего продукта. С учетом большой латентности противоправной экономической деятельности материальный ущерб оценивается сотнями миллиардов рублей. Последние три года наблюдается устойчивая тенденция роста преступлений в сфере экономики.

В дипломной работе отражены противоречивые подходу к феномену экономической преступности науки  и практики, ножницы между криминологией  и уголовным правом в трактовке этого явления.

В последнее десятилетие  выдвинута и обоснована концепция экономической криминологии, которая находится в стадии становления, т.к. непреодолены принципиальные расхождения, в сущности, и содержании данного научного направления. Мы надеемся, что данная работа поможет уяснению всей сложности проблемы создания экономической криминологии. Мы исходим из того, что содержание экономической криминологии должна составить не только экономическая, но вся корыстная преступность и, возможно, корыстно-насильственная преступность.

Однако, последний вид  преступности по своей криминологической сущности более ближе к насильственной преступности, особенно это относится к таким преступлениям как бандитизм и разбой.

Для решения этих вопросов параллельно должна сформироваться криминология насилия, которая в последнее время обогащается оригинальными работами, особенно выделяются книги Ю.М.Антоняна.

В новом уголовном  законодательстве России нашли свое отражение две тенденции правовой реформы уголовного права, развивавшиеся  в последние годы параллельно: криминализация и декриминализация.

Действующий УК РФ наряду с традиционно запрещаемыми или криминализированными в последние годы экономическими преступлениями предусматривает установление запретов на целый ряд новых видов общественно опасного поведения, ранее либо вообще неизвестных в России, либо декриминализированных в связи с прекращением действия УК 1926 г.

Криминализация новых  видов деяний, приобретших в современных  условиях характер общественно опасных, позволила отразить в новом уголовном  законодательстве реальную криминогенную ситуацию в стране, сложившуюся в связи с посягательствами на экономические отношения.

В годы перехода к рынку  и демонтажа старой системы произошли  серьезные изменения в состоянии, динамике и структуре экономической  преступности. Она стала более организованной и профессиональной. Повышается интеллектуальный уровень преступной деятельности, расширяется сфера и способы посягательства.  По расчетам аналитического центра Российской Академии наук 55% капитала и 80% голосующих акций при приватизации перешли в руки отечественного и иностранного капиталов.

Действие  криминогенных  факторов в экономике переходного  периода  стимулирует  рост   экономических преступлений, повышение их общественной опасности. Криминологический прогноз  экономической   преступности   на 2006-2011 г.г. – О КАКОМ ПРОГНОЗЕ РЕЧЬ??? НА ДВОРЕ 2013 ГОД???? определяется не сокращающимся в этот период причинным комплексом криминогенных факторов в экономике,  который сформировал  устойчивую  тенденцию  ее  роста в предшествующем пятилетии. Действия причинного комплекса криминогенных факторов  в  совокупности с уровнем латентности экономических преступлений, определяемый экспертами в пределах 90 - 97 процентов,  дают основание прогнозировать их реальный рост уже к окончанию текущего года в полтора-два раза. Однако  если этот показатель отражает уровень  возможного  воспроизводства  экономических преступлений,  то более высокий уровень их выявления и раскрытия может быть достигнут только при резком  количественном  и  качественном  укреплении всей правоохранительной системы государств

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно–правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г; публикуется  с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6 - ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7- ФЗК].  // Рос.газета.- 2009. - 21 января. - С. 3-5.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013)// Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. -  Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание законодательства РФ. – 1996. -  N 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)// Собрание законодательства РФ. -  2001. - N 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)// Собрание законодательства РФ. – 2006. -  N 52 (1 ч.).  - Ст. 5496.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации:  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Собрание законодательства РФ. – 1996. -  N 25. - Ст. 2954.
7. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012)// Собрание законодательства РФ. – 1995. -  N 47.  - Ст. 4472.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012)// Собрание законодательства РФ. – 1995. -  N 33. - Ст. 3349.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

Учебная и научная  литература

10. Аврутин Ю. Е., Егоршин В. М., Шапиев С. М. Преступность и общество: проблемы социогенеза. СПб., 2012.
11. Алексеев, А.И. Криминология: Курс лекций / Алексеев А.И.  – М., 2009. – 574 с.
12. Альбрехт, У. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса / Альбрехт У., Венц Дж., Уильямс Т. - М., 1995. – 490 с.
13. Аминов, Д.И. Уголовно-правовая охрана кредитно-денежных отношений: Монография / Аминов Д.И.– Челябинск, 1999. – 178 с.
14. Антонян, Р.М. Личность корыстного преступника / Кудрявцев Ю.Н., Голубев В.П. - Томск, 1989. – 368 с.
15. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности / Бабаев М.М. – М., 1982. – 256 с.
16. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Беккариа Ч. - М., 2005. – 380 с.
17. Блувштейн, Ю.Д. Профилактика преступлений / Блувштейн, Ю.Д.,  Зырин М.И., Романов В.В.— Мн., 1986. – 367 с.
18. Бордиловский, Э.И. Выявление лиц и фактов, представляющих оперативный интерес, и их оперативно-розыскная профилактика: Учебное пособие / Бордиловский Э.И., Галахов С.С., Смирнов С.А. - М.: МВД России, 1992. – 452 с.
19. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Брайнин Я.М. – М.,1963. – 290 с.
20. Бузгалин, А.В. Рождение постэкономического общества: вызов теории/ Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева. - СПб.: Петрополис, 1996.- 365 с.
21. Булатов, P.M. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности / Булатов P.M., Шеслер А.В. – Казань, 2009. – 243с.
22. Бункина, М.К. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учебное пособие / Бункина М.К., Семенов В.А. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2008. – 340 с.
23. Бурлаков, В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования / Бурлаков В.Н. - СПб., 1998. – 267 с.
24. Верин, В.П. Преступления в сфере экономики. Учебно-практическое пособие / Верин В.П. - М.: Дело, 1999. – 210 с.
25. Ветров, Н.И. Милиция и безопасность предпринимательства / Ветров Н.И., Зацепин М.Н. - М., 2005. – 280 с.
26. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности / Волженкин Б.В. – СПб., 2012. – 340 с.
27. Волженкин, Б.В. Экономические преступления / Волженкин Б.В. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. – 290 с.
28. Гаухман, Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Максимов С.В., Гаухман, Л.Д. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2009. – 200 с.
29. Герцензон, А.А. Введение в криминологию / Герцензон, А.А. - М., 1965. - 307 с.
30. Гинс, Г.К. Предприниматель / Гинс Г.К. - Франкфурт-на-Майне: Изд-во «Посев», 1992. – 530 с.
31. Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. – Красноярск, 2008. – 309 с.
32. Горяинов, К.К. Латентная преступность / Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. - М., 2004. – 270 с.
33. Горяинов,  К.К. Анализ состояния преступности и планирование деятельности подразделений уголовного розыска / Горяинов,  К.К., Кондратюк Л.В. - М., 1998. – 210 с.
34. Гуров, А.И. Оперативно-розыскные меры, борьбы с преступностью и профессионализмом в преступности: Учебное пособие / Гуров А.И., Волобуев А.Н. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. – 319 с.
35. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / Дагель П.С. - Владивосток, 1970. – 176 с.
36. Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / Долгова А.И. – М., 2011. – 390 с.
37. Долгова, А.И. Понятия советской криминологии / Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.П., Панкратов В.В. - М., 1985. – 302 с.
38. Дубинин, Н.Д. Генетика, поведение, ответственность / Дубинин Н.Д., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. - М., 1989.- 324 с.
39. Егоршин, В. М. Преступность в сфере экономической деятельности: Монография / Егоршин В. М. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2011. – 290 с.
40. Егоршин, В. М. Преступность в сфере экономической деятельности / Егоршин В. М., Колесников В. В. - СПб., 2012. – 276 с.
41. Здравомыслов, А.Г. Проблема интереса в социологической теории / Здравомыслов  А.Г. - Л., 1964.- 204 с.
42. Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / Игошев К.Е. – Горький, 1974. – 302 с.
43. Исмагилов, Р. Ф. Анализ экономической безопасности России: теоретико-методологические подходы и ее оценка / Исмагилов Р. Ф. - СПб., 1999. – 340 с.
44. Караев, Г. Э. Проблемы изучения преступности в современных условиях / Караев Г. Э. - Баку, 1992. – 198 с.
45. Карпец, И. И. Преступность: иллюзии и реальность / Карпец И. И. - М., 1992. – 134 с.
46. Колесников, В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономические аспекты / Колесников В.В. - СПб., 1994.- 210 с.
47. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / Кудрявцев В.Н.  - М.: «Наука», 1976. – 255 с.
48. Кудрявцев, В.Н. Социальные деформации / Кудрявцев В.Н. - М., 1992. – 202 с.
49. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Кузнецова Н.Ф. - М.: «МГУ», 1984. – 223 с.
50. Ларичев, В. Д. Таможенные преступления / Ларичев В. Д., Гильмутдинова Н. С. - М.: «Норма», 2011. – 222 с.
51. Ли, Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности / Ли Д.А. - М., 1998.- 130 с.
52. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности / Лопашенко Н.А. - Саратов, 1997. – 430 с.
53. Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения / Лунеев В.В. - М., 1991.- 211 с.
54. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ / Лунеев В.В. – М., 1997. – 309 с.
55. Маршалл, А. Принципы политической экономии / Маршалл А. - М., 1984. – 297 с.
56. Ной, И.С. Методологические проблемы советской криминологии / Ной И.С. – Саратов, 1975. – 349 с.
57. Осипов,  Ю.М. Теория хозяйства / Осипов Ю.М. - М.: Изд-во МГУ,1995. – 201 с.
58. Прохоров, В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: Нормы, правоотношение, ответственность / Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. - Красноярск, 1989. – 209 с.

¹ См.: в кн. США: преступность и политика. С.56.

² См.: в кн. США: преступность и политика. С.57.

³ Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988. С.51.

⁴ См.: Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата, 1981. С.9.

⁵ См. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991. С.91.

⁶ Рогов И.И.  Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовые и криминологические исследования), докт.дисс., Алма-Ата, 1991.С.11-12.

⁷ См.: Рогов И.И. Там же. С.10-11.

⁸ См.: Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 2010. С.12.

⁹ Криминология. Курс лекций. СПб., 2011. С.230.

¹⁰ См.: Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы. СПб., 2004. С.53.

¹¹ Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система. Советское государство и право, 2002, № 2.С. 81.

¹² См.: Теневая экономика. М.: Экономика, 2001. С.14.

¹³ См. Рогов И.И. Указ. автореферат. С.10.

¹⁴ См.: Теневая экономика. С.29-30.

¹⁵ См.: Теневая экономика. М.: Экономика, 2001.С.30.

¹⁶ Горшенков Г.Н. Экономическая преступность как криминологическая категория. Лекция. Н.Новгород, 2004. С.15.

¹⁷ Курс советской криминологии.  Т.1.  М.,  1985.  С.209-213. Криминология. М., 1976. Криминология и профилактика преступлений. М., 1985. С.67-71.

¹⁸ Тендряков В.  Метаморфозы собственности//Звезда.  1990. № 3. С.124-125.

¹⁹ См. подробнее: Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Докт. дисс. М., 1988. С. 134.

²⁰ См.:  Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. С.22.

²¹ См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия. В кн.: Социология преступности. М., 1966. С.299-313.

²² См.:  Спиридонов Л.И.  Социология  уголовного  права.  М., 1986. С.53,132,135,136,138.

²³ См.: Аргументы и факты, 2000, № 3. С.7.

²⁴ См.: Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. С.138.

²⁵ Маркс К.,  Энгельс. Изб.произведения в 3 т. Т.3. М., 1970. С.20.

²⁶ См.:  Шмелев Н.  Из докладных записок экономиста.  Знание, 1989, № 12. С.183.

²⁷ См.: Криминология. Курс лекций. СПб., 1995. С.59.

²⁸ См.:  Богомолов О.  Меняющейся облик социализма - Коммерсант, 1989, № 11. С.38.