Субъект преступления

Определённый уровень развития приобретается с возрастом, малолетний ребёнок ещё не осознаёт социальные ценности, а нередко не понимает фактического значения своих действий, не способен различить причинно-следственную связь между своими действиями и последствиями. Только воспитательное действие взрослых, общение со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребёнку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе.

Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может быть значением их действий, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому определение возрастных границ наступления уголовной ответственности предполагает, что человек (несовершеннолетний) понимает, каковы результаты его действий, что они могут причинить вред обществу или его отдельным представителям (гражданам).

Во многих зарубежных странах (как  в прошлом, так и в настоящее  время) нижние границы наступления  уголовной ответственности различаются  между собой: в Египте, Ливане, Ираке  уголовная ответственность допускается в возрасте 7 лет; в США, Франции, Узбекистане за совершение тяжких преступлений минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет; в Болгарии, Румынии, Японии – с 14 лет; а вот в Дании, Финляндии, Швеции – с 15 лет.

В советский период в России вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, решался неодинаково. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» было установлено «несовершеннолетних с 12-летнего, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер наказания»⁵.

УК РСФСР 1960 г. установил возможность привлечения к уголовной ответственности по общему правилу с 16 лет, а за отдельные преступления: разбой, убийство, кража с 14 лет. Та же позиция сохранена и в действующем уголовном законодательстве. Однако рост преступности несовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений заставляют вернуться к вопросу о снижении возраста, с которого может наступить уголовная ответственность за совершение особо тяжких преступлений, до 12 лет. В случае если тяжкие преступления совершают лица, моложе 14 лет, то за это не несут ответственность ни сами подростки, ни их родители.

В цивилизованных странах при определении  уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет принцип  гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний понимает, что совершает противоправные действия, но характер совершённых преступлений не представляет общественной опасности, не является тяжким, привлечение к уголовной ответственности может не последовать. В таких случаях могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определённого возраста не является обязательным условием возможного привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего. Необходимо, чтобы совершённое деяние было не только осознаваемым, но и было достаточно опасное по своему характеру.

Отдельные преступления могут быть совершены только лицами старшего возраста, например: воинские или преступления против правосудия, совершаемые судьями  или прокурорами. За ряд достаточно серьёзных преступлений уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста: убийство (ст.105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), изнасилование (ст. 131 УК), кража (ст. 158 УК), грабёж (ст. 161 УК), разбой (ст.162 УК).

За совершение таких преступлений, как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной  тайны, уголовная ответственность  наступает с 16 лет. Осознание особой опасности этих преступлений требует наличия определённого уровня политического сознания и социальной зрелости. Следовательно, 15-летний подросток, участвуя в банде, совершив убийство, разбой, будет отвечать за совершение этих преступлений, а не за бандитизм.

Российское законодательство не только устанавливает высокий возрастной предел, при достижении которого наступает  уголовная ответственность, но и  определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к  несовершеннолетним. Например, если суд  найдёт что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до 18 лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, он может применить к таковому лицу принудительные меры воспитательного характера. В УК (ст.90) следующие меры принудительного характера:

- предупреждение;

- передача под надзор родителей  или лиц, их заменяющих, либо  специализированного государственного  органа;

- возложение обязанности загладить  причинённый вред;

- ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§3. Вменяемость

 

С достижением определённого возраста субъект преступления должен обладать и признаком вменяемости.

Действующий российский уголовный закон не даёт определения  вменяемости. Это понятие разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость – способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, обуславливая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности»⁶.

В этом определении  отмечено психическое состояние  лица в момент совершения общественно  опасного деяния, которое позволяет ему избрать линию своего поведения, или действовать вопреки нормам, причиняя вред, охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.

В случае если субъектом  преступления было совершено общественно  опасное деяние в состоянии вменяемости, а к моменту расследования или рассмотрения дела в суде он заболел хронической душевной болезнью. Ст. 446 УПК, если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке.

Отдельно рассматривается  вопрос о вменяемости в случае совершения преступления в состоянии  сильного алкогольного или наркотического опьянения. В процессе опьянения  нарушаются нормальное состояние психики, координация движений, быстрота реакции. Состояние сильного алкогольного опьянения хоть и нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица. Большая часть преступлений совершается лицами в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 23 УК РФ «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности». На практике состояние опьянения никогда не признаётся обстоятельством, смягчающим ответственность.

Спорным вопросом, определяющим ответственность субъекта преступления, является проблема ограниченной или уменьшенной вменяемости. При  решении вопроса об ответственности  лиц с психическими отклонениями необходимо использовать не только меры наказания, но и меры медицинского характера. Поэтому в уголовном праве и психиатрической науке поставлен вопрос о целесообразности особого подхода к решению вопроса об уголовной ответственности лиц, психические особенности которых ослаблены. Так появился термин «ограниченная или уменьшенная вменяемость».

В России до 1917 года и после вопрос о признании  уменьшенной вменяемости вызывал серьёзные споры среди юристов, психиатров, разделившихся на сторонников и противников признания уменьшенной вменяемости. Сторонниками необходимости использования понятия уменьшенная вменяемость были психиатр Лунц, юристы Антонян и Бородин. Против уменьшенной вменяемости выступали Сербский и Таганцев.

Критерии уменьшенной вменяемости  должны быть такими же, что и у  вменяемости вообще (медицинский  и юридический). Но если при определении  вменяемости вообще стоит вопрос отвечает или не отвечает субъект  за свои действия, то при определении  уменьшенной вменяемости необходимо решить вопрос о смягчении ответственности лица, совершившего преступления, и о целесообразности применения к нему мер медицинского характера.

В настоящее время в уголовном  законодательстве нет понятия уменьшенная  вменяемость. В УК РФ есть подзаголовок «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости».

Ст. 22 УК гласит, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания и может  служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Это не означает, что наказание  будет обязательно смягчено. Суд  обязан учесть все обстоятельства дела, все данные о личности виновного, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельств психического расстройства может и не повлиять назначение наказания.

Авторы Козаченко, Сухарев и Гусев, исследующие проблему уменьшенной вменяемости, предлагают включить в уголовное законодательство России статью следующего содержания: «Уменьшено вменяемым признаётся лицо, у которого во время совершения общественно опасного деяния была ограничена способность отдавать отчёт о своих действиях или руководить ими в силу расстройства психической деятельности.

Лицу, признанному уменьшено вменяемым, наказание назначается с учётом состояния психики, но оно не может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоровым лицам»⁷.

Ст. 22 УК РФ выделяет среди наиболее психических расстройств, не исключающих  вменяемости, следующие: олигофрения (лёгкая степень), различные формы неврозов (истерия, неврастения), психозу, в том числе алкогольные, психопатии. Категория лиц, страдающая данными аномалиями, привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях при установлении их виновности, так как любое лицо, совершившее преступное деяние, должно получить от имени государства соответствующую общественно-политическую и уголовно-правовую оценку в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления. Хотя данная категория субъектов преступления и представляет определённую опасность для общества и его граждан, но врядли они смогут нести уголовную ответственность наравне с психически здоровыми людьми.

Если человек хронически болен  шизофренией, то в период ремиссии он может отдавать себе отчёт о совершаемых им действиях, поэтому в случае совершения общественно деяния на момент улучшения его психического здоровья он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический критерий.

Если субъект в силу глубокого алкогольного опьянения перестал понимать, что он делает, и адекватно реагировать на окружающую действительность, он также будет признан вменяемым, так как отсутствует медицинский критерий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§4. Невменяемость

 

Часть 1 ст. 21 УК РФ содержит определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».

Из определения следует вывод, что состояние невменяемости  определяется двумя критериями:

-Психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой (медицинский критерий).

-Состояние психики в момент совершения общественно опасного деяния, т.е. уровнем интеллекта, волевой сферой психики (юридический критерий).

Существуют разные точки зрения на рассмотрение совокупности данных критериев при определении невменяемости. Авторы учебника «Российское уголовное право» под редакцией Комиссарова, считают, что совокупность обоих критериев необязательна. Достаточно наличия хотя бы одного из них. Данная формулировка даёт возможность признания лица невменяемым даже если оно осознавало общественную значимость поступка, но не могло руководить своими действиями. Однако судебная практика показывает, что лиц, совершивших общественно опасные деяния, суды признавали невменяемыми, указывая, как правило, на совокупность 2-х критериев и очень редко они руководствовались одним критерием.

Игнатов и Красиков, авторы «Уголовного права России», напротив, считают необходимым наличие обоих критериев (медицинского и юридического) для признания лица невменяемым.

Медицинский критерий заключается  в наличии у лица психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Эти состояния  могут быть выражены в форме:

а) хронического психического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесения сифилиса. Эти заболевания характеризуются длительным протеканием и прогрессированием болезни;