Шпаргалка по "Уголовному праву"

58. Виды умысла по степени  предвидения последствий: конкретизированный (простой и альтернативный), неконкретизированный. Юридическое значение.

По характеру предвидения последствий (подразделяется при совершении преступлений с материальным составом)

• Конкретизированный (определенный)
• Простой
• Альтернативный
• Не конкретизированный (неопределенный)

Простой конкретизированный умысел:

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность наступления последствий.
• ВМ: лицо желает наступления последствий.

Простой конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений с прямым умыслом. Отличается от прямого умысла по интеллектуальному моменту. В  прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления  последствий. А в простом конкретизированном только неизбежность. Деяние субъекта всегда квалифицируется по направленности умысла, а при отсутствии последствий как покушение по направленности умысла.

Альтернативный конкретизированный умысел:

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления одного из нескольких последствий.
• ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) наступления любого последствия.

Альтернативный конкретизированный умысел возможен при совершении преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В альтернативном конкретизированном умысле лицо предвидит возможность наступления нескольких последствий. А в прямом  и косвенном умысле речь идет об предвидении наступления одного последствия.

Деяние субъекта квалифицируется  по фактически наступившим последствиям при отсутствии последствий возможно привлечение за покушение на наиболее легкое из последствий (при наличии  прямого умысла). При альтернативном умысле на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью в случае отсутствия последствий субъект  может быть привлечен к ответственности  за покушение на ст.111 УК РФ.

Не конкретизированный умысел:

• ИМ: лицо сознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствия, но не представляет его размера.
• ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) к наступлению последствий.

Не конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В не конкретизированном умысле лицо, предвидя наступление последствий не представляет их размера.

Деяние субъекта квалифицируется  по фактически наступившим последствиям. При отсутствии последствий возможно привлечение к ответственности  за покушение на наиболее тяжкое из последствий. При совершении кражи  кошелька, лицо не осознает размера  имущества. При отсутствии денег  лицо подлежит ответственности за покушение  на ч.1 ст.158 УК РФ. Классификация умысла по времени возникновения и по характеру предвидения последствий не имеют самостоятельного значения. Они дополняют виды вины (имеют вспомогательное значение). 

59.Легкомыслие. Разграничение  по интеллектуальному и волевому  моменту от 
косвенного умысла.

Преступное легкомыслие в материальных составах :

• ИМ: Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.
• ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усеченных составах не может  быть в следствии отсутствия волевого момента (аналогично косвенному умыслу)

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

• по ИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.
• В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет  отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами. 

60.Преступная небрежность.  Разграничение с легкомыслием  и невиновным 
причинением вреда.

Преступная небрежность в материальных составах:

• ИМ: лицо не осознает общественную опасность деяния, не предвидит наступления последствий.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность  деяния и предвидеть наступление  последствий.

Субъективный критерий – лицо могло  осознавать общественную опасность  деяния и предвидеть наступление  последствий.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

• ВМ: Лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.

В формальных составах:

• ИМ: Лицо не осознает общественной опасности деяния.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность  деяния.

Субъективный критерий – лицо могло  осознавать общественную опасность  деяния.

Для установления  ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

• ВМ: лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.

В действующем законодательстве отсутствуют  формальные составы с преступной небрежностью.

Отграничение преступного  легкомыслия от преступной небрежности:

1. В материальных составах:

• по ИМ: в преступном легкомыслии лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. А в преступной небрежности не осознает общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий.

• по ВМ: в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной небрежности лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах: совершение преступлений с точки зрения теории может быть только с преступной небрежностью, с преступным легкомыслием – нет!

Преступную небрежность необходимо отграничивать от КАЗУСА (невиновного причинения  вреда). Для небрежности должна быть совокупность объективного и субъективного критериев ИМ. А при казусе должен отсутствовать один или оба критериев, следовательно, возможно три варианта казусов:

1. Отсутствует объективный критерий
2. Отсутствует субъективный критерий
3. Отсутствует оба критерия ИМ.

Юридическое значение казуса: лицо не подлежит уголовной ответственности (отсутствует признак виновности в преступлении). 

61.Двойная форма вины.

Преступления с двойной формой вины предусмотрены в ст.27 УК РФ.

Преступления с двойной формой вины – это сложное единое преступление, объединенное умышленной и неосторожной формами вины. Это всегда материальные составы.

Ст.27 – умышленные

А по степени общественной опасности  квалифицированные составы.

В зависимости от особенностей конструкции  объективной стороны основного  состава преступления возможно два  варианта преступлений с двойной  формой вины:

1. 2 ФВ   =   Умысел ^на / деяние  +   неосторожность ^к /последствиям

Если основной состав формальный. Основной состав – ч.1 ст.131 УК РФ = умысел/деяние + неосторожность/последствиям

2.   2ФВ = Умысел ^на / деяние ^и /ближайшие последствия + неосторожность ^к / отдаленным последствиям. (например, ч.4 ст.111 УК РФ).

 

62.Невиновное причинение  вреда.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее,  не осознавало и по обстоятельствам  дела не могло осознавать общественной  опасности своих действий (бездействия)  либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также  совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело  возможность наступления общественно  опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить  эти последствия в силу несоответствия  своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

  

63.Факультативные признаки  субъективной стороны состава  преступления. Их 
уголовно-правовое значение.

 

 

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления:

• мотив
• цель
• эмоции

Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние и которым он руководствовался при его осуществлении.

Виды мотивов:

• Низменные (корысть)
• Лишенные низменного содержания (убийство при эфтаназии).

Цель – фактический результат, которого субъект желает достичь посредством своей общественно опасной деятельности.

Виды целей:

• Преступные
• Непреступные

Эмоции – испытываемые лицом переживания по поводу собственного состояния при совершении общественно опасного деяния.

По времени эмоции делятся:

1. Эмоции до совершения преступления
2. Эмоции во время совершения преступления
3. Эмоции после совершения преступления

В Уголовном праве имеют значение только первые два вида эмоций.

Значение признаков: аналогично значению факультативных признаков объективной стороны:

• обязательное в основных составах. Нет факультативного признака – нет состава  (при отсутствии корыстной цели отсутствует кража (ч.1 ст.158 УК РФ).
• Квалифицирующее в квалифицированных и в привилегированных составах. Нет факультативного признака субъект подлежит ответственности по основному составу.

Влияет на индивидуализацию наказания  в  качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяется только в случае, если факультативный признак  не учтен в ст.ст Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст.63 УК РФ). 

64.Аффект: понятие, виды, значение.

Аффект — в уголовном праве  обозначает особое эмоциональное состояние  человека, представляющее собой чрезвычайно  сильное кратковременное эмоциональное  возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно  протекающая и характеризующееся  внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.

Виды аффекта

Аффект может быть физиологическим  и патологическим. При физиологическом  аффекте возникшее состояние  представляет собой интенсивную  эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности.