Шпаргалка по "Уголовному праву"

Патологический аффект характеризуется  полным помрачением сознания и неуправляемым  импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Значение аффекта в уголовном  праве

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение  потерпевшего, которое может носить однократный или систематический  характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей  ситуации.

В юридической литературе подчёркивается, что ситуация насилия, оскорбления  или других подобных действий со стороны  потерпевшего должна «существовать  реально, а не в воображении субъекта», однако одна и та же ситуация может  отразиться в сознании субъекта совершенно по разному в зависимости от особенностей его личности, психического состояния  — всего того, что предшествовало ее возникновению. Поэтому сила и глубина аффективной вспышки не обязательно прямо пропорциональны объективной силе раздражителя (оскорбления, насилия или попытки к его совершению). Этим может быть объяснена кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность и неадекватность некоторых аффективных реакций.

Состояние физиологического аффекта  учитывается при конструировании  составов со смягчающими обстоятельствами, а также входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

Выделяют также обычный и  кумулятивный аффект. Обычный аффект возникает в связи с каким-то непосредственным воздействием влиянием на человека. Кумулятивный («накопительный») наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта.

Наличие признаков физиологического аффекта является основанием для  назначения судебно-психологической  экспертизы, которая и устанавливает  наличие или отсутствие аффекта. Для отграничения физиологического и патологического аффекта может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Достаточно часто следственные и судебные органы допускают ошибки, связанные с установлением аффекта: так, по статистике судебных органов  России, лишь в 26,2 % случаев наличие  аффекта было правильно установлено  на стадии предварительного расследования; в 62,2 % случаев неправильная квалификация деяния была исправлена судом при  вынесении приговора; в 11,6 % случаев  ошибка была исправлена лишь при пересмотре дела вышестоящей судебной инстанцией.

Следует также иметь в виду, что  реакция на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого  человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта  в случае совершения деяния в ответ  на психотравмирующую ситуацию[9].  

65.Понятие ошибки в  уголовном праве. Виды ошибок.

66.Юридическая ошибка.

67.Ошибка в объекте.

68.Ошибка в предмете.

69.Ошибка в личности  потерпевшего.

70.Ошибка отклонение  в действий.

71.Ошибка в развитии  причинной связи и последствиях.

72.Ошибка в средствах  преступления.

73.и фактические ошибки.

 

Ошибка – неверное представление  субъекта о юридическом или фактическом  характере совершаемого им деяния.

Ошибки:

• юридические
• фактические

Юридические ошибки – неверное представление  лица о юридическом характере  совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

1. Лицо думает, что совершает преступление. На самом деле деяние не предусмотрено УК. Уголовная ответственность отсутствует (нет признака противоправности деяния).
2. Лицо думает, что не совершает преступление, но деяние предусмотрено УК. Субъект в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Незнание закона не освобождает от ответственности).
3. Лицо ошибается в квалификации деяния – субъект подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Лицо думало, что совершает кражу, а закон расценивает деяние как грабеж =>  ответственность за грабеж.
4. Лицо ошибается в размере наказания – Субъект подлежит ответственности на общих основаниях (лицо думает, что максимальное наказание 2года, а по закону 5 лет – суд может назначить 5 лет).

Фактические ошибки – это неверное представление лица о фактическом  характере совершаемого им деяния.

Виды:

1. Ошибка в объекте
2. Ошибка в предмете посягательства
3. Ошибка в личности потерпевшего
4. Ошибка отклонением действия
5. Ошибка в средствах
6. Ошибка в причинной связи
7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны.

Ошибка в объекте

№	Умысел	Фактически	Квалификация
1.	Один объект	Один однородный	Не изменяется
2.	Один объект	Один разнородный	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при  наличии неосторожного преступления и небрежности)
3.	Один объект	Два объекта	Умышленное преступление + неосторожное преступление (при наличии  неосторожного преступления и небрежности)
4.	Два объекта	Один объект	Умышленное преступление + покушение на умышленное преступление
		Ошибка в предмете посягательства
1.	Ч.1 ст.158 УК РФ (телевизор)	Ч.1 ст. 158 УК РФ (видеомагнитофон)	Не изменяется
2.	Ч.1 ст. 158 УК РФ	П.б ч.4 ст.158 УК РФ	По фактически наступившим  последствиям
3.	П.б,ч.4 ст. 158 УК РФ	Ч.1 ст. 158 УК РФ (или предмет  отсутствует)	Покушение на п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ
		Ошибка в личности потерпевшего
1.	Потерпевший без специфических  признаков (Иванов)	Потерпевший без специфических  признаков (Сидоров)	Не изменяется
2.	Потерпевший без специфических  признаков	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	П.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
3.	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	Нет специфических признаков	Покушение на п.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
4.	Потерпевший	Потерпевший отсутствует	Покушение по направленности умысла
		Ошибка отклонением  действия
1.	На одного потерпевшего	Вред второму, но реальная угроза для первого	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление  (при наличии неосторожного преступления и небрежности).
		Ошибка в средствах
1.	Применить одно средство(цианистый калий)	Другое, равное средство (синильная  кислота)	Не изменяется
2.	Средство - снотворное	Средство более сильное (яд)	Неосторожное преступление
3.	Яд	Более слабое средство - снотворное	Покушение по направленности умысла
4.	Средство	Абсолютно не годное	Уголовная ответственность  исключается
		Ошибка в причиной связи
1.	На один результат	Такой же, но по другой причине	Не изменяется
2.	На один результат	Меньший или отсутствует	Покушение по направленности умысла
3.	На один результат	Больший результат	Неосторожное преступление или казус (освобождение от ответственности, если нет небрежности).

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

№	Характер ошибки	Квалификация
1.	В признаках, имеющих обязательное значение (хищение в присутствии  посторонних. Ст. 158 или 161 УК РФ?)	По направленности умысла
2.	В признаках, имеющих квалифицирующее  значение: думал, что имеются, а на самом деле – нет думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются	Покушение по направленности умысла  Признак не вменяется

 

74.Понятие, виды и значение  стадий совершения преступления;

 

Иногда преступная деятельность одноактна, но не редко совершению преступления предшествует тщательная подготовка, следовательно, в совершении преступления можно выделить несколько этапов, которые в теории уголовного права  называются стадии. Стадии совершения преступления качественно отличаются друг от друга. Одна порождает другую. Каждая последующая стадия поглощает предыдущую, так как речь идет о фактически одном общественно опасном деянии. Необходимо отметить, что сознательное, целеустремленное передвижение от начала преступления и до его завершения возможно лишь при желании этого, следовательно, стадии возможны при совершении преступлений с прямым умыслом.

Стадии  совершения преступления – движимые с прямым умыслом и качественно отличающиеся друг от друга этапы осуществления преступления.

В теории уголовного права выдвигают  три стадии совершения преступления:

1. Приготовление
2. Покушение
3. Оконченное преступление

Необходимо отметить, что  для  совершения преступления не требуется  последовательного прохождения  всех его стадий. Субъект может  выполнить одну, две или все  три стадии.

Приготовление к преступлению  и покушение называют «предварительной преступной деятельностью». Они являются видами неоконченного преступления (ч.2 ст.29 УК РФ).

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Стадии отражают различные общественно опасные деяния. Наименее  общественно опасным представляется приготовление к преступлению, а наиболее – оконченное преступление.
2. Стадии влияют на квалификацию  деяния лица.
3. Стадии влияют на размер наказания.

От стадий совершения преступления необходимо отличать так называемое обнаружение умысла. Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют «нулевой стадией». Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием. При определенных условиях (угроза убийством) угроза влечет уголовную ответственность. Связано это с повышенной охраной объекта (жизни), однако в этом случае уголовная ответственность наступает не за обнаружение умысла, а за оконченное преступление (ст.119 УК РФ). 

75.Обнаружение умысла  и его значение.

Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют «нулевой стадией». Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием. При определенных условиях (угроза убийством) угроза влечет уголовную ответственность. Связано это с повышенной охраной объекта (жизни), однако в этом случае уголовная ответственность наступает не за обнаружение умысла, а за оконченное преступление (ст.119 УК РФ).

 

76.Приготовление к преступлению: понятие признаки ответственность. Отграничение приготовления от обнаружения умысла.

Понятие приготовления к преступлению  дано в ч.1 ст.30. Приготовление к преступлению возможно в формальных и материальных составах, если последствия в материальных составах являются мерой общественной опасности содеянного, отдельное преступление от иного правонарушения или проступка, то приготовление не возможно. (Отсутствие последствий, предусмотренных в ст.285 УК РФ влечет при совершении общественно опасного деяния не уголовную ответственность за приготовление к преступлению, а дисциплинарную ответственность). Исходя из определения (ч.1 ст.30 УК РФ) можно выделить следующие виды приготовления:

1. Приискание орудий и средств. Охватывает все виды получения их преступником на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть как законными, так и не законными. В последнем случае уголовная ответственность наступает за два преступления: за оконченное преступление (ст.226 УК РФ) и приготовление к тому преступлению, которое задумывалось субъектом. Приисканием следует считать также находку орудия. Понятие орудия и средства преступления см. в 5 вопросе темы «Объективная стороны преступления».
2. Изготовление – создание из  заготовок или сырья орудий или средств совершения преступлений заводским или кустарным способом.
3. Приспособление – это обработка предметов, после которой они становятся пригодными для совершения преступления (изменение формы ключа).
4. Приискание соучастников преступления – завязывание, либо возобновление знакомств с потенциальными соучастниками, побуждение их к участию в корыстном преступлении. Приискание соучастников наиболее характерно для организатора преступления.
5. Сговор на совершение преступления – предполагает, что два или более субъекта договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений.
6. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений – может выражаться как в действиях, не подпадающих под определение первых пяти видов приготовления, так и в бездействии (сторож по сговору с соучастниками не закрывает дверь).