Шпаргалка по "Уголовному праву"

98.Понятие обстоятельств,  исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

 

Виды ОИПД:

Во многих странах есть обстоятельства нашим 6, у них есть и иные обстоятельства:

1. Есть в УК РФ, но в других главах.
2. Те, которые нам вообще неизвестны.

Эти обстоятельства предусмотрены  в обстоятельствах которые предусмотрены в нормах, предписаниях которые управомочивают. Некоторые авторы называют их поощрительными. Деяния совершенные при этих обстоятельствах причиняют существенный вред правоохроняемым … Деяния содержат конкретный характер. Деяния совершенные при таких условиях когда оно из общественно-опасного превращается в общественно-нейтральное

Если эти условия будут соблюдены, то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из  условий  будут нарушено, то лицо подлежит уголовной  ответственности но при смягчающих обстоятельствах.

Виды обстоятельств позволяющих  не привлекать лицо к уголовной ответственности:

1. Обстоятельства при которых лицо не подлежит ответственности:
1.   
2.   
3. недостижение возраста уголовной ответственности;
4. возрастная вменяемость;
5. добровольный отказ;
6. наличие иммунитета;
7. невиновное причинение вреда;
8. примечания ст. 308, 316.
2. Обстоятельства …
1. Глава 8;
2. Ч. 2 ст. 14.
3. Обстоятельства, наличие которых освобождает от уголовной ответственности:
1. когда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности: ст. 75, 76, 84, 90, 337, 338.
2. Когда лицо должно быть освобождено:
• институт …
• и остальные примечания к статьям где предусмотрено освобождение.

ОИПД – это обстоятельства наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями обстоятельства …

 

99.Необходимая оборона.  Условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне.

 

Необходимая оборона – это непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите правомерных интересов, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона  – это субъективное право конституционное  право всякого гражданина (ч.2 ст.45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»). для ряда субъектов, защита прав является не правом, а обязанностью (работники правоохранительных органов, военнослужащие, и др.).

Неисполнение обязанности может  повлечь уголовную ответственность.

Для признания необходимой обороны  правомерной, необходимо установить условия, которые подразделяются на 2 группы:

1. Условия, относящиеся к характеристике самого посягательства;
2. Условия, относящиеся к защите от этого посягательства.

 

Условия, относящиеся к  характеристике самого посягательства:

1. Посягательство должно быть общественно опасным. «Под общественно опасным посягательством понимается деяние, предусмотренное особенной частью уголовного закона, не зависимо от того, привлечено ли лицо его совершившее к уголовной ответственности или освобождено от неё, в связи с невменяемостью, не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям» (п. 2 Постановления).

Таким образом, для правомерности  необходимой обороны не требуется  признания посягательства противоправным. Главным является его общественная опасность, то есть наличие реальной возможности причинения вреда объекту  уголовно-правовой охраны. Поэтому  необходимая оборона возможна и  при отражении посягательства со стороны невменяемых или малолетних. Необходимая оборона возможна от неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов в случаях, когда их действия незаконны не только по содержанию, но и по форме.

Необходимо отметить, что совершение далеко не каждого преступления является основанием для необходимой обороны.

Посягательство должно:

а) по объективной стороне выражаться  только в действии. бездействие не образует необходимую оборону.

б) по субъективной стороне посягательство может быть только умышленным.

Посягательство делится  на два вида:

1. Посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или третьих лиц, либо с непосредственной угрозой применения другого насилия.
2. Посягательство не сопряженное с первым видом насилия.

 

2. Посягательство должно быть наличным. Это условие устанавливает пределы необходимой обороны во времени (временной критерий). Под наличностью понимается такое посягательство, которое началось и еще не закончилось, или непосредственная угроза его осуществления. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом, хотя бы и опасного посягательства, но по обстоятельствам дела обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемых при нападении от посягавшего к обороняющемуся, сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Действия обороняющегося, причинившие  вред посягающему не могут считаться  совершенными в состоянии необходимой  обороны, если вред причинен после того, кК посягательство было предотвращено  или окончено, и  в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность  наступает на общих основаниях. (п.5 Постановления ВС СССР).

 

3. Посягательство должно быть действительным. Условие означает, что необходимая оборона возможна лишь от посягательства, реально существующего в реальной объективной действительности. «Суды должны различать состояние необходимой обороны от так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное, общественно опасное посягательство, лицо лишь предусматривает наличие такого посягательства» (п.13 Постановления).

 

Условия, относящиеся к  защите от этого посягательства.

1. Защита только правомерных интересов. «Иногда суды не правильно считают, что граждане вправе осуществлять необходимую оборону лишь при посягательстве на них самих, тогда как законодательство о необходимой обороне  распространяется на случаи защиты государственных интересов, собственности, общественного порядка, жизни, чести и достоинства других граждан». (ч.3 Преамбулы Постановления).
2. Вред при защите причиняется только посягающему. «Граждане имеют право на причинение вреда посягающему не зависимо от наличия у них возможности спастись бегством, или использовать иные способы избежать нападения» (п.3 Постановления).

Защита выражается в активных действиях  обороняющегося. Бездействие как способ защиты рассматривается лишь в исключительных случаях. Вред выражается в причинении посягающему физического или материального вреда.

3. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. Условие означает, что защита должна соотноситься с характером и степенью общественно опасного посягательства.

В некоторых учебных изданиях выделяют в качестве условия правомерности  необходимой обороны еще одно условие – своевременность защиты, однако данное условие является лишним, так как является синонимом наличности посягательства 

100.Отграничение необходимой  обороны от иных обстоятельств,  исключающих 
преступность деяния.

 

Отграничение необходимой  обороны от крайней необходимости

Критерий	Необходимая оборона	Крайняя необходимость
Основания (источник)	Посягательство	Грозящая опасность =>широкий  круг источников
Направленность вреда	Только посягающему лицу	Как преступнику, так и третьим  лицам
Можно ли избежать опасности	Не имеет значения	Нельзя избежать опасности безопасным способом
Сравнение размера вреда	Причиненный вред может быть больше	Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного
Подлежит ли вред возмещению	Нет. Ст.1066 ГК РФ	Да. Ст.1067 ГК РФ

 

 

101.Мнимая оборона: понятие, виды и ответственность.

Мнимая оборона – это защита от кажущегося посягательства. Возможны четыреварианта квалификации действий субъекта при необходимой обороне:

1. Действия лица приравниваются к необходимой обороне и лицо освобождается от уголовной ответственности. «В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны» (п.13 постановления).
2. Лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление. «Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать» (п.13 Постановления).
3. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление при превышении необходимой обороны. «Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства» (п.13 постановления).
4. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление на общих основаниях. «Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного  уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу своей малозначительности общественной опасности» (п.2 постановления).

«Суды должны иметь ввиду, что не может быть признано находившимся в  состоянии необходимой обороны  лицо, которое намеренно вызвало  нападение, чтобы использовать его  как повод для совершения противоправных действий» (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести, сделанное  в таких случаях должно квалифицироваться  на общих основаниях). (п.6 постановления). 

102.Несвоевременная оборона: понятие, виды и ответственность.

 

103.Ответственность за  превышение пределов необходимой  обороны.

 

104.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления, как 
обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности.

 

Задержание лица, совершившего преступление является общественно полезным действием, способствующим реализации принципа неотвратимости наказания.  Для ряда лиц (работники милиции, ФСБ) указанные действия являются обязанностью, а для обыкновенных граждан правом.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Задержанию подлежит только явный, очевидный преступник, осведомленность об этом может основываться на  различных обстоятельствах и факторах (лицо, одежда, следы преступления, лицо, застигнутое на месте преступления). Не допускается причинение  вреда вероятному преступнику  (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником). Вопрос об уголовной ответственности в этом случае решается аналогично  мнимой обороне.
2. Своевременное задержание. При задержании во время совершения преступления возможны следующие варианты реализации преступника:

а) преступник сдается, следовательно, причинение вреда недопустимо. В  случае причинения вреда, лицо, совершившее  преступление в свою очередь имеет  право на необходимую оборону.

б) лицо нападает на пытающегося задержать, следовательно, возникает право на необходимую оборону.

в) лицо стремится скрыться, следовательно, возникает право на задержание.

г) лицо продолжает совершать преступление, следовательно, возникает право  на необходимую оборону (если преступное посягательство) или право на задержание.

Задержание лица, совершившего преступление, возможно  и после  совершения преступления.

В теории уголовного права имеется  точка зрения об ограничении права  на задержание сроками давности привлечения  к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Но более справедливым является мнение большинства юристов, считающих указанное ограничение неправомерным, иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности, но при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства: с истечением времени уменьшается очевидность того, что задерживаемое лицо является явным преступником (см.1 условие правомерности).