Шпаргалка по "Уголовному праву"

91.Организатор. Основания  и пределы ответственности.

Организатор

«Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или  преступное сообщество, либо руководившее ими» (ч.3, ст.33 УК РФ).

Исходя из этого определения  выделяют два вида организатора:

-организатор совершения конкретного преступления (со ссылкой на ст.33)

-организатор организованной группы  или преступного сообщества (без  ссылки).

С объективной стороны деяние организатора выражается  только в действии.

Организованная деятельность может  быть выражена в составлении плана  преступления, в вербовке соучастников, в выработке форм связи между  ними, способов совершения преступления, обеспечении орудиями, и.т.п.

В теоретическом плане можно  выделить организатора, который:

-организует совершение преступления (создает организованную группу  или организованное преступное  сообщество).

-Руководит исполнением преступления (руководит орг.группой или ОПС)

В первом случае организатор выполняет  указанные выше действия, не присутствуя  при совершении преступления, а во втором случае находится на месте  совершения преступления.

С субъективной стороны вина организатора всегда выражается  в иде прямого умысла. 

92.Подстрекатель. Основания  и пределы ответственности.

Подстрекатель

«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом» (ч.4 ст.33 УК РФ).

С объективной стороны деяние подстрекателя  выражается только в действии. Перечень способов совершения подстрекательства  не считается исчерпывающим (ч.4 ст. 33 УК РФ: уговор, подкуп, угроза).

 К иным способам можно  отнести приказ, обман, и.т.д. Подстрекательство  представляет собой склонение  к преступлению и предполагает  результат этого процесса –  совершение исполнителем преступления.

В некоторых странах подстрекателем  признается лицо, склоняющее другое лицо к совершению преступления. В последнем  случае для признания лица подстрекателем достаточно совершения перечисленных  действий, в не зависимости от того, совершит ли предполагаемый исполнитель  преступление или нет. Однако, в Российском  УК в ч.4 ст. 33 содержится слово «склонившее», которое указывает на необходимость  для признания лица подстрекателем, совершенного исполнителем преступления. В противном случае (если предполагаемый исполнитель откажется совершить  общественно опасное деяние) деяние лица следует рассматривать как  неудавшееся соучастие (см.6 вопрос темы).

С субъективной стороны вины подстрекателя  выражается только в виде прямого  умысла. Сущность подстрекательства  - воздействие на сознание и волю исполнителя с целью совершить  преступление. У исполнителя до выполнения подстрекателем указанных действий не было умысла на совершение преступления, однако, под влиянием подстрекателя  у исполнителя формируется умысел на выполнение общественно опасного деяния.

Необходимо отметить, что воздействие  подстрекателя не должно парализовать волю исполнителя. В противном случае отсутствует соучастие, так как с совершении преступления участвует одно лицо, подлежащее уголовной ответственности (подстрекатель рассматривается как посредственный исполнитель, а лицо, фактически совершившее общественно опасное деяние, освобождается от ответственности из-за отсутствия в его действиях (бездействии) всех требований, предъявляемых к деянию.

Отграничение подстрекателя  от организатора

Подстрекателя необходимо отграничивать  от организатора. Подстрекатель, какие  бы действия он не совершал, имеет целью  вызвать решимость исполнителя  совершить преступление. Организатор  же  помимо этого связывает свою деятельность с перспективой совершения преступления в целом «от начала и до конца» 

93.Пособник. Основания и  пределы ответственности.

Пособник

Понятие пособника дано в ч.5, ст.33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

С объективной стороны деяние пособника  выражается как в действии, так  и в бездействии. Пособник создает  условия, способствующие совершению преступления исполнителем.

Виды пособничества:

1. Физическое – предоставление средств, устранение препятствий
2. Интеллектуальное – дача советов, указаний, предоставление нужной информации, и.т.д.

Пособник отграничивается от исполнителя  по характеру совершаемых ими  действий (бездействий).

В отличие от исполнителя, пособник не совершает деяния, хотя бы частично входящего в объективную сторону  состава преступления.

С субъективной стороны вина пособника  может быть выражена в виде прямого  либо косвенного  умысла (косвенный  умысел возможен только в преступлениях  с материальным составом).

Отграничение от подстрекателя:

Интеллектуальный пособник отграничивается  от подстрекателя по времени формирования умысла у исполнителя на совершение преступления. Предоставление информации, дача советов, и.т.п исполнителю следует рассматривать как:

• подстрекательство в случае, если у исполнителя до получения информации, советов и.т.п отсутствовал умысел на совершение преступления.

Пособничество в случае, если умысел у исполнителя на совершение  преступления сформировался до выполнения лицом указанных действий. 

94.Соучастие со специальным  субъектом.

Для признания соучастия со специальным  субъектом обязательны признаки, указанные в первом вопросе темы: количественный, совместность действий, умысел, согласованность. Однако количественный признак имеет особенность: для  совершения  преступления в соучастии  со специальным субъектом необходимо наличие двух субъектов преступления, при этом  хотя бы один из них должен обладать признаками специального субъекта.

Соучастием не является совершение специальным субъектом преступления совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым).

Общий субъект в совершении преступления со специальным субъектом не может  быть исполнителем даже в случае выполнения объективной стороны состава  преступления. Он несет ответственность  за данное преступление только в качестве его организатора, подстрекателя, либо пособника (ч.4 ст.34 УК РФ).

Если при соучастии со специальным  субъектом в совершении преступления участвует только один специальный  субъект, то он несет ответственность  всегда в качестве исполнителя преступления, не зависимо от того, выполнил ли он объективную  сторону состава преступления или  нет. В последнем случае имеет  место посредственное исполнение. Если при соучастии со специальным субъектом в совершении преступления участвовало два и более специальных субъекта, то они подлежат уголовной ответственности по общим правилам (см.4 вопрос темы). 

95.Особенности добровольного  отказа соучастников от совершения  преступления.

Понятие добровольного отказа и  его признаки рассмотрены в 5 вопросе  темы «Стадии совершения преступления». Изложенное там относится только к исполнителю. В этом вопросе рассматриваются только особенности добровольного отказа других соучастников. Исходя  норм, содержащихся в ч.4,5 ст.31 можно сформулировать следующие особенности добровольного отказа соучастников. 

1.Добровольный отказ организатора  и подстрекателя должен быть  выражен только в активной  форме (сообщение в правоохранительные  органы, разубеждение исполнителя  совершить преступление, и.т.п.). При  этом обязательным условием является  не доведение исполнителем преступления  до конца. В противном случае (исполнитель совершает  преступление) предпринятые организатором и  подстрекателем меры по предотвращению  совершения преступления рассматриваются  как смягчающие обстоятельства (ст.61 УК РФ).

2.Добровольный отказ пособника  может быть выражен как в  действии, так и в бездействии  (не предоставление информации, орудий  преступления, и.т.п.). При этом не  требуется, чтобы исполнитель  не совершил преступление.

Юридическое значение добровольного  отказа рассмотрено в пятом вопросе темы «Стадии совершения преступления». 

96.Эксцесс исполнителя: понятие, виды, уголовная ответственности соучастников.

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников» (ст.36 УК РФ).

В зависимости от характера различия между двумя преступлениями:

1. охватывались умыслом соучастников
2. реально осуществленное исполнителем.

Выделяют следующие виды эксцесса:

1. Качественный эксцесс – совершение исполнителем преступления однородного по сравнению с тем, на которое был направлен умысел. Разнородные преступления отличаются друг от друга по объекту (например, умысел у соучастников был на кражу, а исполнитель совершил  убийство).
2. Количественный эксцесс – совершение исполнителем  преступления однородного по сравнению с тем, на которое был направлен  умысел. Однородные преступления сходны по объекту, однако отличаются по объективной стороне (умысел на кражу, и исполнитель совершил грабеж).

Уголовная ответственность  при эксцессе исполнителя:

«За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной  ответственности не подлежат» (ст.36 УК РФ). Можно сделать вывод о  том, что за фактически совершенное  преступление ответственность несет  только исполнитель. При качественном эксцессе отсутствует причинная  связь между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением. Поэтому соучастники подлежат уголовной  ответственности за приготовление  к преступлению, которое охватывалось их умыслом. При количественном эксцессе возможны два варианта квалификации:

1. При отсутствии причинной связи между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением, а также в случае совершения менее тяжкого преступления по сравнению с задуманным соучастники подлежат уголовной ответственности аналогично как при качественном эксцессе, то есть за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом.

При наличии причинной связи  между умыслом соучастников и  фактически совершенным преступлением  соучастники подлежат уголовной  ответственности за соучастие в  преступлении, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил более тяжкое преступление по сравнению  с задуманным соучастниками (в приведенном  примере соучастники несут ответственность  за кражу). 

97.Прикосновенность к  преступлению и ее виды.

соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, под которым в теории уголовного права принято понимать деятельность, сопряженную с совершением или готовящимся преступлением другими лицами, но не содействующую его совершению. Прикосновенность лица своей деятельностью никогда причинно не обуславливают деятельности исполнителя.

Прикосновенность включает в себя три самостоятельных формы:

1.Укрывательство – это заранее не обещанное укрывательство преступника, орудия и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Лицо, заранее обещавшее совершить указанные выше действия является уже пособником. С объективной стороны укрывательство возможно только в активной форме. С субъективной стороны – в виде прямого умысла. В Особенной части УК предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды укрывательства:

• ст.316 – укрывательство особо тяжких преступлений
• ст.175 – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

2.Недонесение – не сообщение правоохранительным органам о готовящемся или уже совершенном преступлении. С объективной стороны – недонесение выражается в бездействии, а с субъективной стороны – в виде прямого умысла. В действующем законодательстве недонесение декриминализировано.

3.Попустительство – выражается в том, что бездействие лица, обязанного по закону или по долгу своей службы предотвращать преступные действия объективно способствует  совершению преступлений, создает обстановку безнаказанности и попустительства со стороны других граждан. С объективной стороны – бездействие (невыполнение правовой обязанности по воспрепятствованию  готовящемуся или совершенному преступлению). Субъективная сторона – умышленная форма вины. Примеры – ст.201, ст.285 УК РФ.