Шпаргалка по "Уголовному праву"

 

Историческое толкование. Весьма часто  уяснению точного содержания закона помогает знакомство с историей его  возникновения: изучение мотивов, вызывавших его издание, объяснительных записок, первоначальных проектов и предыдущих норм, замененных данным законом. Такой  метод толкования носит название исторического.

 

25.Толкование по объему: буквальное, ограничительное и распространительное.

По объему.

Буквальное, распространительное  и ограничительное толкования. Толкование приводит к раскрытию содержания нормативного акта, к такому пониманию  юридических предписаний, которое  позволяет обеспечить их полную и  точную реализацию (применение).

Результатом толкования должна быть полная определенность смысла нормативного акта.

Определенность смысла-это его точность, безоговорочность, отсутствие каких-либо параллельных решений; результатом толкования не может быть вывод "и то и другое", "и да и нет": здесь действует логический закон исключенного третьего. К. Маркс отмечал "Jus знает только: или-или".

Результат толкования не должен выходить за пределы толкуемых норм. Вместе с тем он выражает новое знание-конкретизирующее суждение о нормах. В результате же правоприменительного толкования в правовую материю могут быть привнесены некоторые новые моменты, выражающие конкретизацию нормативных предписаний. Таковы вырабатываемые в ходе юридической (судебной) практики правоположения.

Результаты толкования могут быть рассмотрены с точки зрения их соотношения с выводами, которые  непосредственно вытекают из буквального  текста (буквы) нормативного акта. С  этих позиций результаты толкования подразделяются на виды по объему –  соответствуют ли они буквальному  тексту (буквальное толкование), или  шире буквального текста (распространительное  толкование), или уже его (ограничительное  толкование).

Как правило, в социалистическом обществе в соответствии с требованиями строгой  законности толкование является буквальным. Буква и дух нормативного акта, его текстуальное выражение и  действительный смысл полностью  соответствуют друг другу. Это значит, что применение после грамматического  анализа всех иных способов толкования приводит к таким же выводам, какие  вытекают из буквального текста. Буквальный характер толкования позволяет в  условиях социализма строго и последовательно  проводить начала социалистической законности, не допускать каких-либо отступлений от воли законодателя, закрепленной в нормативных актах.

При режиме строгой законности распространительное  и ограничительное толкования являются исключениями из общего правила, выражающего  соотношение буквального текста и действительного смысла акта. Указанные  разновидности толкования не следует  понимать так, что происходит распространение  нормы на новый круг отношений  или же исключение отношений, охватываемых нормой, из-под ее действия. Это обстоятельство важно подчеркнуть, тем более  что выражение "толкование по объему" может создать впечатление о  том, будто путем толкования "расширяется" или "oграничивается" действительное содержание норм, их объем. Вовсе нет! Как и вообще при толковании, в данных случаях задача состоит лишь в том, чтобы раскрыть" действительное содержание нормативного акта. Объем воли законодателя определяется только по отношению к буквальному тексту (действительный смысл, содержание нормы шире или уже по сравнению с буквальным текстом и буквальными выводами, из него вытекающими).

Именно этим распространительное  толкование отличается от аналогии закона (применения к определенным фактам сходного нормативного акта). При распространительном  толковании данные факты охватываются смыслом нормативного акта; законодатель их имел в виду, хотя воля законодателя и не нашла точного и ясного выражения в тексте акта. При аналогии же закона определенные факты не охватываются ни буквальным текстом, ни смыслом нормативного акта; законодатель их не имел в виду (зачастую в силу неправильного или  недостаточного применения средств  юридической техники). Здесь происходит распространение нормативного акта на новый круг общественных отношений, что возможно только при определенных условиях в процессе применения права.

Распространительное и ограничительное  толкования свойственны толкованию как таковому (т.е. независимо от того, входит ли оно в правоприменительный  процесс). Вместе с тем следует  иметь в виду, что в рамках применения права распространительное и  ограничительное толкования являются начальной ступенью к конкретизации  юридических норм. Вырабатываемые в юридической практике правоположения нередко базируются на распространительной или ограничительной интерпретации правоприменительным органом тех или иных нормативных предписаний.  

26.Понятие и пределы  уголовной ответственности.

Пон-е уг.отв-ти рассматривается в рамках уг-прав. отн-я. S-м уг-прав. отн-я явл-ся :

1. Лицо, совершившее пр-е 
2. 2. С др. стороны гос-во  в лице уполномоч. органов.
3. Нек. ученые выделяют еще один субъект- потерпевший.

У лица, соверш. пр-е , появляется обязанность претерпеть ограничения материального, личного и иного хар-ра.

Право гос-ва осуществлять гос.принуждение. Но у гос-ва обязанность осущ. Это принуждение в рамках У и УП зак-ва.

У лица, соверш. пр-е , право требовать соблюдения У иУП зак-ва.

На пон-е Уг.отв-ти существует неск. мнений :

Уг. отв-ть –это обязанность лица, совер. пр-е претерпеть ограничения своего статуса.

1. Уг.отв-ть – гос.принуждение, реализ. наказание или иные меры воздействия.
2. Уг.отв-ть- все уг-прав.отношение в целом , т.е. оно возникает м/д гос-м и преступником по поводу его прав.

Момент начала уг.отв-ти – момент вступления обвинительного приговора в силу.

Момент окончания- снятие, погашение судимости.

Стадии реализации уг.отв-ти:

• Стадия привлечения к  отв-ти

         а) в  форме ограничений УП хар-ра

         б) в  форме безусловного освобождения  от уг.отв-ти.

• Стадия назначения наказания. 3 формы реализ. уг.отв-ти:

          а) безусловное  освобождение от нак-я

          б) условное  освобождение

          в) реальное назн-е уг. наказания.

• Исполнение нак-я.

           а)  в форме ограничения, обусловленного  опред. видом нак-я

           б)  в форме замены одного вида  нак-я другим( более мягким, строгим).

• Судимость.

           Ограничения  общеправового и уг-пр. хар-ра. 

27.Основание уголовной  ответственности.

Основание уг.отв-ти ( ст.8 УК) – совершение деяния, содержащего все пр-ки состава прест-я предусмотренные настоящим кодексом. УК не раскрывает понятия «состав прест-я».

Пр-ки деяния:

1) Общественная опасность (матер. пр-к);

2) Противоправность (формал.-нормативный пр-к);

3) Виновность (юр. пр-к);

4) Наказуемость (юр. пр-к).

Общ-опасность- способность, предусматриваемая Ук деяния, причинять вред охраняемым УЗ интересам.

Противоправность-это нарушение прступным деянием уг.прав. нормы.

Виновность – наличие соотв. псих. отн-я лица к деянию и наступившим послед-ям (выр-ся в ф-ме умысла \ неостор-ти).

Наказуемость – послед-ем реал. сов-ного лицом прест-я явл-ся нак-е.

В вопросе об основании уголовной  ответственности есть два аспекта  — философский и юридический.

Философский аспект заключается в  том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует  возлагать только тогда, когда у  субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал  эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет.

Юридический аспект вопроса об основании  уголовной ответственности (как  и других видов правовой ответственности) заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК, озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней говорится: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Единств. И дост. Основание УО – наличия в соверш. Деянии состава преступления. Только в деянии может иметь место состав прест-я. Диян-е должно быть общ.-опастн. 

28.Понятие и признаки  преступления.

ч.1 ст. 14 – Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

 

Признаки преступления:

1. общественная опасность

Деяние – акт конкретного  человеческого поведения выраженный в действии или бездействии. Деянием в уголовном праве считается поступок, контролируемый волей и сознанием человека, следовательно не будет деяния если это было рефлекторное движение; если это совершено результате заболевания, исключающего контроль за поведением.

Общественная опасность – такое  свойство, которое выражает вероятность  наступления негативных последствий  и способность причинить вред интересам

1. акт поведения
2. преступление совершается под контролем воли и разума
3. общественная опасность выражает возможность наступления вреда в будущем
4. характер и степень опасности – характер зависит от предмета, степень – от объёма причинённых последствий, от формы вины, по мотиву и цели, от способа, обстановки и средств, от признаков субъекта.

Малозначительность – если деяние содержит признаки конкретного состава  преступления, но в силу малозначительности не представляет общественную опасность, то оно не является преступлением.

Условия малозначительности:

1. Объективные.
• Деяние формально должно содержать признаки конктретного состава преступления т.е. должно быть предусмотрено статьями особенной части
• Деяние либо вообще не причинило вреда либо вред ничтожен

В литературе есть мнение насчет общественной  опасности:

• Признаком общественной опасности обладает только преступление, иные этим не обладают
• Свойства общественной опасности есть у всех правонарушений; отличия преступлений от правонарушений в степени общественной опасности, а не в факте преступления

 

2. Субъективные

• Необходимо установить, что виновный хотел пречинить именно незначительный ущерб

• Формальные: - противоправность деяния – преступлением является только, то деяние, которое предусмотрено в нормах особенной части
• Виновность – деяние совершено умышлено или непоосторожности
• Наказуемость – за деяние в кодексе предусмотрены меры уголовного наказания

Аморальность 

29.Классификация преступлений  и ее значение в уголовном  праве.

1). По степени общественной опасности

- небольшой тяжести – умышленные  неосторожные преступления за которые предусмотрен максимум наказания до 2 лет лишения свободы

- средней тяжести: умышленные  – до 5 лет; а неосторожные –  свыше 2 лет

- тяжкие – до 10 лет

- особо тяжкие – до 20 лет

Юридическое значение классификации

• Это классификации позволяет констатировать рецидив и его вид
• Влияет на вид исправительного учреждения
• Влияет на срок УДО
• Влияет на сроки давности
• Влияет на сроки погашения судимости
• Влияет на решение об ответственности за приготовление к преступлению
• Влияет на решение вопроса об ответственности за укрывательство преступления по 316 ст.
• Влияет на порядок назначения наказания по ст. 69
• Влияет на возможность отсрочки приговора
• Влияет на возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания ст.75, 76, 80 (прим), 90
• Влияет на решение об ответстветственности по ст.210, а также наличие такого квалифицирующего признака как совершение преступления в составе преступного сообщества.