Криминологические аспекты побоев и истязаний

Итог  вышесказанного в том, что нужно точнее выяснить основания и границы данного вмешательства для защиты жертв внутрисемейных преступлений гарантированной охраной, которую предоставляет государство. Подобный вид работы проводится аккуратно и всесторонне, включая всех участников конфликта, в том числе, и его жертв. Вмешательство в сферу семьи с целью профилактики преступлений  необходимо выстраивать с соблюдением   баланса между правом на свободу личной жизни человека и правом на безопасное его существование. Случаи такого вмешательства должны быть ограничены законом при непременном приоритете заинтересованности и волеизъявлении граждан70.

Предупреждение побоев и истязаний предполагает использование гораздо большего  арсенала средств, не связанных с принуждением. Это, во-первых, убеждение воспитательного и защитного характера (воспитание, защита прав и законных интересов личности конкретной жертвы); во-вторых, оказание жертве комплексной    юридической, социальной, медицинской, психологической помощи. Так же в предупредительную деятельность можно включить мероприятия, направленные   на нормализацию   внутрисемейных отношений,  обеспечение   безопасности   жертве и ее   окружению,   решение проблем семьи. Данная деятельность направлена и целым виктимным группам, учитывая при этом типологические особенности жертвы,  и отдельным персоналиям.

К числу субъектов предупреждения побоев и истязаний относятся специализированные органы, подразделения, группы, общественные и частные организации, они целенаправленно  возникают на профессиональной или общественной основе и проводят работу с жертвами преступлений в сфере семьи и быта, защищая и оказывая помощь. Субъектами станут учреждения социальной и психологической помощи гражданам, кризисные центры, общественные организации. Носителями предупредительной деятельности в указанной сфере выступают сами граждане в виде организации самоуправления и взаимопомощи.

Разумным является привлечение к данной работе специалистов психологических служб. Опыт такого сотрудничества есть в ряде регионов. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра участковые уполномоченные при работе с конфликтной семьей привлекают специалистов, которыми являются практические психологи из кризисных центров, они организуют работу с конфликтной семьей, индивидуальные консультации с ее членами, семейные тренинги, при четком взаимодействии с участковым уполномоченным.  Отмечается положительный эффект такой работы как членами семьи, так и сотрудниками милиции, в дальнейшем работающими с такой семьей.

Целенаправленное воздействие на насильственную преступность,  включая побои и истязания, состоит из  «традиционного» предупреждения, нацеленного на потенциальных и реальных преступников, и виктимологического предупреждения, которое, следовательно, направленно на потенциальных и  реальных  жертв  преступлений.

В зависимости от объекта и особенностей методов подсистема виктимологического воздействия подразделяется на следующие виды: виктимологическую профилактику, виктимологическую защиту, виктимологическую помощь,  уголовно-правовую  виктимологию.

1. Виктимологическая профилактика побоев и истязаний должна включать в себя меры, направленные на снижение, минимизацию  виктимности у потенциальных жертв и формирование у них навыков обеспечения личной  безопасности. Изначально следует поэтапное, уже с детского сада или со школы, прививание знаний и практических навыков детям по регулированию личного поведения в семье и в быту.

2. Виктимологическая защита потерпевших от побоев и истязаний должна осуществляться субъектами предупреждения (государством,  правоохранительными органами, самими потерпевшими) в целях обеспечения личной сохранности и редуцированию своей незащищенности, включая правовое обеспечение безопасности отдельных категорий потерпевших от насилия в семье.

3. Виктимологическая помощь потерпевшим от побоев и истязаний предусматривает осуществление мер по оказанию медицинской, материальной, правовой, моральной, психологической и другой поддержки жертвам преступлений. В международной практике  этой проблеме предоставляют значительное место, в то время как в России данные виды помощи находятся лишь на начальном этапе. Во всем мире виктимологическая помощь представлена следующими формами: информационная и психологическая (эмоциональная) поддержка; специализированная медицинская, правовая и финансовая помощь; профилактическая работа с жертвой в целях снижения виктимности и предупреждения  рецидивной виктимизации  и  многое  другое.

4. Уголовно-правовая виктимология. Одна из главных задач уголовного законодательства – это охрана (или защита) человека от причинения вреда его правам и свободам, его  собственности и другим законным интересам. При этом  виктимологический аспект уголовно-правовой защиты состоит в предупреждении виктимности и незащищенности уголовно-правовыми средствами и в повышенной защите отдельных категорий потерпевших от побоев и истязаний. В этой связи, назрела необходимость ввести в Уголовный  кодекс понятие «зависимые члены семьи» (именно они чаще всего становятся жертвами  домашнего насилия и нуждаются в защите и поддержке)71. Насильственные преступления против зависимых членов семьи должны рассматриваться как совершенные при отягчающих обстоятельствах домашнего насилия в России.

В заключении хотелось бы отметить, что виктимологическое направление по предупреждению насильственных  преступлений, в том числе побоев и истязаний  заключается в исключительно перспективном виде противодействий преступной готовности одних и  незащищенности других категорий населения, направленный на обеспечение личной безопасности жизни и здоровья гражданина и человека, который является основным сдерживающим фактором в современном мире и способно реально предотвратить  возможность  насильственного разрешения  межличностных конфликтов  в  семейно-бытовой  сфере.

Заключение

Подводя итоги исследования, мы делаем следующие выводы:

Во-первых, истязания, в отличие от побоев, представляются в умышленном систематическом нанесении потерпевшему побоев или физических и психических страданий или иных насильственных действий. Данные действия указывают на умысел лица, который причиняет потерпевшему невыносимую боль и страдания. Многократное нанесение побоев не рассматривается как истязание в том случае, когда по одному или нескольким эпизодам обвинения истёк срок давности для привлечения к уголовной ответственности. Эти обвинения становятся основанием для определения систематичности действий лица. К тому же многократное нанесение побоев не рассматривается как истязание, если за подобные действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении таких мер не отменены.

Во-вторых, если издевательство над потерпевшим, глумление, причинение физических, психических страданий не влечет последствий, которые связаны с причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, то в этом случае это квалифицируется как истязание. В другом случае действия виновного необходимо квалифицировать по ст.111,112 УК РФ. При этом следователям и судьям надлежит принять во внимание, что ст.117 УК РФ охватывает последствия ст.115 УК РФ  (лёгкий вред здоровью) и ст.116 УК РФ (побои). Поэтому  дополнительная  квалификация  содеянного по этим статьям не нужна.

В-третьих,  понятие «побои» следует рассматривать, как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Соответственно, квалифицируя побои, следователь или судья обязаны различать последствия ст.115 УК РФ от ст.116 УК РФ.

В-четвертых,    органы правосудия должны предпринимать меры для последующего усовершенствования профилактической работы по делам, предусмотренным ст.116,117 УК РФ, уделяя значительное внимание распознаванию причин и условий, которые создают предпосылки к совершению вышеуказанных  преступлений.  При необходимых условиях надо действеннее реагировать на найденные недочеты частными определениями, при этом   контролируя  их  исполнение.  Если выявлены факты  ненадлежащего поведения  должностных лиц  или  неприятия  ими мер к ликвидации  конфликтов, которые появились  в  трудовом  коллективе, то  необходимо немедленно   доложить  об этом в вышестоящие организации.

Необходимым является регулярное подведение  
итогов правоохранительной  практики по делам о действиях, которые предусматривают ответственность за нанесение побоев и истязаний. Данные выводы практики нужно широко применять для ликвидации существующих недочетов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. – М, 2015.

2. Конституция Республики Дагестан. – М., 2015.

3. Уголовно кодекс Российской Федерации . – М.: ИНФРА-НОРМА, 2015.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ 
   (ред. от 30.03.2015)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 
   (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

6. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 21.02.2014 
   "Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2013 год”

2.Специальная  литература:

1. Андреева Л. Разграничение истязания и смежных составов преступлений // Соц. законность. 1980. №6.
2. Астемиров З.А. Криминология. Курс лекций. – Махачкала, 2002.
3. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления – М., 1973.
4. Боровиков В.Б. и др. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. А.В. Галаховой. – М., 2005.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 1999.
6. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
7. Вениаминов В.Г.Истязание и побои: анализ региональной судебно-следственной практики //  Черные дыры в Российском законодательстве, 2004, №4.
8. Галушко Д.М. Ювенальная Виктимология. Криминологические и социально-психологические проблемы: Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2003.
9. Горяинов К.К. Жертвы насилия. // Человек против человека. Преступное насилие / под общ. ред. Ю.М.Антоняна, С.Ф. Милюкова. –СПб., 1994.
10. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. – Саратов, 1980.
11. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М., 1969.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2004.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под общ. ред.  В.М. Лебедева. - М., 2012.
15. Комментарий к УК РФ под редакцией ген. Прокурора Ю.И.Скуратова. М.,1996.
16. Кабанов П.Н. Уголовная ответственность за побои и истязания. Автореф. на соиск. учен степ. к.ю.н.- М., 2006.
17. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002.
18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. – М., 2001.
19. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право; Академия - Москва, 2013.
20. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999.
21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
22. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. №4.
23. Караев Т. Повторность, неоднократность и систематичность… // Советская юстиция. 1980. №13.
24. Медицинская газета от 21 марта 1997 г.
25. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М. 1999.
26. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 2012.
27. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 3-е изд. - М., 1996.
28. Побегайло Э.Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. 2001.  №1.
29. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
30. Потрнов И.П. Ответственность за истязание // Соц. законность. 1983. №7.
31. Портнов И.П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение // Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. - М., 1994.
32. Позднякова М.Е. Рыбкова Л.Н. Преступная страсть. Как противостоять угрозе изнасилования. // Социс. -1989-№4.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."(постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015) Статья 116. Побои
34. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие" (под ред. А.В. Галаховой) ("Норма", 2014) Статья 116. Побои
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2013) Статья 116. Побои
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический" (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) ("Юриспруденция", 2013) Статья 116. Побои
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"(постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное)(отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2013) Статья 116. Побои
38. Статья: Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях (Абрамова Н.Г.)("Российский следователь", 2010, N 16)
39. Статья: Некоторые вопросы квалификации побоев (Абрамова Н.Г.) ("Эксперт-криминалист", 2010, N)

40. Российская газета. 2003. 16 декабря.

41. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.

42. Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. №12.

43. Соболева В.С. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. – М.,  Юрид. лит. №25.

44. Семенов С.А. Специальный субъект преступления. Владимир, 2001.

45. Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - Свердловск, 1983.
46. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. - М., 1999.
47. Тартаковский А.Д. Некоторые вопросы характеристики истязаний по советскому уголовному праву // Теория и практика борьбы с правонарушениями.- Душанбе, 1980. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. №12.

48. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

49. Филипов А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореферат канд.дис.

50. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.

51. Черниловский М. «Всеобщая история государства и права»., М., Юрист, 1996 год.

52. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. – Барнаул, 1989.
53. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия. - Тюмень, 2001.
54. Шкредова Э. Г. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная части; Флинта - Москва, 2013
55. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству; ЮрИнфоР-МГУ - Москва, 2013
56. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству; ЮрИнфоР-МГУ - Москва, 2013
57. Шестаков Д.А. Индивидуальная криминологическая профилактика в семейной сфере /в сб. Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л. 1985.
58. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для бакалавров / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Бо- ровикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015. — 717 с. — Серия : Бакалавр. Базовый курс.
59. Уголовное право России. Общая и Особенная части : Учебник : Рекомендовано УМО РАЕ по классическому университет- скому и техническому образованию / Под общ. ред. проф. В.И. Глад- ких. – М. : Издательский дом ГУУ, 2015.