Криминологические аспекты побоев и истязаний

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………..…………………………….3

ГЛАВА I. Побои и истязания в истории российского законодательства и в зарубежных странах……………………………………………………….…..7

1.1. История развития ответственности за побои и истязания………..…7

1.2. Ответственность за  побои и истязания по законодательству  зарубежных стран………………………………………………………….…....11

ГЛАВА II.  Понятие и уголовно-правовой анализ побоев и истязаний по действующему УК РФ 1996 г…………………………………………………...14

2.1. Понятие побоев и истязаний по действующему УК РФ 1996 г….…14

2.2. Уголовно-правовой анализ  признаков побоев и истязаний………...25

2.3 Квалифицированные виды  побоев и истязаний……………………...32

2.4. Отграничение  истязаний от причинения легкого  вреда здоровью человека в  правоприменительной практике………………………………….36

ГЛАВА III. Криминологические аспекты побоев и истязаний………....42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….………...56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одна из важнейших задач уголовного закона – охрана прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.2 УК РФ), поэтому Особенную часть УК РФ открывает глава 16 – преступления  против жизни и здоровья, к которой отнесены  такие деяния, как  побои  и  истязание.  Неотъемлемым элементом естественных  прав человека  является  здоровье, охраняемое Конституцией  РФ. Насильственные преступления, побои  и  истязания стали привычными явлениями в обществе, поэтому задача государства заключается в обеспечении реальной защиты человека  от  криминального насилия. Совершенные с применением насилия деяния являются наиболее опасным видом преступной деятельности. «На фоне бытового, ситуативного характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее приготовленных преступлений, отличающихся особой дерзостью, вооруженностью, изощренностью, жестокостью»1. Побои и истязания обладают высокой латентностью, в связи с распространением в семейно-бытовой сфере.

Повышенная общественная опасность таких первоначальных преступных действий, как побои, обусловливается чувством безнаказанности,  приводящим к совершению более  тяжких  насильственных  преступлений.

Заметно повышение агрессивности и жестокости преступников. Наблюдается рост преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 117  УК РФ. Так, по России в 2002 году зарегистрировано 38.218 преступлений,  предусмотренных ст. 116 УК РФ. В 2003 году – 40.211, в 2004 году – 60.924, в 2005 году – 96.192 преступления.  Истязаний в 2002 году зарегистрировано 3.377, в 2003 году – 4.283, в 2004 году – 5.006, в  2005 году – 5.8652.

Конституция РФ (ст. 22) провозглашает право на свободу и личную неприкосновенность, гарантируя право на охрану здоровья. Такие виды преступлений, как побои и истязание, посягающие  на  здоровье человека, наименее  исследованы  с уголовно-правовой точки зрения. Федеральным законом №162 «О внесении изменений  и  дополнений  в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г., ст.116 УК РФ дополнена частью 2 (побои, совершенные из хулиганских побуждений)3. Этим  законом значительно изменена диспозиция ч.1 ст. 213 УК РФ. Данные преобразования в уголовном законодательстве обусловили увеличение количества уголовных дел, возбужденных по ст. 116 УК РФ. Претерпела изменение и ст. 117 УК РФ, дополненная примечанием, в котором дана формулировка понятия пытки.

Вышеизложенные обстоятельства указывают  на  практическую значимость и важность  проблем, которые связанны с уголовной ответственностью за побои и истязание.  Актуальность и  выбор темы данной  работы предопределены нововведениями в уголовном законодательстве и  проблемами, связанными  с  квалификацией исследуемых преступлений.

В теории уголовного права проблема уголовной ответственности за побои и истязание недостаточно исследована. Важная роль заключена в совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за исследуемые преступления и практики его применения. Данными обстоятельствами обусловлена необходимость исследования темы об ответственности за побои и истязание.    

Целью настоящего исследования является определение места и роли представленных составов в системе преступлений против здоровья в современном уголовном законодательстве изучении исторического аспекта, возникновение ответственности за побои и истязание. Также изучение проблем, взаимосвязанных с толкованием и вопросом применения этих норм, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики применения, также внедрение рекомендаций в деятельность правоохранительных органов системы МВД России.

Исходя из обозначенных целей, конкретными задачами, с помощью постановки и реализации которых возможно их достижение, являются:

1. Изучение практики применения  данных норм в историческом  ракурсе и на настоящем этапе, анализ доктринального толкования  побоев, а также сопряженных с  ними преступлений и понятий.

2. Определение объекта рассматриваемых  преступлений, места и значения  данных норм среди иных преступлений  против здоровья.

3. Установление объективных и  субъективных признаков побоев, выяснение их содержания и  влияния на квалификацию данных  деяний.

4. Анализ квалифицирующих признаков, выявление спорных моментов в  решении вопросов их применения, а также поиск оптимальных  путей устранения трудностей, возникающих  при квалификации преступлений.

5. Разработка предложений по  совершенствованию конструкций  уголовно - правовых норм, предусмотренных  статьями 116 УК РФ.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану здоровья и личную неприкосновенность человека. В качестве предмета используются нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за побои, нормы, содержащиеся в нормативно-правовых актах российского досоветского и советского периодов.

Предмет исследования норма уголовного законодательства предусмотренная ст. 116 УК РФ.

Структура работы. Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе прослеживается исторический аспект развития уголовного законодательства, в котором предусмотрена ответственность за побои и истязание.

Во второй главе проводится исследование понятий «побои» и «истязание», сформулированных в ст.ст. 116, 117 УК РФ 1996 г, дается характеристика объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны побоев  и  истязаний, они составляют объективные признаки, а также исследуются квалифицированные виды истязаний, содержащиеся в ч.2 ст. 117 УК РФ.

В третьей главе описывается криминологическое состояние, тенденции развития и меры профилактики побоев и истязаний. Особый акцент делается на  виктимологическое  предупреждение побоев и истязаний.

При написании работы были использованы труды А.А. Калашникова, П. Константинова, И.П. Портнова, А.Д. Тартаковского, Г.И. Чечеля, Р.Д. Шарапова, Г.А. Аванесова, С.Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, С.Д. Дерябина и других.

 

 

 

 

ГЛАВА I. Побои и истязания в истории российского законодательства и в зарубежных странах

1.1.История развития ответственности за побои и истязания

 

В работе мы проводим анализ норм уголовного законодательства с самых древних источников – договоров великих русских князей Олега (Вещего) (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками, в них упоминается о телесных повреждениях. Крупнейшее юридическое произведение Древней Руси – Русская Правда – первоисточник ответственности за действия, охватываемые понятием «побои», хотя и не содержащее термина «побои».

Термин «побои» находит свое отражение в Уставе князя Ярослава о церковных судах (ХI в.), а позднее в Псковской и Новгородской судных грамотах. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. стало первым систематизированным печатным памятником русского права и закрепляло ответственность за побои.

По Соборному Уложению 1649 года в России побои не относились к преступлениям против здоровья, такой группы не существовало. Побои были включены в группу преступлений против всей личности целиком, в нее входили и преступления против жизни. В качестве ответственности при нанесении побоев, ударов, ран широко применялись штрафы и имущественные санкции (глава X Уложения). Высшая санкция – полная конфискация имущества преступника, при этом слово «санкция» русские тогда еще не знали. В русском средневековом обществе значительны были социальные неравенства, и  как следствие, наказания за преступления, в том числе за побои, варьировались в зависимости от обстоятельств и были разграничены.  Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие преступные деяния  против  личности  обычно равнялся 50 рублям: «…а за губы, нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят рублёв»4. Карательное право (Drot penal) Соборного Уложения 1649 года основывалось в части преступлений против личности, к которым отнесены и побои,  на праве подобного возмездия (Poena talions): «А будет кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити кого нибути… и того по сыску самого бити». По нашему мнению, в Соборном Уложении, в преступлениях, относящихся к личности, содержатся нормы, которые были прообразами  истязаний,  предусматривавшие ответственность по принципу талиона: «А кто учинит над кем-нибудь мучительское поругательство, самому ему то же учините»5.

Тем не менее, Уложение предоставляло перечень преступлений лишь против здоровья. При этом выявить систему и основную мысль было невозможно.

Отличительной особенностью Уложения стало наличие отдельной главы XXII «О бытовых преступлениях против здоровья», предусматривавшая ответственность за нанесение побоев в отношении родителей.

Установление уголовной ответственности и описание этого понятия явилось особенностью данного Уложения. Истязание представлялось и  самостоятельным преступлением и квалифицирующим признаком других составов преступлений против жизни и здоровья. Таким же образом был решён вопрос о первичном системообразующем     признаке   и     в   Уголовном     кодексе     1922     и    1926 годов с разницей в том, что отличительной чертой таких насильственных действий над личностью было причинение физической боли6, а не нарушение телесной неприкосновенности.

По воинскому Артикулу Петра I, который действовал параллельно с Соборным Уложением, удар по щеке расценивался как оскорбление, а не как телесное повреждение. Артикулы включали в себя различные виды преступлений. В артикул «преступления против благочиния» относились и побои. «За удары тростью назначалось не много не мало, а отсечение руки; за удары рукой – ударял публично по щеке профос» (низший чин, наблюдавший за чистотою отхожих мест)7.

Существенным этапом в развитии уголовного законодательства России явилось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором побои подразделялись на два вида: 1) тяжкие, характеризующиеся тем, что подвергали опасности жизнь потерпевшего; 2) не тяжкие, отличающиеся  меньшей  тяжестью причинения вреда  и  не представляющие опасности для жизни и квалифицирующиеся как оскорбление, обида. Понятие установление уголовной ответственности за истязание раскрывается в  Уложении и является его особенностью. Истязание является и самостоятельным преступлением, и квалифицирующим признаком других составов преступлений против здоровья и жизни.

Только с принятием Уголовного Уложения 1903 года российское законодательство стало придерживаться определённых принципов построения системы составов преступлений, они включают побои и посягательства на здоровье.

 Рассмотрим сходное  первичное построение данных  преступлений. В Уголовном Уложении 1903 года  преступления против  здоровья делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие  над личностью. Схожим способом  разрешён вопрос о   первичном системообразующем     признаке   и     в   Уголовном     кодексе   1922     и     1926 годов. Различие заключается в том, что отличительной чертой насильственных действий в них над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а  причинение физической  боли.  Следующим этапом в развитии уголовного законодательства стало издание первого советского уголовного кодекса РСФСР 1922 г. Понятие побоев представляется оценочным признаком, а истязание – квалифицирующим. Отличительной чертой уголовного кодекса РСФСР 1926 г. о насильственных действиях над личностью заключалось в формулировке, представлялось не как нарушение телесной неприкосновенности, а как причинение физической боли. В диспозиции ст. 146 УК РСФСР 1926 г. употребляется два синонимичных термина «удары» и «побои», хотя и отличающиеся  друг от друга, но на законодательном уровне эти понятия не раскрывались8.