Юридическая сущность разбоя, как формы хищения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2013 в 15:49, курсовая работа

Описание работы

Цель работы: раскрытие и анализ данной формы хищения, рассмотрение квалифицированных и особо квалифицированных признаков разбоя, проблемы его квалификации.

Содержание работы

Введение …………….………………………………………………………….с. 3
1. Юридическая сущность разбоя, как формы хищения………………….… с. 6
2. Квалифицированные и особо квалифицированнее признаки разбоя….. с. 27
3. Разбой и смежные составы: проблемы разграничения ………………… с. 41
Заключение…………………………………………………………...………. с. 49
Список используемых источников и литературы…………………………. с. 52

Файлы: 1 файл

Разбой.doc

— 241.50 Кб (Скачать файл)

Литература:

  1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина [и др.]. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 491 с.
  2. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть [Текст] / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 682 с.
  3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст] / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. – 511 с.
  4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов [Текст] / под ред. А.И. Рарога; [В.С. Комиссаров, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов [и др.]. - 4-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2010. - 702 с.
  5. Уголовное право России [Текст] / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. – 567 с.
  6. Филимонова, А.А. Некоторые вопросы судебной практики по делам о разбоях [Текст] / А.А. Филимонова. - Алма-Ата, 1957. – 345 с.

Авторефераты:

  1. Энтю, В.А. Квалифицированные виды разбоя: Уголовно-правовые и криминологическое аспекты: По материалам Южного федерального округа: Автореф. дисс. … к.ю.н. [Текст] / В.А. Энтю. - М., 2007. - 30 с.

Периодические издания:

  1. Балеев, С.А. Признаки организованной группы: проблемы доктринального и судебного толкования [Текст] / С.А. Балеев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. - № 4. - С. 161-163.
  2. Богданчиков, С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения [Текст] / С.В. Богданчиков // Закон и право. - 2011. - № 1. - С. 90-91.
  3. Быков, В.М. Как разграничить бандитизм и разбой [Текст] / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 40-44.
  4. Векленко, В.В., Зайцева, Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия [Текст] / В.В. Векленко и др. // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С. 23-27.
  5. Волошин, П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия [Текст] / П.В. Волошин // Российский следователь. - 2010. - № 1. – С. 33-37.
  6. Гукасян, А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом [Текст] / А.А. Гукасян // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 25-28.
  7. Гэрэлбаатар, Д. Проблемы наказания за разбой [Текст] / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. - 2011. - № 20. - С. 29-32.
  8. Каюмова, А.Р. Современное пиратство: некоторые правовые и практические проблемы противодействия [Текст] / А.Р. Каюмова // Российский следователь. - 2010. - № 23. – С. 35-38.
  9. Колоколов, Н.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем: как избежать двойного вменения [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2012. - № 7. - С. 66-73.
  10. Кондрусов, Э.В. Особенности разграничения вооруженного группового разбоя и бандитизма [Текст] / Э.В. Кондрусов // Юридические науки. - 2007. - № 6. - С. 103-107.
  11. Коробов, П.П. Разбой как типичная форма хищения [Текст] / П.П. Коробов // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 32-35.
  12. Лозовский, Д.Н. К вопросу о криминалистическом анализе организованной преступной группы [Текст] / Д.Н. Лозовский // Юристъ - Правоведъ. - 2011. - № 4. - С. 20-22.
  13. Марцев, А., Токарчук, Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни [Текст] / А. Марцев и др. // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 38-42.
  14. Моськин, A.M. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики [Текст] / А.М. Моськин // Вестник Московского ун-та МВД России. - 2008. - № 5. - С. 69-72.
  15. Раздобудько, Е.Н. Субъективные признаки хищений, совершаемых с проникновением в помещение либо иное хранилище [Текст] / Е.Н. Раздобудько // Юриспруденция. - 2006. - № 9. - С. 251-254.
  16. Редин, М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) [Текст] / М.П. Редин // Современное право. - 2007. - № 10. - С. 96-99.
  17. Ситникова, А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма [Текст] / А.И. Ситникова // Российский следователь. - 2006. - № 5. - С. 12-14.
  18. Третьяк, М., Волошин, В. Определение момента окончания хищения [Текст] / М. Третьяк и др. // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 60-65.
  19. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении [Текст] / А. Трухин // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 86-89.
  20. Филаненко, А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект [Текст] / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 2. - С. 80.
  21. Хилюта, В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? [Текст] / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - № 3. - С. 42-43.
  22. Челябова, З.М. Хищение в российском уголовном законодательстве [Текст] / З.М. Челябова // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 4. - С. 120-123.

 

 

 

 

 

 

 

1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. C. 1165.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 562.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Лебедева, Ю.И.Скуратова. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2006. С. 141.

4 Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.

5 Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. М.: 1985. С. 88-89.

6 Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С. 19.

7 Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995. С. 23.

8 Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997. С. 28-29.

9 Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 63.

10 Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 104-108.

11 Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 107.

12 Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т.2. М., 1994.

13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

14 Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2.

15 Козаченко И.Я. и др. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 230.

16 Алиева М. А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. № 1. С. 34-36.

17 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999. № 5.

18 Хилюта, В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? [Текст] / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - № 3. - С. 42.

19 Быков, В.М. Как разграничить бандитизм и разбой [Текст] / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 40.

20 Кондрусов, Э.В. Особенности разграничения вооруженного группового разбоя и бандитизма [Текст] / Э.В. Кондрусов // Юридические науки. - 2007. - № 6. - С. 103.

21 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3. - С. 1-3.

22 Ситникова, А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма [Текст] / А.И. Ситникова // Российский следователь. - 2006. - № 5. - С. 12.

23 Гэрэлбаатар, Д. Проблемы наказания за разбой [Текст] / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. - 2011. - № 20. - С. 29.




Информация о работе Юридическая сущность разбоя, как формы хищения