Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности

Уклонение от возмещения причиненного преступными действиями (бездействием) ущерба29 должно вызывать невыгодные для субъекта уголовно-правовые последствия, поскольку такое поведение говорит об отсутствии деятельного раскаяния как с субъективной, так и с объективной стороны (наоборот, свидетельствует о стойкой антиобщественной установке субъекта, о его нежелании встать на путь исправления), В связи с этим, уклонение от заглаживания материального ущерба или иного вреда, причиненного в результате преступления, должно служить препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, появление в УК РФ специальной нормы об освобождении от наказания в связи с деятельным раскаянием является безусловным шагом вперед в российской уголовной политике. Но, как и любое новшество, такая норма требует тщательной доработки и проверки ее эффективности в борьбе с преступностью. Сама по себе материально-правовая конструкция освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием абсолютно корректна по отношению к основополагающим принципам российского права, но при ее реализации с помощью уголовно-процессуальных: норм возникает проблема нестыковки уголовного и уголовно-процессуального права. Дознаватель, следователь или прокурор на этапах предварительного расследования не могут знать результат рассмотрения  дела судом по существу, хотя при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием обвинительный приговор воспринимается ими как неизбежный итог рассмотрения дела. Иными словами, лицо в данном случае освобождается не от уголовной ответственности в материально-правовом смысле, а от уголовного преследования в смысле процессуальном. При этом остаются без рассмотрения вопросы о виновности соответствующего лица в совершении деяния, содержащего все признаки преступления, т. е. согласно ст. 8 УК РФ об основаниях уголовной ответственности этого лица. Анализируя текст диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ, можно сделать вывод, что перечень условий, составляющих деятельное раскаяние, не является исчерпывающим. Законодатель закрепил в данной статье только те условия, которые являются основными для применения этой нормы. Эти условия, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, на наш взгляд, носят собирательный и обобщающий характер.

На наш взгляд, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо выполнение тех условий деятельного    раскаяния,    которые    зависят    от    воли    и    объективных возможностей лица. Здесь необходимо отметить, что к признакам деятельного раскаяния нельзя

подходить с формальной точки зрения. Представляется, что для соблюдения сущности института и его правового назначения необходимо более широкое их толкование, чем это принято в теории уголовного права, особенно в отношении явки с повинной и обязанности возместить причиненный ущерб или загладить вред, В любом случае, 
особенно если речь идет непосредственно о ч. 1 ст. 75 УК РФ, в каждой 
конкретной ситуации вопрос о необходимом для освобождения от уголовной 
ответственности объеме и качественном наполнении признаков деятельного 
раскаяния должен решаться строго индивидуально. Единственное условие 
такого освобождения состоит в том, что решение о прекращении уголовного преследования,   принимаемое   компетентными   органами,   должно   быть обоснованным и мотивированным. При этом их деятельность должна быть направлена на максимальный учет обстоятельств конкретного уголовного дела.

 Прекращение уголовных дел  в связи с деятельным раскаянием не следует допускать, если преступление связано с посягательством на права и интересы частных лиц. Если имело место такое посягательство, то следует применять институт примирения с потерпевшим (ст. 16 УК РФ и ст. 25 УПК РФ), а освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно применяться только в случае совершения преступлений против иных охраняемых уголовным законом благ, затрагивающих интересы государства либо общества в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2006.
2. Уголовный Кодекс РФ. - М., 2006.
3. Гражданский Кодекс РФ. - М., 2005.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 2005.
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. - М., 2001.
6. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2005 г.
7. №153-ФЗ от 27.07.2006г.
8. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка. “Российская юстиция”, 1997. - №10.
9. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности. //Российская юстиция//. 1997. - №12.
10. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998. - №4.
11. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 7, 2 /136.
12. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917— 1952гг. — М.,
13. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953—-1991). Часть 1 — Казань. 1992
14. Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. 2006. № 1. (0,4 п. л.)
15. Общественная опасность лица как структурный элемент деятельного раскаяния // Юридическая мысль. 2005. № 6. (0,3 п. л.)

Материалы судебной практики

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 4. С. 11
2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 8, с. 4.
3. Добровольный отказ соучастников преступления (В. Питецкий, "Российская юстиция", N 10, октябрь 2000 г.)
4. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам (Рыжаков А.П.)
5. Бюллетень Верховного суда РФ: «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с деятельным раскаянием» (материал взят с sledovatel.narod.ru)

 

1 Российское законодательство X—XX веков: В 9 т — Т 1: Законодательство Древней Руси

— М., 1984.—С. 57.

 

2 Российское законодательство X—XX веков: В 9 т — Т 1: Законодательство Древней Руси

— М., 1984.

 

3 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917— 1952гг. — М., 1953.

 

4 Российское законодательство X—XX веков: В 9 т: Законодательство Древней Руси

— М., 1984.

5 Российское законодательство X—XX веков: В 9 т : Законодательство Древней Руси

— М., 1984.

6 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953—-1991). Часть 1 — Казань. 1992

7 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 7

8 УК Республики Беларусь

9 УК Республики Беларусь

10 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 7

11Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности. //Российская юстиция//. 1997. - №12.

 

12 Уголовный кодекс РФ

13 Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. 2006. № 1.

14 Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. 2006. № 1.

 

15 Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. 2006. № 1.

 

16Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998. - №4.

 

17 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998. - №4.

 

18 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998. - №4.

19 Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. 2006. № 1.

 

20 Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности. //Российская юстиция//. 1997.

21Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998.

22 УК с комментариями

23 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998.

24 Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности.

25 Бюллетень Верховного Суда РФ.

26 Добровольный отказ соучастников преступления В. Питецкий,

27 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998.

28 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998.

29 Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998.