Клиническое обследование теленка при диспепсии

 

Оценка  результатов исследования от 20.10.2013г: показатели гемоглобина понижены, гематокрит незначительно повышен. СОЭ увеличено. Количество общего белка в сыворотке крови снижено (гипопротеинемия), процент альфа- и гамма-глобулинов увеличен (гипоальфа-глобулинемия, гипогаммаглобулинемия), процент альбумина увеличен (гипоальбуминемия),  процент бета-глобулинов снижен. Отмечается гипокальциемия (снижение общего кальция в сыворотке крови), резервная щелочность значительно снижена. Неорганический фосфор снижен. Содержание глюкозы в сыворотке крови уменьшено (гипогликемия). Вывод: биохимические показатели крови свидетельствуют о дисбактериозе и обезвоживании в организме.

 

Исследование мочи.

Сбор  мочи для анализа проводили утром, в стерильный пластиковый контейнер  с герметично завинчивающейся крышкой. Исследование проводили не позднее дух часов после забора материала.

Для сбора  мочи в момент мочеиспускания подставили под струю мочи открытый контейнер и забирали среднюю порцию мочи. После этого контейнер надо сразу же плотно закрыли крышкой. Для анализа необходимо не менее 5-10 мл мочи, но лучше 20 -100 мл, так как в небольшое количество мочи могут не попасть диагностически важные клеточные элементы. Для определения суточного диуреза проводили сбор всей мочи за сутки.

Проводили исследование физических и химических свойств мочи, а также микроскопическое исследование.

 

Исследование  физических свойств мочи.

Суточный  диурез определяли путем сбора всей мочи в течении суток.

Цвет  мочи определяли, налив ее в цилиндр, оценивали на белом фоне, при хорошем  дневном освещении.

Прозрачность  мочи определяли следующим образом: в цилиндр емкостью 10 мл налили мочу, дали ей отстояться и через слой мочи читали печатный текст.

Консистенция  мочи. Чтобы определить консистенцию, мочу переливают из сосуда в сосуд, наблюдая за ее свойствами.

Запах мочи определяли органолептическим методом.

Удельный  вес мочи определяли при помощи урометра со шкалой 1,000-1,060.

Результаты исследования физических свойств мочи.

Показатели	1-е исследование
	Дата: 24.11.2013г
Количество (в сутки) л.	7,0
Цвет	Светло-желтая
Прозрачность	прозрачная
Консистенция	Жидкая, водянистая
Запах	Специфический
Удельный вес	1, 015

Результат исследования от 24.11.2013г: отмечается олигурия – уменьшение суточного количества мочи, удельный вес мочи в норме. Запах, цвет в норме. Консистенция соответствует норме – жидкая. Олигурия свидетельствует об обезвоживании организма.

 

Химическое  исследование мочи.

Реакцию мочи определяли (рН) с помощью рН-метра.

Белок в  моче определяли с помощью пробы  с сульфосалициловой кислотой.

Глюкозу в моче определяли пробой Бенедикта.

Наличие эритроцитов и кровяных пигментов  в моче определяли путем микроскопирования осадка, подтверждали бензидиновой пробой.

Билирубин определяли при помощи качественной пробы по методу Гмелина.

Уробилин  определяли пробой Богомолова.

Наличие кетоновых тел определяли качественной пробой с реактивом Лестраде.

Результаты исследования:

Показатели:	Норма	Дата Исследования: 24.11.2013г
Реакция (рН)	7,0 – 8,6	7,7
Белок	отсутствует	отсутствует
Сахар	отсутствует	отсутствует
Кровь и кровяные пигменты	отсутствует	отсутствует
Билирубин	отсутствует	отсутствует
Уробилин, мг%	отсутствует	отсутствует
Кетоновые тела	отсутствует	отсутствуют

 

Результат исследования от 24.11.2013г: отмечается щелочная реакция мочи, Показатели сахара, билирубина, уробилина и кетоновых тел соответствуют норме.

 

Микроскопическое  исследование.

Микроскопию осадка проводили не позднее 4-х часов  с момента получения мочи. После  центрифугирования 10-ти мл мочи, отделения  надосадочной жидкости и приготовления препарата, провели микроскопию осадка.

Результаты исследования от 24.11.2013г:

1. Органические осадки не обнаружены;

2. Неорганические осадки:

1. кальция оксалат
2. кальция карбонат
3. кальция сульфат
4. гипуровая кислота

Заключение: Осадки в пределах нормы.

 

Исследование кала.

Для копрологии кал был собран в специальную одноразовую посуду (контейнер). Исследование было проведено не позднее 4-х часов после взятия материала.

Макроскопическое  исследование (физические свойства).

Результаты исследования:

Показатели:	Норма	Дата исследования: 24.11.2013г
Количество (разовое)	70-170	150
Цвет	Желто-зеленый	Желто-серый
Запах	специфический	Гнилостный, кислый.
Форма	Миконий (кашицеобразная масса)	Водянистая
Переваримость	хорошая	хорошая
Примеси	отсутствуют	Мелкие пузырьки газа, комочки свернувшегося  молозива
Консистенция	От кашецеобразно-плотной до плотно-тестоватой	водянистая

 

 

 

Оценка результатов исследования:

Кал водянистый, с примесью газов и комочков свернувшегося  молозива. Запах кислый, бродильный. Это свидетельствует о дисбактериозе.

 

Химическое  исследование кала.

Определение рН кала проводили с помощью индикаторной бумажки.

Реакцию на белковую экссудация проводили по методу Трибуле-Вишнякова.

Наличие скрытой крови и ее пигментов  устанавливали бензидиновой пробой.

Поступление желчи в кишечник устанавливали  реакцией на стеркобилин и другие желчные пигменты.

Результаты исследования:

Показатели	Норма	Дата исследования: 24.11.2013г
Реакция	Нейтральная или щелочная	нейтральная
Белковая экссудация	отсутствует	отсутствует
Пигмент крови	отсутствует	отсутствует
Желчные пигменты	билирубин отсутствует	билирубин отсутствует
Грамположительная микрофлора	60-90%	40%
Грамотрицательная микрофлора	10-40%	60%

 

Оценка результатов исследования: Грамположительная микрофлора значительно уменьшена, грамотрицательная микрофлора значительно увеличена, что свидетельствует о диспепсии.

 

 

Микроскопическое  исследование кала.

Из кала приготовили препараты по следующей  методике: на предметном стекле растерли стеклянной палочкой комочек кала с 1-2 каплями воды до получения однородной эмульсии, накрыли покровным стеклом. Препарат исследовали под малым  и средним увеличении.

Элементы  кала, выявляемые при микроскопии, включали в себя:

1) остатки  корма - их количество и характер;

2) обнаружение  непереваримой клетчатки – в виде клеток с толстыми двухконтурными оболочками и межклеточными перегородками;

3) переваримую клетчатку -  в виде слабых очертаний единичных клеточных структур;

4) крахмал  – для его обнаружения препарат  обрабатывали раствором Люголя;

5) мышечные  и соединительные волокна;

6) жировые  элементы – определяли при  помощи реактива Саатгофа;

7) гельминты  – определяли наличие яиц гельминтов, методом нативного мазка.

Результаты исследования:

Показатель	Норма	Дата исследования: 24.11.2013г
Детрит (кол-во)	умеренное	умеренное
Переваримая клетчатка	В небольшом количестве	В небольшом количестве
Крахмал	Отсутствует	Отсутствует
Нейтральный жир	Отсутствует	Отсутствует
Мышечные волокна	отсутствуют	Отсутствует
Соединительная ткань	Отсутствуют	Отсутствуют
Гельминты	Отсутствуют	Отсутствуют

 

 Оценка результатов исследования: показатели микроскопического исследования кала соответствуют норме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Список использованной литературы

 

1. Уша Б. В., Фельдштейн М. А., Клиническое обследование животных. – М.: Агропромиздат, 1986. – 303 с., ил.
2. Абрамов и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. – М.: Агропромиздат, 1990. – С. 175.
3. Алексин М.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят  этерофибрином и лактобактерином// М-лы межд. коорд. совещ. (19-23 мая): Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. – Воронеж, 1997. – С. 320-321.
4. Хрусталева И.В, Михайлов Н.В, Шнейберг Я.И. и др. Анатомия домашних животных – 2-е изд., - М.: Колос, 1994. – 704с.: Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений.
5. Черненок В.В., Симонов Ю. И. и др. Клинические лабораторные исследования крови. Показатели в норме и патологии.- Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2011. – 34с.: ил. (Учебно-методическое пособие).
6. Черненок В.В., Симонова Л.Н., Симонов Ю.И Клинические лабораторные исследования мочи – Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2008. – 48с. (Учебно-методическое пособие).
7. Черненок В.В. Клиническое исследование животных – Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2013. – 28с. (Учебно-методическое пособие).
8. Воронин Е.С., Васильев М.Ф. Практикум по клинической диагностике болезней животных – М.: КолосС, 2003. – 269с.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
9. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка. – Минск: Урожай, 1989. – С. 240.
10. Кочебан Е.Г. Профилактика и лечение болезней молодняка //Ветеринария, 1985. - № 10. – С. 15.
11. Митюшин В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения//Ветеринария, 1985. - № 10. – С. 15.