Организационно – экономическое обоснование производственной программы растениеводства

 

 

        Анализируя данные Таблицы 3, можно сказать, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов в 2012г. занимают машины и оборудования 60,7%,  что выше  показателей в 2010г. на 0,1%.  Второе место в структуре занимают здания, сооружения и передаточные устройства 17,5 %,что ниже по сравнению с показателем 2010г. на 2,8%. Третье место отводится на продуктивный скот  – 14,7%, что соответственно выше показателей в 2010г. на 3,5%.  Наименьшая доля приходится на рабочий скот – 0,03%.

Рассмотрим экономическую  эффективность сельскохозяйственного производства  в СХПК им. Ильича.

Таблица 4  – Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в целом по предприятию

№ п/п	Показатели	2010	2011	2012
1	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов	30870,5	34151	32227
2	Среднегодовая стоимость материальных оборотных  фондов	194934	21883	23619
3	Выручено от реализации продукции: сельского хозяйства – всего в т.ч. растениеводство           животноводство	24473 4282 20191	24846 4484 20362	26247 5961 20286
4	Полная себестоимость реализованной продукции – всего в т.ч. растениеводство           животноводство	20840 2919 17921	25249 4769 20480	28626 5141 23485
5	Прибыль (убыток) от  реализации – всего в т.ч. растениеводство           животноводство	3633 1363 2270	(403) (285) (118)	(2379) 820 (3199)
6	Рентабельность ( окупаемость) производства в т.ч. растениеводство           животноводство	17,5 46,7 12,7	(98,4) (94) (99,4)	(92) 16 (86,4)

 

 

Вывод: Выручка от реализации продукции растениеводства в 2012г. увеличилась по сравнению с 2010г. на 1679 тыс.руб. и составила 5961 тыс.руб. Прибыль от реализации продукции растениеводства в 2012г.уменьшилась по сравнению с 2010г. на 543 тыс.руб. и составила 820 тыс.руб.  Полная себестоимость реализованной продукции растениеводства в 2012г. увеличилась на 2222 тыс.руб. и составила 5141 тыс.руб. Рентабельность производства растениеводства в 2012г. снизилась по сравнению с 2010г. на 30,7% и составила 16%.

В 2011-2012гг. убыток от реализации продукции животноводства составил 118 тыс.руб. и 3199 тыс.руб. соответственно. Окупаемость затрат на

на животноводство в 2012г. составила 86,4%

Таблица 5 - Оснащенность предприятия основными средствами, энергетическими ресурсами и рабочей силой

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
Фондообеспеченность, тыс. руб.	17,6	17,6	16,6
Фондовооруженность, тыс. руб.	308,7	341,5	310
Фондоемкость, тыс. руб.	1,3	1,3	1,2
Фондоотдача, тыс. руб.	0,8	0,7	0,8
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, тыс. руб.	37563	39523	44609

 

 

Из таблицы 6 видно, что фондообеспеченность в 2012г. снизилась на 1 тыс.руб. и составила 16,6 тыс.руб. Фондовооруженность, которая показывает оснащенность работников основными производственными фондами, к 2012г. уменьшилась и составила 310 тыс. руб. Фондоотдача в среднем составила 0,8 тыс. руб., а фондоемкость 1,3 тыс.руб.

 

2.3.Основные финансово-экономические  показатели СХПК им. Ильича

Финансовое состояние хозяйства характеризуется составом и размещением средств, структурой их источников, скоростью оборота капитала, способностью хозяйства погашать свои обязательства в срок и в полном объеме, а также другими факторами

К основным показателям операционной деятельности относятся выручка, затраты, финансовый результат, рентабельность производства и рентабельность продаж.

Рассмотрим основные показатели операционной деятельности СХПК им. Ильича

 

 

 

Таблица 6  - Основные показатели операционной деятельности

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.
Выручка, тыс.руб.	24791	25369	26851
Затраты, тыс.руб.	21271	25846	29186
Финансовый результат, тыс.руб.	3519	(477)	(2335)
Рентабельность производства, %	16,5	-	-
Рентабельность продаж , %	16,8	20,3	2,1

 

 

Вывод: Предприятие в 2012г. получило 26851тыс. руб. выручки, что на 2060 тыс. руб. больше, чем в 2010г. Затраты также возросли на 7915 тыс.руб. и в 2012г. составили 29186 тыс.руб.  В 2011- 2012гг. предприятие получило убытки 477 тыс.руб. и 2335 тыс.руб. соответственно.

 

Для благополучия предприятия его аналитический баланс должен соответствовать следующим неравенствам:

А1  > П1 (денежные средства > срочных обязательств)

А2  > П2 (быстро реализуемые активы > краткосрочных обязательств)

А3  > П3 (медленно реализуемые активы  > долгосрочных обязательств)

А4 < П4 (собственный капитал > активов, вложенных в основные средства)

 Таблица 7- Анализ ликвидности  баланса  СХПК им. Ильича за 2012г.

Активы	На начало 2012г	На конец 2012г	Пассивы	На начало 2012г	На конец 2012г	Платежный излишек (+) или недостаток(-)
						на начало 2012г.	на конец 2012г.
Наиболее ликвидные активы (А1)	126	7	Наиболее срочные обязательства (П1)	1854	2104	1728	2097
Быстро реализуемые активы (А2)	1380	775	Краткосрочные пассивы (П2)	-	-	-1380	-775
Медленно реализуемые активы (А3)	23856	23381	Долгосрочные пассивы (П3)	11359	8709	-12497	-14672
Трудно реализуемые активы (А4)	33402	31242	Постоянные пассивы (П4)	45551	44592	12149	13350
Баланс	58764	55405	Баланс	58764	55405	0	0

 

Для того, чтобы предприятие могло рассчитаться со своими обязательствами необходимо соблюдать следующее неравенство:

А1 + 0,5 А2 + 0,3 А3 > П1 + 0,5 П2 + 0,3 П3.

Определим ликвидность:

L1на нач.=(126+0,5*1380+0,3*23856)/(1854+0,5*0+0,3*11359)= 7972,8/ 5261,7= =1,5

L1на кон.=(7 +0,5*775+0,3*23381)/(2104 +0,5*0+0,3*8709)= 7408,8/ 4716,7= 1,6

Степень ликвидности баланса на начало года составляло 1,5, а к концу года увеличилось до 1,6.

Вывод: Анализ ликвидности баланса СХПК им. Ильича, проведенный на начало и на конец 2012г., позволяет сделать вывод, что на начало 2012г. наиболее ликвидных активов меньше, чем наиболее срочных обязательств на 1728 тыс.руб., и они составляют 126 тыс. руб. против 1854 тыс.руб.;  а на конец 2012г. на 2097 тыс.руб. меньше, и составляют они 7 тыс.руб. против 2104 тыс.руб.

На начало 2012г. быстро реализуемых активы составили 1380 тыс.руб., а на конец года 775 тыс.руб. Краткосрочные пассивы на начало и на конец года отсутствовали.

Медленно реализуемых активов на начало 2012г. было на 12497 тыс.руб. больше, чем долгосрочных пассивов, и они составили 23856 тыс.руб. против 11359 тыс.руб.;  а на конец 2012г. на 14672 тыс.руб. меньше, и они составили 23381 тыс.руб., против 8709 тыс.руб.

На начало 2012г. трудно реализуемых активов меньше, чем постоянных пассивов на 12149 тыс.руб., и они составили 33402 тыс.руб. против 45551 тыс.руб.; а на конец 2012г. на 13350 тыс.руб. меньше, и они составили 31242 тыс.руб. против 44592 тыс.руб.

Из всего выше изложенного можно сказать, что баланс является не ликвидным.

Для  анализа  финансового  состояния  предприятия  целесообразно  рассчитать  показатели  ликвидности  баланса  и  платежеспособности  предприятия.

Ликвидность  и  платежеспособность – близкие  понятия, однако  между  ними  есть  определенная  разница. Ликвидность – степень  покрытия  обязательств   предприятия  его  активами, срок  превращения  которых  в  деньги  соответствует  сроку  погашения  обязательств.

Платежеспособность – свойство  хозяйствующего  объекта  своевременно  и  полно  выполнять  свои  платежные  обязательства, вытекающие  из  торговых, кредитных  и  иных  операций  денежного  характера.

Таблица 8- Анализ платежеспособности и ликвидности  СХПК им. Ильича

Показатели	Оптимальное значение	2010г.	2011г.	2012г.
Коэффициент текущей ликвидности	2,0-3,5	6,5	5,4	4,4
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,7-1,0	0,2	0,3	0,4
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,1-0,3	0,1	0,06	0,003
Общий коэффициент покрытия	2,0 и более	3,9	4,4	5,1
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	1-1,2	0,2	0,7	0,4
Сумма чистых активов	Чем выше, тем лучше	41259	45551	44592
Степень платежеспособности по текущим обязательствам	1,0 и менее	0,8	0,9	0,9

 

 

Вывод: Анализируя платежеспособность и ликвидность СХПК им. Ильича, можно сказать, что коэффициент текущей ликвидности в 2010- 2012гг., что говорит о плохом покрытии текущих долгов предприятия оборотными активами.

Коэффициент промежуточной ликвидности, который показывает, какая часть текущей краткосрочной задолженности может быть немедленно погашена за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, в 2010 – 2012гг. меньше нормы, и в 2012г. равен 0,4. Коэффициент абсолютной ликвидности, который показывает, какая часть текущей краткосрочной задолженности может быть в ближайшее время погашена за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, в 2011г. и 2012г. меньше нормы и составляет 0,06 и 0,003 соответственно.

Общий коэффициент покрытия в 2011г. и 2012г. больше нормы  и равен 4,4, и 5,1 соответственно, это  означает, что в 2012г. все активы предприятия в 5,1 раза превосходят все его обязательства.