Исследование систем автоматического управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 18:08, курсовая работа

Описание работы

Первые попытки автоматизации начались 1951-1952 гг. (нефтегазовой промышленности).
В конце 50-х годов - второй период автоматизации. Этот период связан с переходом комплексной автоматизации в производственную. Создаётся специализированная радиотехническая промышленность, которая серийно начинает выпускать средства автоматизации. Важным мероприятием этого периода явилось перевод автоматизации промыслов на путь капитального строительства.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
1 АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
2 РАСЧЁТНЫЙ РАЗДЕЛ
2.1 Определение передаточной функции САУ
2.2 Оценка устойчивости исследуемой САУ
2.2.1 Определение устойчивости системы по критерию Михайлова
2.2.2 Определение устойчивости системы по критерию Найквиста
2.2.3 Определение запасов устойчивости системы по модулю и по фазе
2.3 Определение степени астатизма
2.4 Построение частотных характеристик
2.5 Построение кривых переходного процесса
2.6 Определение прямых показателей качества процесса регулирования по переходному процессу
Лист 1
Лист 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Файлы: 1 файл

Kursovik_ne_udalyat_Vosstanovlen.docx

— 651.41 Кб (Скачать файл)

Для определения устойчивости существуют алгебраические и частотные  критерии.

Алгебраические критерии.

Устойчивость системы  по любому критерию чаще всего рассматривается  по характеристическому уравнению. Характеристическое уравнение –  это знаменатель передаточной функции  приравненный к нулю.

К этим критериям относятся  критерий Ляпунова, критерий Рауса-Гурвица  и другие. Главным недостатком  алгебраических критериев является отсутствие наглядности.

Частотные критерии.

К ним относятся критерий устойчивости по Михайлову и критерий устойчивости по Найквисту.

 

 

2.2.1 Определение  устойчивости системы по критерию  Михайлова

 

Определение устойчивости по данному критерию ведётся по характеристическому  уравнению замкнутой системы:

 

W(p)=

 

A (p) =           

                                

Заменим комплексную переменную p мнимой переменной w, получим функцию мнимого переменного w, в которой w может принимать любое значение от + ¥ до -¥:

 

A(jw)=

 

Действительная часть функции:

 

P (w)=

 

Мнимая часть функции:

                                       Q (jw) = -

Строим график зависимости  действительной части характеристического  уравнения от его мнимой части. Данный график носит название годографа  Михайлова. Задаваясь значениями w от 0 до ¥, имеем следующую таблицу 2.1.

 

Таблица 2.1- Координаты точек  годографа Михайлова

ω

P(ω)

Q(iω)

0

16

0

20

-9.248

14.848

40

-1.792

-41.984

60

10.528

-93.696

80

92.288

-182.272

100

308

-320

120

740.608

-519.168

140

1491.488

-792.064

160

2680.448

-1150.976

180

4445.728

-1608.192

200

6944

-2176


 

 

Рисунок 2.2-Годограф Михайлова

 

Вывод: линейная система 4-ого  порядка устойчива, т.к. годограф Михайлова  выйдя из точки (16;0) на положительной  вещественной полуоси и последовательно  обходит четыре четверти, что соответствует  степени характеристического уравнения.

 

 

2.2.2 Определение  устойчивости системы по критерию  Найквиста

 

Широкое распространение  получил критерий устойчивости, основанный на рассмотрении частотных характеристик  системы автоматического управления. Этот критерий получил название амплитудно-фазового, или Найквиста.

Применение этого критерия целесообразно по следующим признакам:

1) Оценка устойчивости  системы автоматического управления  дается на основе передаточной  функции разомкнутой системы,  которая состоит из ряда сравнительно  простых сомножителей, содержащих  в качестве коэффициентов параметры  системы. Это позволяет в случае  рассмотрении сложных систем  выбрать параметры элементов  таким образом, чтобы система  была устойчива.

         2) Критерий позволяет использовать экспериментальные частотные характеристики вместо дифференцированных уравнений, когда составление этих уравнений представляет собой очень сложную работу.

3) Критерий устойчивости  Найквиста связывает исследование  устойчивости с последующим анализом  качества системы автоматического  управления.

По виду амплитудно-фазовой  характеристики разомкнутой системы  можно судить об устойчивости этой системы в замкнутом состоянии. Установлено, что замкнутая система  является устойчивой, если характеристика W(јω) не охватывает точку с координатой (-1;ј0) и неустойчива, если охватывает эту точку.

Для получения амплитудно-фазовой  характеристики не нужно производить  каких-либо математических преобразований, а достаточно в передаточной функции  разомкнутой системы заменить переменную р на jω, получим:

Wр.с (р)=

p   jw


 

 

   

 

 

Выделим действительную и  мнимую части АФХ.

        Действительная часть АФХ: 

 Р(ω) =

Мнимая часть АФХ:

Q(iω) =

 

Зная действительную и  мнимую часть АФХ, найдем точки кривой. Подставляя под ω значения от 0 до +∞, мы получим точки построения АФХ.

 

 

 

 

Таблица 2.2 -  Координаты точек  АФХ разомкнутой системы.

ω

Р

Q

0

0.0666667

0

20

0.2660561

0.3237836

40

-0.0629522

-0.0534225

60

-0.253345

0.0845303

80

-0.1581492

0.1511127

100

-0.0575865

0.0854959

120

-0.0236662

0.0466315

140

-0.0114043

0.0277308

160

-0.006187

0.0178034

180

-0.0036591

0.0121236

200

-0.0023088

0.0086394

0


 

Теперь по полученным точкам построим график АФХ разомкнутой системы.

Рисунок 2.3-График АФХ разомкнутой системы.

 

Систему можно считать  устойчивой, поскольку график не охватывает точку с координатами (-1;i0).

 

 

2.2.3 Определение  запасов устойчивости системы  по модулю и по фазе

 

Определение запасов устойчивости по модулю и  по фазе производиться по АФХ разомкнутой  системы. При приближении точки  пересечения АФХ замкнутой системы  с осью P(w) к точке В с координатами (-1; j0) устойчивая система приближается к границе устойчивости. Из этого следует, что степень устойчивости замкнутой системы находится в прямой зависимости от степени устойчивости удалённой точки пересечения АФХ разомкнутой системы с отрицательной вещественной полуосью от точки В.

Расстояние  C от точки пересечения до точки В называют запасом устойчивости системы по модулю. Он показывает на сколько должен измениться модуль АФХ системы при её неизменных фазовых соотношениях для выхода системы на границу устойчивости.

Угол  образованный вещественной отрицательной  полуосью и лучом, проведённым из начала координат через точку  пересечения АФХ с окружностью  единичного радиуса, имеющий цент в  начале координат, называют запасом  устойчивости системы по фазе. Он показывает, насколько взрастает запаздывание по фазе в системе на частоте среза  при неизменном коэффициенте усиления на этой частоте, чтобы система оказалась  на границе устойчивости. В связи  с этим воздействия на систему, приводящие к увеличению запаздывания в ней  без изменения коэффициента передачи системы, назовем возмущающим воздействием по фазе.

По  точкам постоим АФХ разомкнутой  системы и по ней найдём запас  устойчивости по модулю и обозначим на графике.

Запас устойчивости по модулю можно найти  как разность координат точек  пересечения КЧХ и точки В  по горизонтальной асимптоте.

Запас устойчивости системы  по модулю и по фазе определяется по АФХ разомкнутой системы.

Wр.с.(p)=            

Построю амплитудно-фазовую  характеристику для определения  запаса устойчивости системы по модулю и по фазе.

 

 

Рисунок 2.4 – Запас устойчивости по модулю и фазе

Вывод: исследовав АФХ, я  определил следующее: =68  C=0.86

 

2.3 Определение  степени астатизма

 

В системе могут присутствовать звенья, у которых нет установившегося  значения. Примером может служить  электродвигатель, если за выходную его  величину принять угол поворота ротора.

Звенья  системы, имеющие статические характеристики, называют статическими, а не имеющие  статической характеристики – астатическими.

Если  в характеристическом уравнении  системы отсутствует какой-либо из коэффициентов, то такая система  является астатической. В зависимости  от того, какой коэффициент отсутствует, определяется степень астатизма. Если a0=0, a0=a1=0, a0=a1=a2=0, то система обладает астатизмом первого, второго, третьего порядка соответственно.

Рассмотрим  характеристическое уравнение исследуемой  системы:

 

A(p)=  

 

В данном характеристическом уравнении  присутствуют все коэффициенты:=16 a1=0,64, a2=0,0188, a3=0,000256, a4=0,0000048, следовательно исследуемая система астатическая, а степень астатизма первая.

 

          2.4 Построение частотных характеристик

 

Подавая на вход системы гармонические колебания  с одной и той же амплитудой, но с различными частотами, на выходе системы тоже получаем гармонические  колебания с теми же частотами, но различными амплитудами и фазами относительно входных колебаний.

Частотные характеристики широко используются в  инженерной практике при анализе, синтезе  и расчете АСР. Особым их достоинством является то, что их можно получить экспериментальным путем. Это особенно важно для систем, аналитические  уравнения которых не представляется возможным получить из-за их сложности  или малоизученности объекта  с точки зрения математического  описания технологического процесса.

Частотными характеристиками звена называют зависимость амплитуды  и фазы синусоидальных колебаний  от частоты, при прохождении этих колебаний через звено. Различают  АФХ (амплитудно-фазовая характеристика), ФЧХ (фазо-частотная характеристика), ВЧХ (вещественно- частотная характеристика) и КЧХ (качественно-частотная характеристика) или АЧХ (амплитудно-частотная характеристика).

Отношение выходной величины системы к входной  величине, выраженное в комплексной  форме называют комплексной частотной  характеристикой (КЧХ) или амплитудно–фазовой характеристикой (АФХ) системы.

Амплитудно–фазовая  характеристика системы не зависит  от времени. Если временная характеристика определяет поведение системы в  переходном процессе, то АФХ выражает зависимость параметров установившихся выходных колебаний от тех же параметров входных колебаний при различных  частотах. Однако, несмотря на то что  АФХ отображает только установившиеся процессы в системе, она в полной мере определяет также ее динамические свойства, подобно временной характеристике или дифференциальным уравнениям.

Для получения АФХ нужно  взять передаточную функцию замкнутой системы:

W (iω)=

 

Заменить оператор p на iω получим:

 

W(iω)=

 

W(iω)= =

 

Выделим действительную и  мнимую части АФХ.

Действительная часть  АФХ:

 

P(ω)=

 

Мнимая часть АФХ:

 

Q(iω)

 

Задаваясь различными значениями w от 0 до + ¥ , получаем координаты для каждой точки АФХ. Для этого построим таблицу 2.3:

 

Таблица 2.3 - Координаты точек построения АФХ.

ω

Р

Q

0

0.0625

0

20

0.3745234

0.1803562

40

-0.6038307

1.8072299

60

0.1103427

0.7640886

80

0.7997244

3.1304541

100

-0.0823614

-0.2925854

120

-0.0255311

-0.0917573

140

-0.0115103

-0.0434984

160

-0.0061221

-0.0246946

180

-0.0035997

-0.0155784

200

-0.002269

-0.0105434

0


По полученным точкам построим АФХ системы.

Рисунок 2.5 Амплитудно-фазовая характеристика

 

Зависимость отношения амплитуд выходных и входных колебаний  от их частоты называют амплитудно-частотной  характеристикой (АЧХ) системы.

 

АЧХ строят по замкнутой системе по задающему  воздействию:

 

φ(p)=W(p)/(1+W(p))

 

 

 

Задаваясь различными значениями w от 0 до + ¥ , получаем координаты для каждой точки АФХ замкнутой системы САУ. Для этого построим таблицу 2.4.

 

             Таблица 2.4 – Координаты точек  AЧХ замкнутой системы

ω

A

0

0.0666667

20

0.2757016

40

0.0627377

60

0.2533728

80

0.158172

100

0.0575927

120

0.0236679

140

0.0114048

160

0.0061872

180

0.0036592

200

0.0023089

0

Информация о работе Исследование систем автоматического управления