Проектування дільниці виготовлення шестерен турбовального двигуна ТВ3-117ВМА
Курсовая работа, 04 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
При переходе машиностроительных производств в рыночную экономику перед ними встают множество различных задач и вопросов, требующих незамедлительного и правильного их решения.
Все возрастающая конкуренция среди производителей продукции требует в минимальные сроки, максимального качества с наименьшей себестоимостью обработки изделия.
Себестоимость изделия в значительной степени зависит от использования прогрессивных технологических процессов на производство продукции, применения соответственно прогрессивного технологического оборудования и сокращение длительности производственного цикла и изготовления детали.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………
1. Описание объекта производства………..…………………………………...
1.1 Назначение детали в авиадвигателе…..……………………………..
1.2 Условия работы детали………………….……………………………
1.3 Основные формообразующие поверхности………………………
1.4 Точность и шероховатость сопрягаемых поверхностей…….......
1.5 Материал детали……………………………………………………..
1.6 Термическая обработка детали вид и цель.………………...
2. Технологический контроль рабочего чертежа……………………………
2.1 Контроль рабочего чертежа…………………………………………..
2.2 Анализ технологичности конструкции……………………………...
2.3 Выбор рациональной заготовки…………………………….............
2.4 Технологичность формы……………………………………………...
2.5 Рациональная простановка размеров………………………………..
2.6 Оптимальная точность геометрических параметров………………
2.7 Оптимальная шероховатость поверхностей детали……………….
2.8 Унификация конструктивных элементов детали…………………..
3. Анализ программы выпуска и определения типа производства………...
4. Выбор и обоснование технологических баз………………………………
5 Выбор и обоснование метода получения заготовки……………………….
6. Определение припусков, операционных размеров заготовки………………..
6.1 Расчет припусков и определение операционных размеров на диаметральную поверхность……………………………
6.2 Расчет припусков и операционных размеров на торцовую поверхность……………………………………………....................
6.3 Определение припусков табличным методом…………………………
7. Расчет режимов резания………………………………………………………...
8. Техническое нормирование……………………………………………………..
9. Определение необходимого количества станков и коэффициента загрузки оборудования………………………………………………………………………
10. Описание станочного приспособления ………………………………………
10.1 Расчет силы зажима………………………………………………………………..……
10.2 Расчет на точность…………….........................................................................
11. Описание контрольного приспособления…………
Файлы: 1 файл
Zapiska.doc
— 870.50 Кб (Скачать файл)Оптимальная точность геометрических характеристик оценивается коэффициентом точности обработки.
где Аср – среднее значение квалитета точности размеров:
где Аi – квалитет точности i-той поверхности;
– количество размеров соответствующего квалитета
Таблица 2.1. – Коэффициенты точности обработки
№ дет. |
Количество поверхностей соответствующего квалитета |
|
Аср |
||||||||
|
7 |
8 |
10 |
12 |
13 |
14 |
16 |
|||||
1 |
2 |
1 |
2 |
6 |
1 |
6 |
2 |
243 |
20 |
12,15 |
0.92 |
Из расчетов видно, что деталь является технологичной по показателю точности, т.к. >0.80.
Данные по точности геометрических
характеристик заносим в
2.7. Оптимальная шероховатость
Оптимальная шероховатость поверхностей детали оценивается коэффициентом шероховатости:
где – среднее значение показателей шероховатости
где – класс шероховатости i–той поверхности;
– количество поверхностей
Таблица 2.2 – Коэффициенты шероховатости
№ дет. |
Количество поверхностей соответствующего квалитета |
|
Бср |
| |||
|
5 |
6 |
8 7 | |||||
1 |
1 |
18 |
1 |
121 |
30 |
6,05 |
0.165 |
По полученному значению
можно сделать вывод о том,
что деталь не относится к
Данные по шероховатости поверхностей заносим в таблицу 1.5.
2.8. Унификация конструктивных элементов детали
Унификация конструктивных элементов детали оценивается коэффициентом унификации.
Из расчетов видно, что деталь технологична, т.к. при небольшом количестве конструктивных элементов получен высокий коэффициент унификации.
3. Анализ программы выпуска и определение типа производства
В задании на курсовое проектирование указана величина программы выпуска шестерен привода СВ – 5000шт. в год. При массе заготовки 0.83 кг эта величина программы выпуска по предварительному методу может быть отнесена к серийному типу производства
Рассчитаем величину партии деталей:
где a – периодичность запуска деталей в производство (а=5).
Фд – число рабочих дней в году (Фд=250)
4. Выбор и обоснование технологических баз
Базой называют поверхность, ось, точку детали или сборочной единицы, по отношению к которым ориентируется другие детали изделия или поверхность детали, которые обрабатываются. При проектировании технологического процесса для обеспечения необходимой точности большое значение имеет выбор баз.
При выборе технологических баз для обработки заготовок необходимо применять принцип совмещения баз, то есть для технологической базы необходимо брать поверхность, которая есть измерительной базой. При построении маршрута обработки необходимо придерживаться принципа постоянства баз; на всех основных технологических операциях использовать для технологических баз одни и те же поверхности.
То есть, разрабатывая
технологический процесс
Желательно, чтобы измерительная и технологическая базы совпадали, надо выбирать в качестве технологической базы поверхность, от которой задан размер. При этом погрешность базирования будет равняться нулю и отпадет необходимость в перерасчете операционных размеров.
Каждое изменение установочной базы в ходе технологического процесса вносит новые погрешности, которые зависят от неточности взаимного расположения баз; поэтому целесообразно выполнять обработку от одной постоянной базы.
Если для выполнения последующей операции бывшая база не может быть использована, то новой установочной базой должна быть обработанная поверхность.
Во всех случаях установочная база должна обеспечить жесткость установки заготовки, которая достигается соответствующими размерами поверхностей базирования и их взаимным расположением.
Черновая установочная
база может быть принятая только для
черновых операций, так как повторное
ее использование может в
Принятые базы и методы базы и методы базирования должны обеспечивать более простую и надежную конструкцию приспособления. Удобство установки и снятия детали.
Погрешность установки
заготовки в приспособлениях Δε
5. Выбор и обоснование способа получения заготовки.
Заготовка – предмет труда, из которого путем механической обработки, изменением размеров, формы и свойств получают деталь в соответствии с чертежом.
Получение заготовки – многовариантно. Всегда существует несколько конкурирующих методов. Выбранный метод получения заготовки должен удовлетворять следующим условиям:
· метод должен обеспечивать такие свойства заготовки, при которых деталь после обработки будет выполнять все свои служебные функции в соответствии с техническими требованиями;
· метод должен быть технически реализуем;
· метод должен быть экономически целесообразен в конкретной производственной ситуации.
Для оценки экономической целесообразности при сравнении методов используются 2 критерия:
- технологическая себестоимость получения заготовки С;
- коэффициент использования материала заготовки КИМ.
. Выполним сравнение
получения заготовки двумя
Материал детали: сталь 30Х2Н2ФВМА-Ш.
Программа выпуска: N=5000шт.
Масса детали: q=0.158 кг.
Масса заготовки, изготовленной на молотах: Qмол= 1,3кг.
Масса заготовки, изготовленной на прессах: Qпр=0,238 кг.
Сравним два метода с помощью коэффициента использования материала:
Рассчитаем стоимость заготовок по формуле:
где С – базовая стоимость 1т заготовки, С=20000грн;
– коэффициенты, зависящие от класса точности, группы сложности, массы, марки материала и объема производства соответственно;
Q – масса заготовок;
q – масса детали, q=0,158кг;
– цена 1т отходов, =1000 грн
Из расчетов видно, что и . Получение заготовки штамповкой на прессах является более рациональным методом получения заготовки, чем штамповкой на молотах.
Рассчитаем годовой экономический эффект по формуле:
Результаты расчетов сводим в таблицу 5.1
Таблица 5.1. – Сравнительные показатели по вариантам
Показатель |
Обозначение |
Раз- мерность |
Вариант | |
На молотах |
На прессах | |||
Масса заготовки |
|
кг |
2.2 |
1.14 |
Базовая стоимость 1 т заготовок |
|
грн. |
500000 |
500000 |
Коэффициенты |
|
— |
1,0 |
1,0 |
|
— |
0,9 |
0,9 | |
|
— |
0,75 |
0,75 | |
|
— |
1,79 |
1,79 | |
|
— |
1,0 |
1,0 | |
Стоимость 1 т стружки |
|
грн. |
10000 | |
Стоимость одной заготовки |
|
грн. |
210,73 |
40,24 |
Коэффициент использования материала |
|
— |
0,12 |
0,66 |
Так как , а то окончательно принимаем вариант (1) – заготовка из сортового материала.
В результате применения предложенной заготовки годовая экономия металла составляет 5310 кг, а годовой экономический эффект 852450 грн.
6. Расчет операционных припусков и размеров. Определение общего припуска и размера заготовки.
6.1. Расчет припусков
и определение операционных
Припуск - слой металла, удаляемый с поверхности заготовки в целях достижения заданной формы, точности и качества поверхности. Для двух поверхностей определяем их расчетно-аналитическим методом; для остальных – табличным.
Рассмотрим поверхность
Согласно методике, двойной операционный припуск для внутренней поверхности вращения равен:
где: Zi min – минимальное значение операционного припуска;
Rzi-1 – средняя высота неровностей, полученная от предшествующей обработки;
hi-1 – глубина дефектного слоя от предшествующей обработки;
ΔΣi-1 – суммарное значение погрешностей пространственных отклонений и формы от предшествующей обработки;
εi – погрешность установки заготовки при выполнении i-го перехода.
Маршрут обработки данной поверхности приведен в таблице 6.1. Элементы минимальных припусков для каждого перехода и допуски на операционные размеры заготовки принимаем по нормативным данным и рассчитываем по методике, приведенной в справочнике технолога-машиностроителя, Т.1.[1].
Характеристики качества поверхности Rz и h (в мкм), выбираем из таблиц 12 и 24:
для штамповки: Rz=200 мкм, h=250 мкм;
после получистового точения: Rz=125 мкм, h=120 мкм;
после чистового точения: Rz=40 мкм, h=40 мкм
после однократного шлифования: Rz=15 мкм, h=15 мкм;
Определяем суммарные значения погрешности пространственных отклонений формы для заготовки:
где Dy – значение увода оси отверстия:
Dу×L=0,4×11=4.4 мм
C0=30 мкм – смещение оси отверстия;
Величину остаточной погрешности пространственного отклонения и формы после выполнения переходов мех. обработки определяем по формуле:
Dei=Dei-1×Ку
где: k y – коэффициент уточнения;
после получистового точения:
DΣ =30.5×0,04=1.2 мкм;
после точения чистового:
DΣ =30.5×0,03=0.9 мкм;
после однократного шлифования:
DΣ =30.5×0,02=0,6 мкм;
Погрешность установки εу:
eу точ.чр.=110 мкм; eу шл.=15 мкм;
Подставляем полученные
значения элементов припуска в приведенную
выше формулу для расчета
получистового точения:
точение чистовое:
шлифование однократное:
Определяем межоперационные размеры последовательным прибавлением припусков на механическую обработку к размерам готовой детали. Расчетные операционные размеры определяем по формуле:
где:
di-1min-минимальное значение размера
на предшествующем
di min- то же на выполняемом переходе, мм;
Ti - допуск на размер получаемый после выполнения i-го перехода (операции), мм;
Для однократного шлифования:
d max=20+0,030=20,030 мм;
Для чистового точения: