Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 11:51, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является «Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота» по группе предприятий Смоленской области за 2006 год.
Задачами работы являются:
Выделение типических групп предприятий;
Экономико-статистический анализ различий показателей по типическим группам;
Комбинационная группировка и корреляционный анализ;
Анализ тенденции в развитии динамических рядов.

Содержание работы

Введение ……………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Выделение типических групп предприятий……………………………….4
1.1 Общая характеристика совокупности…………………………………………..4
1.2 Аналитическая группировка…………………………………………………….12
1.3 Типологическая группировка…………………………………………………….13
Глава 2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания КРС в типических группа предприятий………………………………………………………………………...15
2.1 Уровень производства продукции выращивания КРС………..............15
2.2 Анализ себестоимости прироста живой массы КРС….………………19
Глава 3. Анализ взаимосвязей между результативными и факторными признаками………………………………………………………………………….23
3.1 Комбинационная группировка………………………………………………...23
3.2 Корреляционный анализ………………………...……………………………..30
Глава 4. Анализ динамических рядов………………………….……………33
Заключение………………………………...………………..............................40
Используемая литература…………………………………………………….42

Файлы: 1 файл

MOYa_KURSOVAYa.docx

— 154.57 Кб (Скачать файл)

 

По данным таблицы видно, что единицы совокупности изменяются неравномерно, в ней имеются сравнительно большие отрывы значений. Поэтому  границы интервалов по второму группировочному признаку можно установить в местах этих отрывов. И так, получается, что в каждой группе областей можно выделить по две подгруппы, которые представлены в таблице 3.4.

 

Таблица 3.4 - Интервальный ряд распределения хозяйств по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий

№ группы по расходу кормов на 1 гол., руб.

Подгруппы

Поголовье в расчете  на 100 га с/х угодий, гол.

Число хозяйств

I

1

до 19,7

3

2

свыше 19,7

4

II

1

до 6,9

3

2

свыше 6,9

7

III

1

до 5,2

5

2

свыше 5,2

2


 

Составим сводную таблицу, которая позволит перейти к комбинационной группировке, для оценки влияния  двух факторных признаков. В качестве результативного признака у возьмем  выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий в ц, х1 –расход кормов на 1 голову в рублях, х2 – поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.5 - Сводная таблица для оценки влияния факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий

№ группы

Группы по расходу кормов на 1 гол.,руб.

№ подгруппы

Поголовье в расчете  на 100 га с/х угодий,гол.

Число хозяйств

Валовой прирост живой  массы КРС, ц

Среднегодовое поголовье  животных на откорме, гол 

Площадь с/х угодий, га

 

Затраты на выращивание, в  т.ч. корма, тыс.руб.

I

1844,4 – 3494,5

1

до 19,7

3

554

418

4552

1180

2

свыше 19,7

4

2354

1953

4954

4723

Итого по первой группе

7

2908

2371

9506

5903

II

3494,6 – 5254,9

1

до 6,9

3

884

544

7939

2461

2

свыше 6,9

7

2691

2300

13849

9910

Итого по второй группе

10

3575

2844

21788

12371

III

5255,0 – 9243,2

1

до 5,2

5

263

282

8490

1910

2

свыше 5,2

2

1160

1082

5551

6541

Итого по третьей  группе

7

1423

1364

14041

8451

Всего

24

7906

6579

45335

26725




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.6 - Комбинационная группировка по оценке влияния двух факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий

 

№ группы

Группы по расходу кормов на 1 гол, руб.

№ подгруппы

Поголовье в расчете  на 100 га с/х угодий, гол.

Выращено живой массы  КРС на 100 га с/х угодий, ц

Расход кормов на 1 гол, руб.

Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол.

a

b1

b2

I

1844,4 – 3494,5

1

до 19,7

12,17

2822,97

9,18

2

свыше 19,7

47,52

2418,33

39,42

В среднем по первой группе

30,59

2489,67

24,94

II

3494,6 – 5254,9

1

до 6,9

11,13

4523,89

6,85

2

свыше 6,9

19,43

4308,69

16,61

В среднем по второй группе

16,41

4349,86

13,05

III

5255,0 – 9243,2

1

до 5,2

3,09

6773,05

3,32

2

свыше 5,2

20,89

6045,29

19,49

В среднем по третьей  группе

10,13

6195,75

9,71

В среднем по совокупности

17,44

4062,17

14,51





Анализ данных показал, что выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий в I группе на 14,18 ц больше, чем во II и на 20,46 ц больше, чем в III типической группе.

Рассмотрим влияние двух признаков на результативный. Расход кормов на 1 голову в первой группе 1 подгруппе на 404.64 руб. больше, чем в подгруппе 2, во второй группе в 1 подгруппе больше на 215.2 руб., чем во 2 подгруппе, а в третьей группе на 727.76 руб. больше в 1, чем во 2 подгруппе.

Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий в первой типической группе 1 подгруппе на 30,24 гол.  меньше, чем во 2 подгруппе. Во второй группе мы также наблюдаем, что во 2 подгруппе на 9,76 гол. больше, чем в 1. В третьей типической группе в 1 подгруппе на 16,17 гол. меньше, чем во 2.

Сравним крайние значения выращенной живой массы КРС на 100 га с/х угодий  в I-1 группы и III-2 группы (20,89 – 12,17 = 8,72). Данный полученный результат это совместные действия двух факторов.

3.2 Корреляционный  анализ.

Для установления влияния  отдельных факторов на величину выращенной живой массы КРС было отобрано 24 сельскохозяйственных предприятия Смоленского области. В качестве результативного признака возьмем показатель выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц. (a), а в качестве факторных признаков – расход кормов на 1 голову, руб. (b1) и поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. (b2), посчитаем их значения.                

Таблица 3.7 - Исходная информация для решения корреляционного уравнения

 

 

Наименование хозяйства

Выращено живой массы КРС  на 100 га с/х угодий, ц.

 

Расход кормов на 1 гол., руб.

 

Поголовье в расчете на 100 га с/х  угодий, гол.

СПК "Центральный"

1,3

8052,6

1,7

СПК "Русское"

2,2

5920,6

3,6

ООО "Смолиговка"

3,4

3000

2,3

СПК "Кардымовская МСО"

3,9

6754,7

3,7

СПК "Фенино"

4,5

5642,9

5,2

СПК "Томский"

7,5

4330,9

6,8

СПК "Мальково"

7,6

4382,7

6,9

Колхоз "Епишево"

8,4

5748,7

11,2

СПК "Ленино"

10,8

9243,2

5,1

СПК "Селезневский"

11,5

4402,9

11,8

Колхоз "Искра"

13,6

3550,2

13,7

СПК "Дорогобужский"

16

2136,8

19,7

СХПК "Сопрыкино"

18

3558,4

11,7

ЗАО "Шаломинское"

18,8

5254,9

23,2

СПК "Соколинский"

19,2

4890,9

6,8

СХПК "Некрасовский"

19,5

4788,9

17,3

СПК "Клемятино"

21

3494,5

11,5

СПК "Знамя"

22,8

4095,7

14,7

СПК "Агибалово"

32,3

1844,4

32,3

СПК "Колос"

35,8

2137,2

27,4

ООО "Днепр"

40,1

6204,5

32,2

СПК "Суворовский"

41,9

3773

28,4

ЗАО "Рассвет"

43,9

2770,9

29,3

ИП Кондрат А.С. КФХ "Прудки"

141,7

2626

135,8


 

Уравнение связи имеет  вид   y = a + b1x1 + b2x2 , где

а -  значение результативного признака при нулевом значении факторов.

b1- коэффициент чистой регрессии при факторе х1.

b2 - коэффициент чистой регрессии при факторе х2.

Тесноту и направление  связи показывает коэффициент корреляции. Близость этого коэффициента к единице  характеризует близость связи к  функциональной зависимости.

Для выявления тесноты  связи результативного показателя с обоими факторами одновременно исчислим коэффициент множественной  корреляции.

Статистические расчеты  будем производить при помощи программы Microsoft Excel.

Таблица 3.8 - Результаты расчетов приведены в таблице

Показатели

Коэффициенты

Множественный R

0,98199

R-квадрат

0,96431

Нормированный R-квадрат

0,96091

Стандартная ошибка

5,62222

Наблюдения

24

Y-пересечение (a)

4,45598

Переменная X 1 (b1)

-0,00036

Переменная X 2 (b2)

1,03504




 

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате решения уравнения  на ПК получены следующие параметры: y = 4.45598 + (-0,00036) x1 + 1.03504 x2

Дадим экономическую интерпретацию  полученным коэффициентам:

а = 4.45598 – значение результативного признака при нулевом значении факторов, для нашего примера – это выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий при нулевом расходе кормов на 1 голову и поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.

b1 = -0,00036 – коэффициент чистой регрессии при факторе х1 показывает, что с увеличением расхода кормов на 1 голову выращенная живая масса КРС в среднем уменьшается на 0,00036 ц., при фиксированном уровне другого признака, включенного в уравнение, - поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.

b2 = 1,03504 – коэффициент чистой регрессии при факторе х2   показывает, что при увеличении поголовья в расчете на 100 га с/х угодий  выращенная живая масса КРС в среднем увеличится на 1,03504 ц при фиксированном расходе кормов на 1 голову.

Теперь охарактеризуем тесноту  связи:

Коэффициент множественной  корреляции R= 0,98199 (98,2%) показывает, что связь между признаками – факторами и результатом тесная, т. е. сильная. R – квадрат = 0,96431 (96,4%) показывает, что факторы, включенные в уравнение корреляционной связи объясняют  98,2% вариации размера выращенной живой массы КРС на 100 га с/х угодий в изучаемых 24 хозяйствах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Анализ динамических  рядов

Ряд статистических показателей, характеризующих состояние и  изменение явлений, называют рядом  динамики или динамическим рядом. Он может быть представлен абсолютными, средними или относительными показателями, величины которых являются уровнями ряда динамики.

Различают моментные и  интервальные уровни ряда динамики.

 Моментные уровни отражают  размер изучаемых явлений на  определенную дату или момент  времени и применяются в первую  очередь для характеристики условий  и размеров факторов производства. Интервальные уровни характеризуют  размеры явлений за определенный  промежуток времени: месяц, год  и т.д. Такими рядами отражаются  обычно итоги различных процессов  за отрезок времени.

Для характеристики направления  и интенсивности изменения изучаемого явления во времени уровни динамического  ряда сопоставляют и получают систему, выражающую все возможные показатели уровней ряда и производных от них: абсолютный прирост, коэффициент  роста, темп прироста, значение 1% процента прироста.

Абсолютный прирост А представляет собой разность между двумя исходными уровнями, 1 из которых рассматривается как отчетная величина, а другой принят за базу сравнения. Если обозначить уровни динамического ряда как y0 , y1, y2 … yn, можно определить абсолютные приросты:

1) цепные A1= y1 - y0 ; A2= y2 – y1 … An= yn – yn-1

2) базисные A1= y1 - y0; A2= y2 – y0 … An= yn – y0

Коэффициент роста К выражает отношения между собой двух уровней ряда – отчетного и базисного. Цепные коэффициенты рассчитываются:  
K= yi / yi-1 , а базиные - K = yi / y0.

Коэффициент роста с базой, приравненной к 1, показывает, во сколько  раз изменился отчетный уровень  по сравнению с базисным. Если коэффициент роста выразить в %, получим темп прироста.

Темп прироста Т есть отношение цепного абсолютного прироста Ai к предыдущему уровню yi-1,%: 
T1 = (A1 / y0 )*100, T2 = (A2 / y1 )*100… Tn = (An / yn-1 )*100, а темп базисного прироста: Tб = (An / y0 )*100.

Информация о работе Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота