Юридическая психология

Bonpoc25. Познавательная деятельность следователя 

Как было замечено ранее, деятельность любого следователя направлена на установление истины по делу путем  всестороннего, полного и объективного расследования, это возможно только при наличии знания норм уголовно-процессуального законодательства, которые следователь должен правильно применять. Закон устанавливает два вида доказательств:

прямые; косвенные.

Расследование преступления складывается из сбора таких доказательств, которые одинаково ценны и способствуют реконструировать целостную картину преступления. Проводя различные следственные действия по уголовному делу, следователь должен всегда учитывать, что каждый человек под влиянием ситуации по-разному воспринимает увиденное. Здесь огромную роль играют эвристические, т.е, познавательные способности следователя. Для этого следователь должен обладать соответствующим творческим воображением и развитостью своего мышления. Познание следователя характеризуется проверяемостью сделанных им выводов для получения достоверного знания о событии, которое необходимо расследовать.

Наиболее распространенным способом получения следователем доказательств  является идентификация, доказательственное значение которой состоит в том, что благодаря ей реализуется правовой принцип индивидуализации вины и ответственности. На принципе идентификации следователю необходимо распознать те объекты, которые в конечном итоге являются неопровержимым доказательством причастности конкретного лица к преступлению, это значит, что следователь должен распознать в ходе расследования определенные признаки конкретного объекта, как знаки.

Что же касается мышления следователя, то оно разворачивается  в процессе расследования на основе гипотезы, версии, указывающей путь познания при конкретной исходной информативной базе. Мышление следователя строится на:

дедукции, представляющей анализ частного случая в свете общеизвестных положений.

индукции — творческом обобщении частного случая путем сравнения и эксперимента. Поэтому огромное значение при расследовании уголовных дел принадлежит профессиональной интуиции следователя, которая представляет его способность постижения истины в результате ее усмотрения, мысленного охвата сложившейся непростой ситуации без полной и развернутой системы рассуждении.

Вопрос 26. Психологические аспекты достоверности  в познавательной деятельности следователя 

В процессе расследования по уголовному делу следователь проверяет доказательства и устанавливает согласуемость всей совокупности этих доказательств, т.е, проводит критический анализ сведений о фактической стороне дела. Факт — это объективно существующая реальность, а достоверность факта это свойство определенных знания о самом факте. Следует заметить, что достоверными и недостоверными могут быть не только факты, а сведения об этих фактах.

Следовательно, достоверность  знаний о факте должна быть подтверждена проверкой его информационных источников и установлением согласуемости  доказательств, иными словами, заключения следователя должны в полной мере соответствовать всем имеющимся в деле фактам, их целостной совокупности.

Все сформулированные выводы следователя обязательно должны быть фактически обоснованными. Это  означает, что они основываются на правильной квалификации преступного  деяния, с допустимостью и относимостью доказательств, их взаимосвязью и непротиворечивостью. Именно поэтому закон обязывает следователя исследовать все обстоятельства уголовного дела всесторонне, полно и объективно с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Только таким путем следователь приходит к достоверным знаниям о расследуемом событии. Достоверность представляет полную доказанность конкретного факта. Это значит: правильно установлено событие преступления, виновность конкретного лица в его совершении и мотивы совершения преступления.

Раздел 6. Психология расследования преступлений

Вопрос 27. Этапы расследования и структура  познавательной деятельности следователя 

Вся познавательная следственная деятельность может быть разделена на этапы:

до возбуждения  уголовного дела — проводится в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ (обязательность рассмотрения заявлений к сообщений о преступлении с принятием одного из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе возбуждении уголовного дела, о передаче заявления или сообщения по последственности),

осуществление следственных действий после возбуждения  уголовного дела.

Процесс расследования  любого преступления подразделяется на:

подготовительный (в соответствии со ст. 109 У ПК РФ);

первоначальный, в процессе которого факты, выявленные в ходе соответствующей проверки материала или заявления, получают свое процессуальное закрепление;

основной — создается соответствующая база для всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу доказательств;

заключительный подводит итог всей познавательной деятельности следователя путем составления обвинительного заключения и его последующего утверждения прокурором для передачи уголовного дела в суд.

Bonpoc28. Эвристика в следственно-поисковой  деятельности 

Эвристический поиск представляет собой выбор оптимального направления при сужении зоны поиска, это выбор минимального числа средств для достижения максимального познавательного результата.

Эвристика (от греческого heurisko — нахожу) основывается на определенных правилах:

необходимо при расследовании  уголовного дела провести сравнение  различных вариантов решении, чтобы  выбрать наилучший;

чем особеннее происшедшее  событие, тем больше его информативная  значимость;

вся поступающая о  преступлении информация должна быть соответствующим образом оценена и классифицирована.

На основании сказанного выше можно сделать вывод о  том, что продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации.

При расследовании  неочевидных преступлений наибольшая эвристическая проблема состоит в установлении личности скрывшегося преступника. В таких случаях необходимо:

искать информацию о преступнике  на месте совершения преступления;

анализировать полученную оперативную  информацию;

искать информацию в аналогичных нераскрытых уголовных делах;

искать информацию в аналогичных  способах совершения преступлений по специальным учетам;

выявлять возможных очевидцев  преступления путем проведения сплошного  опроса населения того района, где  было совершено преступление;

необходимо не просто собирать, но и анализировать всю информацию о поведении лиц, подозреваемых  в совершении преступления.

Вопрос 29. Типология следственных ситуаций

При расследовании преступлений следственные работники должны создавать информационную модель, т.е, специально создаваемую систему, которая смогла бы отображать элементы проблемной ситуации и находить информацию для решения поставленных задач.

Вся деятельность следователя строится на построении версий, которые выдвигаются  на основе предположений о мотиве преступления.

Выдвигаемые версии подразделяются на:

специфические и типовые (отражают наиболее типичную возможность обусловленности какого-то события какой-то причиной);

частные и общие (включающие в себя несколько частных версий);

последующие

В следственной практике возникают  ситуации, когда преступления совершаются  липами с различными психическими отклонениями. В таких случаях следователь  должен проанализировать неадекватность преступных действий (извращение, садизм и т.п.), а зачастую при совершении корыстных преступлений — избирательное завладение малоценным имуществом потерпевшего или повышенную ориентацию на сексуально значимые предметы.

Вопрос 30. Знаковая природа информационной базы расследования 

Как было замечено ранее, следы преступления — это информационные знаки, которые свидетельствуют о личностных особенностях преступника, мотивах и целях его преступного поведения.

Имеющиеся на месте преступления следы  преступления должны использоваться следователем для возможного моделирования физических и функциональных особенностей разыскиваемого лица. Когда известно направление поиска скрывшегося преступника, необходимо с особой тщательностью анализировать показания очевидцев, чтобы установить поведенческие особенности преступника. Это означает, что следует выявлять вес возможные объекты, которые подлежат оперативно-розыскной деятельности, анализировать вес возможности, которыми мог воспользоваться преступник для события своих следов и т.п.

Серьезная информация может быть получена следователем при анализировании связей преступника с потерпевшим.

Вопрос 31. Выявление мотивов преступления

Устанавливая мотивы и  цели преступления, следователь должен опираться на то, что:

поведение человека реализуется не только в простых, но и в сложных действиях, которые имеют различную структурную организацию;

мотивация, побуждающая лицо к совершению конкретного действия; так при выяснении вопроса, на что направлено поведение индивида при совершении преступления, выявляется цель такого преступного деяния, а при установлении, почему лицо избрало данное преступное поведение, можно проанализировать мотив его поведения. Именно мотивация является показателем индивидуального образа поведения лица, совершившего преступление.

Вопрос 32. Информационное содержание способа деяния и поведенческих особенностей преступника

Каждый человек с учетом своей  индивидуальности наделен определенными  навыками, привычками, умением, мастерством, познаниями. Такие качества человеческого  поведения находят свое отражение  в способе совершения конкретным лицом преступления. В следственной практике используется зн