Форма устройства детей оставшихся без попечения родителей

Неясно, каким образом и для какой цели малолетняя девочка два раза в неделю должна являться к отцу из Москвы в Московскую обл. Непонятно, какое заключение дано органом опеки и попечительства. В силу а. 78 СК РФ этот орган обязан дать заключение, а он частично поддержал иск. Выяснение названных обстоятельств необходимо для правильного применения материального права. Устранить недостатки судебная коллегия не имеет возможности. Изложенное свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда.

Кирилова обратилась в суд с иском к Кирилову о предоставлении возможности выезда из РФ несовершеннолетним детям. В обосновании иска она указала, что Кирилов, являясь отцом их несовершеннолетних детей Дмитрия и Дарьи, не дает согласия на временный выезд совместно с ней детей в Румынию, куда она направлена в командировку на срок три года как работник МИД РФ.

Кирилов иск не признал, ссылаясь на нарушение его родительских прав.

Суд вынес решение, которым разрешил выезд из РФ несовершеннолетним детям Дмитрию и Дарье в сопровождении матери Кириловой без согласия на выезд отца Кирилова.

Судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а жалобу Кирилова - не подлежащей удовлетворению, указав, что выезд несовершеннолетних детей сторон совместно с Кириловой (истицей) в другое государство в связи и на время выполнения матерью служебных обязанностей при установленных обстоятельствах соответствует интересам детей, и обоснованно удовлетворила иск. Выводы суда основаны на материалах дела.

Установлено, что  Кирилов и Кирилова состояли в браке, от которого имеют двоих детей Дмитрия, 1993 г. рождения и Дарью, 1994 г. рождения. Кирилова работает в МИД РФ. В связи с выполнением служебных обязанностей она направлена в длительную командировку в Румынию на срок три года. Дети после расторжения брака стали проживать с Кириловой. Кирилов не согласен на выезд детей в Румынию, ссылаясь на невозможность выполнения родительских обязанностей и несоблюдение интересов детей. Кирилов с 1999 г. не поддерживает отношений с детьми. Ранее, в период с 1998 г. по 2001 г., дети с матерью находились в командировке в Румынии, где проходили обучение, им были созданы условия для благополучного воспитания. Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов суда. Доводы жалобы о незаконности решения признаны несостоятельными. Обстоятельства дела исследованы судом по правилам ст. 12, 57 ГПК РФ, оценка доказательствам дана судом с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Каких-либо новых доказательств, которые не были бы изучены судом, в коллегию не представлено. При таком положении судебная коллегия не нашла оснований для иных суждений. Права детей и права отца выездом детей за границу на период выполнения матерью служебных обязанностей не нарушаются. Кирилов не лишен возможности осуществлять свои родительские права надлежащим образом, и названные им обстоятельства не могут быть признаны препятствиями для этого.

Осипов обратился  в суд с иском к Осиповой об определении места жительства дочери по его месту жительства. В обосновании иска он указал, что Осипова не имеет в России места жительства, воспитанием девочки не занимается, девочка проживает с ним. Встречный иск не признал.

Осипова иск не признала, обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства девочки по ее месту жительства, ссылаясь на то, что имеет все условия для воспитания и содержания девочки.

Суд вынес решение, которым в удовлетворении иска Осипова отказал, определил место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью - Осиповой по ее месту жительства.

Судебная коллегия нашла решение законным и обоснованным, указав следующее.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что проживание ребенка  с матерью будет в большей  степени соответствовать интересам  ребенка. Выводы суда основаны на материалах дела .

Установлено, что Осипов и Осипова состояли в браке, от совместной жизни имеют дочь Людмилу, 1998 г. рождения. Девочка зарегистрирована по месту жительства отца и находится в санатории. Осипова имеет временную регистрацию в г. Москве, состоит в браке с Барановым и проживает на его площади. Оба родителя девочки работают в г. Москве. Органы опеки и попечительства не пришли к единому выводу о месте жительства ребенка. Мать девочки других детей не имеет: Отец девочки имеет сына от другого брака. Кроме того, он ранее был лишен родительских прав в отношении ребенка от другого брака. В настоящее время он восстановлен в родительских правах. Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов суда о соблюдении интересов ребенка при условии определения места его жительства по месту жительства матери. Доводы жалобы о незаконности решения признаны несостоятельными. Обстоятельства дела исследованы судом по правилам 12,57 ГПК РФ, оценка доказательствам дана судом с соблюдением требований а 67 ГПК РФ. Положения а 65 СК РФ, а 20 ГК РФ применены судом правильно. Каких-либо новых доказательства, которые не были бы изучены судом, в коллегию не представлено. При таком положении судебная коллегия не нашла оснований для иных суждений. Права ребенка и права отца не нарушаются.

 

Заключение

 

Из приставленного в данной курсовой материала видно, что в законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних. Россия встает на путь стабильности и формирования условий для экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство. Приведение Российского национального законодательства соответствии с международно-правовыми нормами повлекло существенные изменения в регулировании прав ребенка. Современный период характеризуется тем, что ребенок признан самостоятельным субъектом, принадлежащих ему, личных неимущественных и имущественных прав.

Обязательство государств мира (в том числа России) в области обеспечения и защиты прав ребенка закреплены во многих международных документах, включая Международный пакт «О гражданских и политических правах», Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» и др. Но ключевым документом в этой области является Конвенция ООН «О правах ребенка», которая закрепляет различные права детей  - гражданские, политически, социальные, экономические и культурные, раннее никогда не объединявшиеся в одном документе. Этот международный договор определяет ребенка как лицо, которое обладает конкретными правами и предусматривает для него защиту прав с помощью национальных судебных или административных процедур.

РФ ратифицировала Конвенцию «О правах ребенка» 16 августа 1990г., возлагая на себя обязательство, уважать, обеспечивать и защищать права  детей, предусмотренные этим международным договором.

Таким образом, к личным правам детей, в соответствии и Конвенцией «О правах детей» и  СК РФ, относятся: право ребенка жить и воспитываться в семье, право ребенка на общение с родителями и другими родственниками, право на защиту, право выражать свое мнение,  право ребенка на имя, отчество и фамилию  и имущественные права несовершеннолетних детей.

На основании  изучения и анализа научной юридической  литературы, можно сделать следующие  выводы:

- современное  Российское законодательство, регулирующее  гражданско-правовое положение несовершеннолетних, соответствует общепринятым международно-правовым нормам и позволяет обеспечить гарантии прав и свобод этой категории граждан;

- взаимодействие различных отраслей права при определение правового статуса несовершеннолетних создают предпосылки к созданию комплексных нормативных актов, посвященных правам несовершеннолетних.

 

 

Список  использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Гражданское кодекс Российской Федерации[Текст]:: Учеб.: В 3т. Т.2 -4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю.Валявина, И.В.Елисеев отв. ред. А.П,Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 848с.
2. Конвенция о правах ребенка[Текст]: фед. Закон: [принят  Гос. Думой 20 ноября 1989.]: офиц. текст
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ[Текст]: фед. закон: [принят  27 мая 1998., №10] «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации. - Москва: Омега-Л, 2006. - 64с.
5. Семейное право России [Текст]: Учебник для вузов. Пчелинцева Л.М. - 4-е изд., перераб. - М.: Норма, 2006. - 704с.
6. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
7. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации»
8. Федеральный закон 8 января 1997 г. №1-ФЗ// СЗ РФ. 1997. №2.
9. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
10. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
11. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

 

 

Учебная и специальная литература

12. Дюжева О.А. О международном обществе семейного права[Текст]: // Защита прав ребенка в современной семье. М., 2004.
13. Кравчук Н.В. Деятельность международных органов по защите прав ребенка, предусмотренных семейным законодательством Российской Федерации // Защита прав ребенка в современной семье. М., 2004.
14. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 2004.
15. Антокольская М.В. Семейное право : Учебник. 2-е изд. М., 1999.