Инновационные процессы

 

Заключение

 

На сегодняшний день наиболее актуальным вопросом исследований становятся факторы экономического роста и повышения конкурентоспособности национальных экономических систем. При этом на основании эмпирических данных, была выявлена существенная роль вклада научно-технического прогресса в развитие экономики страны, что более всего находит свое подтверждение в опыте индустриально развитых государств. В то же время Н. Д. Кондратьев подчеркивал особую роль не только самих научных открытий и изобретений, но и их внедрения в практику, то есть нововведений. Именно инновационный процесс  ведет к повышению производительности труда и создает благоприятную основу для роста экономической активности  и роста инвестиций, что находит свое отражение в длинных волнах экономической активности, обусловленных сменой технологических укладов.

Современный  инновационный процесс в развитых странах находится в стадии пятого технологического уклада, который характеризуется компьютерной революцией, формированием глобальных научно-исследовательских сетей, быстрым распространением интернет-технологий. Являясь технологическими лидерами,  развитые страны (США, страны Западной Европы и Япония) занимают ведущие позиции и в мировой экономике, что характеризуется очень высокой долей данных государств международном производстве и торговле. Помимо этого авангардные страны значительно превосходят остальные по качественным характеристикам: в их структуре производства и экспорта преобладает готовая продукция, в том числе высокотехнологичная, а экономический рост сопровождается увеличением производительности труда. Проведенное исследование свидетельствует о том, что уровень развития и динамизм инновационной сферы (науки, наукоемких отраслей и компаний) индустриально развитых стран  определяет структуру производства, возможности  для устойчивого экономического роста и развития конкурентных преимуществ национальных экономических систем.

Россия же, несмотря на улучшение основных макроэкономических показателей, занимает  весьма скромное положение  в мировой хозяйственной. Об этом свидетельствует доля России в мировом ВВП и международной торговле товарами и услугами, которая  в среднем составляет от 1 до 2%.  Низкий уровень производительности труда, который не достигает даже среднемирового показателя свидетельствует о технологической деградации экономики и значительной потере страной своих конкурентных преимуществ за последнее десятилетие. Даже в фазе оживления, российская экономика продолжает испытывать на себе влияние структурного кризиса, что может быть доказано на основании анализа динамики воспроизводственной структуры экономики России. В противовес другим успешно развивающимся странам, наращивающим производство товаров с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и гипертрофированным ростом торгово-посреднической деятельности. Отрасли с высокой добавленной стоимостью продолжали деградировать. Наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, машиностроении, в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз, а также в отраслевой науке.

С  целью преодоления существующих тенденций на сегодняшний день многие ученые делают ставку на так называемый инновационный путь развития, который предполагает построение общества, основанного на знаниях и включение науки в систему производительных сил общества. Однако, анализ инновационной сферы России оставляет желать лучшего: происходит постепенное разрушение научно-технической и инновационной базы. Поэтому реализация инновационно-прорывного сценария  хоть и возможна, однако для нее необходима всесторонне обоснованная, взвешенная и рассчитанная на длительный срок концепция реформ преимущественно по трем следующим направлениям:

~   во-первых, возрождение и  опережающее развитие науки и  профессионального образования, как необходимой базы в обеспечении инновационно-технологического прорыва;

~ во-вторых, создание современного  и эффективного инновационного  механизма;

~ в-третьих, проведение целенаправленной  структурной политики, обеспечивающей возрождение и опережающее развитие инновационного воспроизводственного сектора экономики как основы модернизации экономики преимущественно на собственной основе.

Все это позволит изменить негативные пропорции воспроизводственной структуры экономики России и приблизить страну к авангардным странам, начать очередной технологический переворот и существенно повысит конкурентоспособность отечественной экономики, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. Изд.: М., «Институт экономических стратегий», 2006.
2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. Изд.: М., «Экономика», 2005.
3. Маренков Н.Л. Инновации. Изд.: М., «Национальный институт бизнеса», 2009.
4. Маренков Н.Л. Методология создания инфраструктуры рынка инноваций в России.  Изд.: М, «Высшая школа», 2005.
5. Метелёв С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. Изд.: М., «ЮНИТИ-ДАНА», 2006.
6. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. Королева И.С. Изд.: М, «Юристъ», 2008.
7. Обучение рынку. Под ред. Глазьева С. Ю. Изд.: М., «Экономика», 2009.
8. Промышленность России. 2005: Стат.сб. / Росстат. - М., 2005.
9. Рязанцева М.В.  Стратегический и инновационный менеджмент. Изд.: М., МИИГАиК, 2008.
10. Родионова И. А. Мировая экономика: индустриальный сектор. Изд.: СПб., «Питер», 2005.
11. Бекетов Н. В. Современные тенденции науки и инновационной деятельности // Проблемы современной экономики, №3(15).
12. Клавдиенко В. П. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика, 2006, №7-8.
13. Назарова Е. А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики, №3(23).

Интернет-источники:

14. http://oberon.sourceoecd.org/vl=17176467/cl=25/nw=1/rpsv/factbook/(OECD Factbook 2007 - Economic, Environmental and Social Statistics: статистические данные официального сайта ОЭСР).
15. http://www.cir.ru (Университетская информационная система РОССИЯ: база электронных ресурсов для исследования и образования).
16. http://www.cfin.ru/press/afa/2001-1/31_turm.shtml?printversion (Турмачев Е. С. Проблемы инвестирования).
17. http://www.gks.ru (Сайт федеральной службы государственной статистики).
18. http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm (Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов).
19. http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm (Global Competitiveness Report 2007-2008: доклад по мировой конкурентоспособности Всемирного экономического форума за 2007-2008 годы).
20. http://www.worldbank.org/ (Официальный сайт Всемирного банка: статистические данные).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Маренков Н. Л. Инновации. Изд.: М., «Национальный институт бизнеса», 2009, с. 11-13.

2 Рязанцева М. В.  Стратегический и инновационный менеджмент. Изд.: М., МИИГАиК, 2008, с. 6.

 

3 Метелёв С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. Изд.: М., «ЮНИТИ-ДАНА», 2006, с. 107.

4 См. Приложение 2.

5 Метелёв С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. Изд.: М., «ЮНИТИ-ДАНА», 2006.