Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2015 в 14:55, отчет по практике
Финансовый учет – это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обстоятельствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
В финансовом учете ООО «Руднянский животноводческий комплекс» формируется информация по общим показателям деятельности  организации. Данные финансового учета представляются внешним пользователям: учредителям организации, органам статистики, банковским, финансовым учреждениям и налоговым органам.
1. Организация бухгалтерского учета в организации ООО «Руднянский животноводческий комплекс»…………………………….7
1.1. Характеристика формы финансового  учета на предприятии………….7
1.2. Учетная политика организации ООО « Руднянский животноводческий комплекс»…………………………………………………………………..…7
1.3.Учет наличия и движения внеоборотных активов. Начисление амартизации………………………………………………………………….8
1.4. Документальное оформление поступления и расхода МПЗ…………9
1.5. Система оплаты труда в  организации и порядок ее учета………...10
1.6.Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости основных видов продукции………………………………………………..11
1.7. Особенности учета выпуска продукции и ее продажи……………….12
1.8. Учет денежных средств и  финансовых вложений в организации....13
1.9. Учет расчетов организации  с разными дебиторами и кредиторами...14
1.10. Учет уставного и других капиталов организации…………………...16
1.11. Учет финансовых результатов от продажи и прочих прибылей и убытков ООО « Руднянский животноводческий комплекс»……………...17
1.12. Финансовая отчетность организации  и особенности порядка формирования……………………………………………………………….18
2. Основные показатели деятельности организации………………..…20
2.1. Характеристика экономических  условий деятельности организации.20
2.2. Имущество организации………………………………………………..24
2.3. Земельные ресурсы……………………………………………………...27
2.4. Трудовые ресурсы……………………………………………………….29
2.5.Финансовые результаты и экономическая эффективность производства продукции………………………………………………….....31
3. Финансовая устойчивость  предприятия ООО « Руднянский животноводческий комплекс»…………………
Вывод: По таблице 15 можно сказать, что выручка от продажи товаров, работ, услуг к 2013 г. увеличилась на 8561 тыс. руб. Себестоимость проданной продукции - большая часть расходов предприятия. В 2013 г. она составила 62935 тыс. руб., по сравнению с 2012 г. (51302 тыс. руб.). Однако прибыль снизилась на 3072 тыс. руб. Убыток сформировался за счет увеличения выручки и себестоимости проданной продукции. Прочие доходы увеличиваются на 28%, прочие расходы уменьшаются на 5127 тыс. руб.
Таблица17–Динамика финансовых результатов от продаж
| Вид продукции | Количество реализованной продукции, ц. | Цена реализации продукции, Руб./ц. | Себестоимость продукции, Руб./ц. | Прибыль от реализации, тыс. руб. | ||||
| 2012 г. | 2013 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
| Зерно | 6165 | 9446 | 769,3 | 800,0 | 219,5 | 162,3 | 3390 | 6024 | 
| Пшеница | 1352 | 300 | 818,1 | 850,0 | 217,5 | 170,0 | 812 | 204 | 
| Рожь | 532 | 245 | 800,8 | 771,4 | 242,5 | 167,3 | 297 | 148 | 
| Ячмень | 4281 | 79 | 750,1 | 8000 | 217,2 | 164,6 | 2281 | 619 | 
| Картофель | 12653 | 750 | 1200,0 | 1100 | 459,3 | 166,7 | 9372 | 700 | 
| КРС | 1408 | 1961 | 8500,0 | 4299,8 | 8462,4 | 5777,7 | 53 | -2898 | 
| Свиньи | 3768 | 8283 | 8711,8 | 5887,8 | 2434,2 | 2994,4 | 23654 | 23366 | 
| Молоко | 28767 | 33675 | 881,2 | 1100,0 | 733,1 | 734,7 | 4261 | 12301 | 
Вывод: Анализируя данные таблицы 17, мы видим что, прибыль от реализации продукции растениеводства и животноводства заметно сократилось по сравнению с 2012 г., кроме зерна (увеличилось на 2634 тыс. руб.) и молока (на 8040 тыс. руб.). Произошло это за счет уменьшения количества реализованной продукции, которые сократились в 2-3 раза. Только зерно увеличилось на 3281 ц. и молоко – на 4908 ц. А также за счет снижения себестоимости продукции и повышения цены реализации.
Таблица 18 - Экономическая эффективность производства 1 ц продукции
| Показатель | зерно | молоко | Прирост живой массы крупного рогатого скота | |||
| 2012 г. | 2013 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
| Трудоёмкость, чел.-час | 0,2 | 0,2 | 2,3 | 1,3 | 28,9 | 8,3 | 
| Себестоимость, руб. | 219,5 | 162,3 | 733,1 | 734,7 | 8462,4 | 5777,7 | 
| Цена реализации, руб. | 769,3 | 800,0 | 881,2 | 1100,0 | 8500 | 4299,8 | 
| Прибыль (убыток), руб. | 3390 | 6024 | 4261 | 12301 | 53 | -2898 | 
| Рентабельность, % | 250,6 | 393,0 | 20,2 | 49,7 | 0,4 | -25,6 | 
Вывод: Исходя из данных таблицы 18, мы видим, что рентабельность производства молока увеличивается почти 2,5 раза. В 2013 году размер прибыли увеличился на 8040 руб., что связано с ростом цены реализации на 218,8 руб., а себестоимость увеличилась только на 1,6 руб. В целом производство молока является рентабельным. То же самое можно сказать и про зерно. Рентабельность повысилась на 142,4%. Прибыль возросла до 6024 руб., за счет повышения цены реализации (30,7 руб.) и снижения себестоимости (57,2 руб.). Трудоемкость осталось прежней. Реализация мяса на протяжении рассматриваемого периода была убыточна (-2898 руб.). Все показатели имеют тенденцию к спаду. Рентабельность производства данного вида продукции колеблется от -25,6% да 0,4%.
3. 
Финансовая устойчивость 
Одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия является стабильность его деятельности с позиции долгосрочной перспективы. Она связана, прежде всего, с общей финансовой структуры предприятия, степень его зависимости от кредиторов и инвесторов. Анализ финансовой устойчивости организации состоит в сопоставлении структуры и величина активов и пассивов баланса. Оценивается финансовая независимость и тенденция ее изменения, прогнозируется способность организации погашать свои долги, степень финансовой устойчивости и финансового риска.
Обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. Показатели финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия предоставлены в таблице 19.
Таблица 19 – Оценка финансовой устойчивости предприятия, тыс.руб.
| Показатели | 2012 год | 2013 год | Изменение 2013 г. к 2012 г. | |
| Тыс. руб. | % | |||
| Источники формирования собственных оборотных средств | 366088 | 376521 | 10433 | 2,850 | 
| Внеоборотные активы | 589462 | 573396 | 16066 | -2,725 | 
| Наличие собственных оборотных средств | -223374 | -196875 | 26499 | -11,863 | 
| Долгосрочные пассивы | 74324 | 74324 | 0 | 0 | 
| Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств | -149050 | -122551 | 26499 | -17,778 | 
| Краткосрочные заемные средства | 264732 | 265695 | 963 | 0,364 | 
| Величина источников формирования запасов | 698425 | 754890 | 56465 | 8,085 | 
| Общая величина запасов | 65273 | 81652 | 16379 | 25,093 | 
| Излишек(+), недостаток (-) собственных оборотных средств | -288647 | -278527 | 10120 | -3,506 | 
| Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат | -214323 | -204203 | 10120 | -4,722 | 
| Излишек (+), недостаток (-) общий величины основных источников формирования запасов и затрат | 633152 | 673238 | 40086 | 6,331 | 
Вывод: На исследуемом предприятии наблюдается тенденция к уменьшению недостатка собственных оборотных средств за исследуемый период на 10120 тыс. руб. Данные таблицы показывают, что на предприятии существует недостаток собственных и заемных источников формирования запасов и затрат. К 2013 году он понижается на 4,7%. Также на предприятии наблюдается повышение излишка общей величины основных источников формирования запасов и затрат на 40086 тыс. руб.
Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой относительных показателей – финансовых коэффициентов.
Таблица 20 – Оценка относительных показателей финансовой устойчивости
| Показатели | 2012 г. | 2013 г. | Отклонения (+, -) | Норматив | 
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | -1,231 | -1,375 | -0,144 | >0,1 | 
| Коэффициент маневренности собственного капитала | -0,610 | -0,523 | -0,087 | 0,2-0,5 | 
| Удельный вес оборотных активов в стоимости имущества | 0,164 | 0,190 | 0,026 | увеличиваются в динамике | 
| Коэффициент автономии | 0,519 | 0,525 | 0,006 | >0,5 | 
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,926 | 0,903 | -0,023 | <1 | 
| Коэффициент финансовой устойчивости | 0,625 | 0,629 | 0,004 | >0,7 | 
Вывод: Коэффициент автономии принимает значение выше 0,5, то есть в 2012 году он равен 0,519, а в 2013 году – 0,525. То есть 53% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами. Увеличение коэффициента автономии указывает на тенденцию повышения финансовой независимости. Уменьшение коэффициента соотношения заемных и собственных средств в 2013 году на 0,023 свидетельствует о незначительной зависимости предприятия от привлеченных заемных средств. Увеличение коэффициента маневренности в 2013 году 0,087 увеличивает финансовую устойчивость предприятия в последующий период. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами принимает значение в 2012 году -1,231, а в 2013 году -1,375. Удельный вес оборотных активов в стоимости имущества увеличился на 0,026. Коэффициент финансовой устойчивости незначительно увеличился на 0,004.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Информация о работе Отчет по практике в ООО «Руднянский животноводческий комплекс»