Шпаргалка по "Социологии"

Научность осознания  личностью своего социального будущего основана на научной теории. Однако осознание будущего только на основе теории, вне фактов, приводит к схоластике, а осмысление только фактов без теории - к поверхностному эмпиризму, невозможности получения объективного результата. Следовательно, единство теоретического и эмпирического в осознании будущего является одним из показателей его научности, суть которой составляет прежде всего объективность, правдивость, историчность, конкретность.

Осознание будущего служит надежным средством, источником революционного и эволюционного изменения общественных отношений. Поэтому ему присущи  такие противоречивые свойства, как  эволюционность и революционность.

Осознание социального  будущего отражает все новое, движение современного общества к новым рубежам своего развития и формирует у личности чувство нового. На основе выявленных тенденций развития общественных отношений человек мысленно конструирует новое, прогрессивное. При этом важнейшее значение имеет фантазия, мечта, творческое воображение, интуиция. Осознание личностью своего социального будущего опирается на общечеловеческие ценности - свободу, демократию, гуманизм, социальную справедливость.

6. Типология личности в контексте осознания своего социального будущего.

Анализ социального  и индивидуального, "сведение" индивидуального к социальному  вызывают необходимость установить принадлежность индивида к социальной группе, классу, обществу, носителем  интересов которых он выступает. Индивиды чувствуют, мыслят, действуют в различных конкретно-исторических условиях, принадлежат к определенной группе, являются членами определенной семьи, что формирует различия в соц.типах поведения.

1. Формационный

• Конвергенция (смешанный) сочетание капитализма и социализма
• Социалистический (СССР)
• Социал-демократ. (Сев.Европа: Швеция, Финляндия, Голладндия)
• Капиталист. (США, Канада)
• Капиталистический социалистический (Франция, испания)
• Китайский
• БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)

2. Типология политич.осознания,  осн.критерий – ориентация на конкретные полит.силы, выступающие за разные варианты.

• Западники
• Левые популисты
• Правые популисты
• Национал-патриоты
• Экологичты и др.

3. Соц. структура. 1) слой предпринимателей производителей. 2) возникающий «средний» класс, 3)«старые» группы — рабочие, крестьяне, интеллигенты, служащие. Отношение к будущему абсолютно разное.

4. социально-экономические  группы. Критерии: осознание у людей разного класса, уровень образования, содержание труда, уровень профессиональной подготовки, квалификация, социальное положение, материальное положение и т.д.

3. Социально-этнический  критерий. Типология осознания своего  социального будущего определяется  тенденциями развития и местом  нации, этноса в социальной  структуре. Разные соц.группы.

4. Социально-территориальный критерий.

5. Социально-демографический  критерий. Типология осознания личностью  своего социального будущего  определяется особенностями, связанными  с дифференциацией по возрасту, полу, семейному положению, по направленности деятельности\информации (общекультурн., профессион., потребительский – не встречаются в чистом виде).

6. По образу и стилю  жизни

• Живу сегодняшним днём
• Живу завтрашним днём
• Живу настоящим и имею четкую ориентацию на будущее
• Индивид с ненормальным поведением

7. Понятие предвидения.

Способность предвидения  является интеллектуальной деятельностью  человека. Речь идёт об антиципаторной функции сознания, т.е. предсказание представляет собой аспект такой  умственной деятельности, когда сознание исследует явления, которые ещё  не существуют или которые ещё не доступны проверке. Эту функцию исследует категория предвидения. Существует 3 подхода:

1. Предвидение – это  получение информации о некоторых неизвестных, но, возможно, существующих феноменах безотносительно (не учитывая) к их пространственно-временной локализации.
2. Предвидение во всех своих разновидностях является отражением будущего, знанием о грядущих процессах развития.
3. Предвидение – это форма опережающего отражения какого-то явления.

Наконец, следует сказать  о двузначности понятия предвидения. Термин предвидение применяется для обозначения как процесса прогностического исследования, так и полученного итогового знания о будущем. В понятиях, выражающих различные модификации предвидения, указанные два аспекта могут оттеняться с помощью таких терминов, как предсказание и предсказывании прогноз и прогнозирование.

В качестве наиболее общего понятия, выражающего постижение будущего, выступает категория опережающего отражения. В качестве его информационного (описательно-познавательного) аспекта выступает предвидение, а в качестве предсказательного (алгоритмического, программирующе-императивного) - целеполагание в различных его конкретных формах (планирование, программирование, проектирование, решение). При этом конкретными видами предвидения являются предсказание и прогноз.

Характеризуя предвидение  во временном плане как постижение ещё не возникшего, становящегося  будущего, выделяют некоторые его  разновидности:

• Ретроспективное предвидение, когда прогнозирующее мышление движется от более отдалённого прошлого к менее отдалённому или от прошлого к настоящему.
• Переход от информации о более отдалённом будущем к информации о менее отдалённом будущем, а также от будущего к настоящему.

8. Виды и способы предвидения.

Существует 3 вида предвидения:

• Научное. Оно представляет собой результат научной теории, полученный в рамках этой теории, опирающийся прежде всего на фундамент систематического научно-теоретического анализа закономерностей общественного развития и условий их реализации. Оно опирается на познание объективных законов и на действенную методику; его результаты могут быть проверены, исправлены, уточнены и развиты дальше.
• Ненаучное. Основывается на фантастических, нереальных, искусственно сконструированных взаимосвязях. Цель - манипулирование человеческими взглядами и поведением. Оно не основывается на фактах. Формы ненаучного предвидения: 1) ясновидение (магическая форма); 2) гадание; 3) астрологический прогноз; 4) пророчества (все формы религии); 5) все формы утопии. Эти формы являются элементами образа жизни человека.
• Эмпирическое. Оно основывается на повседневном опыте людей, на фактической или мнимой взаимосвязи и регулярности, которое не опирается на научную теоретическую основу.

Способы:

• Утопический. Конструирование некоего идеала общественного устройства, который находится где-то далеко.
• Гипотетический. Образ будущего рисуется путём последовательной разработки гипотезы, задача – воспроизвести один из возможных вариантов развития исторического процесса.
• Прогностический (научный). Комплексный охват явления, процесса со всеми внутренними и внешними связями, установка причинно-следств.связей.

Формы предвидения:

Ненаучные:

• Фантазия – гносеологическая природная способность человека к мысленному преобразованию действительности, которая может выражаться в способности создавать образы, модели будущего.
• Мечта – синтетическая форма предвидения, которая выражается в построении модели будущего.
• Лозунг – выражение нужд, потребностей, пожеланий текущего момента. Он направлен на решение какой-либо задачи будущего.
• Идеал – социальная мечта
• Интуиция – внутреннее предвосхищение будущего, предчувствие чего-то.

Научные

• Цель – своеобразное предвидение результатов деятельности, прогноз, предугадывание
• Стратегия – выработка основных направлений деятельности на длительную перспективу.
• Тактика – выработка форм, приёмов, методов, путей реализации стратегии.
• Программа – определение основных задач, целей на ближайшую и отдалённую перспективу.
• План – система мероприятий, направленных на реализацию программы. Указываются сроки, ресурсы, ответственные и результат.
• Гипотеза – некоторое предположение, которое учитывает некоторые факты, внутренние противоречия и законы. Она носит вероятностный характер. Дает «+» или «-» результат.
• Прогноз – информация о будущем, основная форма предвидения.

Наряду с общественными  существуют и индивидуальные формы  прогнозирования. Индивидуальное прогнозирование  проявляется в: - ценностные ориентации; - жизненные планы; - жизненный путь индивида; - жизненные стратегии; - цели жизни; - смысл жизни и т.д. Социальные и индивидуальные пересекаются.

9. Соотношение предвидения и социального прогнозирования и проектирования. Типология прогнозов, проектов.

Предвидение конкретизируется в двух формах: в относящейся к собственно категории предвидения — предсказательной (дескриптивной, или описательной), и в сопряженной с ней, относящейся к категории управления — предуказательной (прескриптивной, или предписательной). Предсказание подразумевает описание возможных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание связано с собственно решением этих проблем, с использованием информации о будущем для целенаправленной деятельности личности и общества.

Предсказание выливается в формы  предчувствия, предвосхищения, предугадывания, прогнозирования. Предчувствие (простое предвосхищение) содержит информацию о будущем на уровне интуиции, подсознания. Иногда это понятие распространяют на всю область простейшего опережающего отражения как свойства любого организма. Предугадывание (сложное предвосхищение) несет информацию о будущем на основе жизненного опыта, более или менее верные догадки о будущем, не основанные на специальных научных исследованиях. Наконец, прогнозирование (которое часто употребляют и в предыдущих значениях) должно означать при таком подходе специальное научное исследование, предметом которого выступают перспективы развития явления.

Предуказание выступает в формах целеполагания, планирования, программирования, проектирования, решений вообще. Целеполагание — это установление идеально предположенного результата деятельности. Планирование — проекция человеческой деятельность в будущее человеческой деятельности для достижения предустановленной цели при определенных средствах; преобразование информации о будущем в директивы для целенаправленной деятельности. Программирование в этом ряду понятий означает установление основных положений, которые затем развертываются в планировании, либо последовательности конкретных мероприятий по реализации планов. Проектирование — создание конкретных образов будущего, конкретных деталей разработанных программ. Управление в целом как бы интегрирует четыре перечисленных понятия, поскольку в основе каждого из них лежит один и тот же элемент — решение. Но решения в сфере управления не обязательно носят плановый, программный, проектный характер.

Религиозное предвидение имеет  собственные формы конкретизации. Так, предсказание принимает форму  «откровения», прорицания, гадания, а  предуказание — форму «предопределения», заклинания, просьбы-молитвы и пр.

Предсказание и предуказание тесно связаны между собой. Без учета этой связи невозможно понять сущность прогнозирования, его действительное соотношение с управлением. В предуказании может преобладать волевое начало, и тогда соответствующие цели, планы, программы, проекты, вообще решения оказываются волюнтаристскими, субъективистскими, произвольными. Желательно преобладание в них объективного, исследовательского начала, чтобы они были научно обоснованными и соответствовали ожидаемой эффективности принимаемых решений.

Важнейшие способы научного обоснования предуказаний — описание (анализ), объяснение (диагноз) и предсказание (прогноз) — составляют три основные функции каждой научной дисциплины. Прогноз не есть лишь инструмент такого обоснования. Однако его практическое значение сводится именно к возможности повышения с его помощью эффективности принимаемых решений. Именно поэтому прогнозирование за последние десятилетия приняло беспрецедентные масштабы, стало играть важную роль в процессах управления.

Прогнозирование не сводится к попыткам предугадать детали будущего (хотя в некоторых случаях это важно). Прогнозист исходит из диалектической детерминации явлений будущего, из того, что необходимость пробивает себе дорогу через случайности, что к явлениям будущего нужен вероятностный подход с учетом широкого набора возможных вариантов. Только при таком подходе прогнозирование может быть эффективно использовано для выбора наиболее вероятного или оптимального варианта при обосновании цели, плана, программы, проекта, вообще решения.