Неолитическая революция: плюсы и минусы

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования  «Государственный академический университет гуманитарных наук»

                                  ФАКУЛЬТЕТ КУЛЬТУРОЛОГИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

«Неолитическая революция: плюсы и минусы»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                            

 

                                                            Работу выполнила: 

                                                  Гудкова А. О.

                                                       Преподаватель:

                                                            Харитонович Д. Э.

 

 

 

 

Москва 2012

 

Многие спросят, почему я  назвала свой реферат: "Неолитическая  революция: плюсы и минусы". Разве  могут быть у неолитической революции  минусы? Ведь мы привыкли считать, что  переход общин от примитивных  охоты и собирательста к сельскому  хозяйству является не то что плюсом, а важнейшим толчком в развитии дальнейшей истории и культуры человечества. Какие здесь могут быть минусы? Но не все так однозначно. Как  говорится, у каждой медали есть две стороны, необходимо посмотреть на неолитическую революцию с различных сторон, и уже после этого задаваться вопросом: "Какие плюсы и минусы наблюдаются у неолитической революции? И есть ли они вообще?"

Прежде всего, мне хочется  разобраться в том, что же такое  неолитическая революция, и с  чем ее едят. Я заглянула в толковый словарь и посмотрела значение слова "неолитический". Итак, "неолитический" - это качество, свойственное неолиту, характерное для него. О значении слова "революция", думаю, все знают. Это коренной переворот, резкий переход  чего-либо. Выведем определение: неолитическая  революция - это резкий, коренной переход  людей от примитивного способа существования  к более сложному, осознанному  способу жизни в эпоху неолита, то есть в период X – III тысячелетий до н.э..

Вспомним, что нам известно о неолитической революции. Итак, данное понятие впервые было предложено британско-австралийским историком-марксистом, одним из ведущих археологов своего времени, Гордоном Чайлдом в середине XX века. Оно означает не только появление производящего хозяйства, но и включает в себя ряд последствий, важных для всего образа жизни человека в эпоху неолита. Маленькие мобильные группы охотников и собирателей, господствовавшие в эпоху мезолита, теперь осели в городах и поселениях возле своих полей, изменяя при этом окружающую среду путем культивирования, то есть освоением, уходом и повышением урожайности земель, и хранения собранного урожая в специально возведенных для этого зданиях и сооружениях. Следствием этого стало повышение производительности труда, что, в свою очередь, привело к увеличению численности населения, созданию вооруженных отрядов, охраняющих территорию, разделению труда, оживлению товарообмена, появлению права собственности, централизованной администрации, политических структур, идеологии и новых систем знания, которые позволяли передавать их из поколения в поколения не только устно, но и письменно. А появление письменности можно назвать атрибутом окончания доисторического периода, который обычно совпадает с окончанием неолита и вообще каменного века. Из всего этого можно сделать вывод, что неолитическая революция является, своего рода, одним из главных рычагов, который позволил человечеству прийти к тому состоянию, в котором оно, собственно говоря, и находится. Все это – последствия неолитической революции. Я думаю, что нужно обязательно обратить внимание на причины ее появления.

Надо сказать, что историки не пришли к единому мнению о причинах революции, но мы можем перечислить  некоторые проблемы того времени, которые, возможно, и являются предпосылками  ее появления. Итак, во-первых, истощение  запасов дичи и полезных растений привело к совершенствованию  способов охоты и собирательства соответственно. Во-вторых, повышение  технического уровня орудий труда привело  к развитию знаний. В-третьих, наличие  благоприятных природных условий  способствовало развитию земледелия и  скотоводства, росту численности  населения. Конечно, это не единственные причины неолитической революции, но в своей работе я не ставлю цель выяснить причины появления революции, я хочу понять, каким образом повлияла на ход истории данная революция? Можем ли мы с уверенностью сказать, что она положительно отразилась на жизни человека? Я хочу ответить именно на последний вопрос.

Но, чтобы перейти непосредственно  к размышлению над этим самым  вопросом, крайне необходимо подвести итог неолитической революции.  А  для этого нужно начать издалека. Итак, как мы выяснили, переход к  земледелию привел к росту численности жителей. Избыточное население мигрировало на неосвоенные земли. Развитие скотоводства и земледелия создавало предпосылки зарождения ремесла, то есть производства одежды, обуви, орудий труда, строительства жилищ и так далее. Также осваивались и металлы. По мере освоения их производства, особенно железа, производство орудий труда усложнилось и выделилось в отдельный вид производства – ремесло. Ремесло отделилось от земледелия. С развитием и усложнением обмена товаров выделилась следующая отрасль – торговля. И вот переход к земледелию, скотоводству, ремеслам и торговле вызвал имущественное и социальное неравенство, привел к образованию государства. Возникновение государств было вызвано и другими причинами, например, необходимостью защищаться от внешних врагов, но это уже другой разговор. Важно понять, что неолитическая революция сильно повлияла на образование государств. Итогом революции стало возникновение ранних государств, происходит становление раннеклассовых обществ – появляются первые цивилизации, а с ними быстрыми темпами прогрессирует и рационализация мышления человека. Развивается все: язык, культура, традиции, письменность, орудия труда, города, торговля и прочее.

И пусть древнейших цивилизаций уже давно нет на свете, отсутствует необходимость говорить о том, что они сильно повлияли на развитие нашей с вами жизни. Поэтому мы и говорим здесь о неолитической революции. Она способствовала появлению первых цивилизаций и, следовательно, развитию современного общества.

Итак, теперь перейдем к делу. Мы выяснили, что такое неолитическая  революция, и как она связана  с сегодняшней повседневностью. Снова зададим главный вопрос: «Каким образом неолитическая революция  повлияла на ход истории?» Посмотрим  на сегодняшнюю ситуацию. Человечество встало на путь, так называемой,  биотехнической революции. Все развивается: наука не стоит на месте, за новыми технологиями не поспеть, кругом развитие! Ну а что с человеком? И человек  саморазвивается, но при этом еще  и крутится, как белка в колесе, в суматохе дней. Постоянные неврозы  по сущим пустякам. Но, с другой стороны, сегодняшний мир предоставляет  огромное количество возможностей отдохнуть, развеяться, узнать много нового, найти «свое место под солнцем». Отсюда выплывает вывод: неолитическая революция положительно отразилась на ходе истории. Конечно, не только о неолитической революции здесь идет речь. Ведь было еще огромное количество других событий в истории,  которые оказали огромное влияние на развитие человечества. Это бесспорно. Но все же неолитическая революция, как я говорила до этого, стала первой «петелькой», а за ней пошли и «крючочки».

Итак, о плюсах. Рационализация мышления человека приводит к другим масштабным революциям, таким, как, например, промышленная революция, что, в свою очередь, дает еще более мощный толчок в развитии человечества. Наш современный мир не достиг бы таких успехов в научных и технологических областях, если бы не было неолитической революции. Также, до неолитической революции производство избыточного продукта происходило случайно и неустойчиво, поскольку не было технологий длительного сохранения дефицитной пищи. Когда же открывают способы длительного хранения запасов пищи (копчение, соление и т.д.), то сразу возникает мощный стимул не поедать немедленно всю добычу, как это происходило в раннепервобытном обществе, а накапливать ее на «черный день». Владельцы большего запаса с этого момента могут гарантировать стабильный уровень жизни не только самим себе, но и своим близким. Надо сказать и о том, что в раннепервобытном обществе господствовала общая собственность: из-за немногочисленности населения доступ к охотничьим угодьям и местам рыбной ловли был открыт всем без исключния. Это означало, что существовало общее право на использование ресурса до его захвата (захватит тот, кто будет первым) и индивидуальное право на использование ресурса после захвата. В результате каждое племя, собирающее добычу с очередного участка, куда оно перекочевало, было заинтересовано в хищническом потреблении ресурсов общего пользования «здесь и сейчас», без заботы о воспроизводстве, а когда ресурсы территории истощались, ее покидали и находили новое место. Такую ситуацию экономисты, например, называют трагедией. Ведь тогда люди не задумывались о том, что ресурсы ограничены. Но после неолитической революции природные ресурсы стали использоваться более рационально, и сейчас находятся все новые и новые способы сокращения их использования. Кто знает, как бы стало развиваиться человечество, по какому пути развития пошло, если бы не произошла неолитическая революция? Здесь можно привести какие-нибудь  аргументы, но все это будет лишь словами, гипотезами и домыслами. Мы видим то, что у нас перед глазами: прогресс в науке, прогресс в технике, прогресс, прогресс и, еще раз, прогресс.

Но у меня снова встает вопрос о человеке. По какому пути развития пошел, собственно, человек? Что изменилось в его сознании? Изменились ли ценности, предпочтения и так далее? Думаю, именно сейчас стоит начать говорить о минусах неолитической революции. Человек до неолитической революции, как рассказывают нам различные источники, жил более простой и счастливой жизнью. Разумеется, жизнь была не совсем гладкой (поиск пищи, ночлега, бегство от диких животных и другие неприятности), но все же стоит об этом задуматься. Наша современная жизнь приносит людям столько страданий ( ведь неполучение желаемого – это тоже, своего рода, страдание). Человек так стремится стать счастливым, но это желание, увы, непостижимо. Об этом говорит и Зигмунд Фрейд в своих работах. Так же он предполагает, что, если наше общество вернется к той же первобытности, то оно станет намного счастливее. Тут напрашивается, с одной стороны, абсурдный вопрос: «Неужели неолитическая революция принесла страдания и несчастья человечеству?» Ответить на этот вопрос, разумеется, очень сложно. Но раз уж эта проблема всплыла на поверхность, то есть смысл об этом подумать и не отвергать этого. В какой-то степени я согласна с австалийским ученым, но здесь нельзя говорить однозначно. Как я говорила в начале, все неоднозначно, и к сожалению, мы не можем ответить  «да», но и не можем ответить «нет» на поставленный вопрос.

Эта проблема, на мой взгляд, требует детального рассмотрения. Но не в этом реферате. А пока можно  сделать вывод из всего вышесказанного: неолитическая революция имеет  свои плюсы и свои минусы. Плюсы  скорее связаны с неким техническим, с прогрессом человечества в научном  плане. А вот минусы, возможно, переплетаются  с самим человеком, с его внутренним миром, с неким духовным чувством. В любом случае, неолитическая  революция произошла, ничего поделать мы с этим фактом не сможем никогда. Как говорится, «что не делается, все  к лучшему».

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. «Толковый словарь С. И. Ожегова» совместно с Н. Ю. Шведовой
2. «Производительные силы и исторический процесс» Л. Е. Гринин
3. «Недовольство культурой» З. Фрейд

 

Список используемых ссылок:

 

1. http://dic.academic.ru
2. http://www.krugosvet.ru