Плюсы и минусы глобализации

Болдырев Эрдни

Группа КК-51

Эссе на тему «Плюсы и минусы глобализации»

Глобализация. Что-то мешает безоговорочно принять это понятие, которым пытаются обозначить некую универсальную тенденцию современного мира. Состыковка понятия глобализации с такими, ранее вошедшими в обиход современного дискурса категориями, как «интернационализм», «универсализм», «интеграция» почему-то не осуществляется, хотя такое занятие было бы не бесполезным.

Нет ясности и в том, является ли глобализация объективным, стихийно-спонтанным процессом или же представляет собой организованное и целенаправленное приобщение стран и народов к некоему эталону цивилизованности. А она скорее подтверждает известную гипотезу Хантингтона о том, что источником конфликтов в настоящем и будущем мира выступают различия культур и религий. Происходит ли на самом деле глобализация, если под нею все-таки подразумевать вселенский котел, в котором переплавляются региональные, национальные, конфессиональные различия стран и народов в какую-то универсальную модель, отвечающую критериям современной цивилизации? Скорее да, чем нет.

Ведь интеграционные процессы, которые происходят в мире, глобальны, и они захватывают  технику, экономику, культуру. Правда в сфере культуры они встречают сопротивление культурной экспансии Европы и США, выдающих свою культурную модель в качестве универсальной и образца для подражания и воспроизводства. Чем прочнее национальная культура, тем длительнее и успешнее ее сопротивление культурной экспансии Запада.

Несомненно, глобализация имеет ряд преимуществ:

• Облегчает взаимодействие стран между собой;
• Создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества;
• Обеспечивает экономию ресурсов;
• Стимулирует мировой прогресс и т.д.

Также есть и недостатки:

• Тесная взаимосвязь экономик государств не позволяет быстро среагировать на локальные кризисы в разных странах (примеры этому являют недавно произошедшие экономические кризисы);
• Навязывание воли передовых стран, в частности США и европейских стран, всему миру, а также установление нового порядка, который будет выгоден только этим странам;
• Стираются границы наций и национальностей, исчезают традиции и обычаи стран и отдельно взятых этносов;
• Обогащение богатых стран за счет бедных (этот минус является самым дискуссионным).

За последние несколько  десятилетий богатые становятся богаче, а бедные беднее. Этот тезис  не дает покоя экономистам, и большая  часть споров вращается вокруг него. Например, Лора Д’Андреа Тайсон, бывший советник по национальной экономике в администрации Клинтона, и другие экономисты утверждали, что «по мере роста глобализации отставание по среднедушевому доходу бедных стран от богатых увеличилось». Дэвид Доллар и Арт Край, экономисты Всемирного банка, оспорили эту оценку, заявив, что «имеющиеся данные свидетельствуют о том, что дело обстоит диаметрально противоположным образом... [и что] нынешняя волна глобализации, начавшаяся около 1980 года, наоборот, увеличила экономическое равенство и снизила бедность». Вне зависимости от того, какое из приведенных высказываний соответствует действительности, оба мнения бьют мимо цели. Главный вопрос, возникающий в связи с глобализацией, не касается неравенства доходов и того, усиливается оно или нет; скорее, он состоит в том, увеличивает ли глобализация благосостояние людей и, если неравенство в благосостоянии действительно увеличилось, то потому ли это произошло, что богатые страны обогатились за счет бедных.

Однако, как нередко отмечают противники глобализации, благосостояние людей не тождественно богатству, а кроме того — повторим броский лозунг антиглобалистов — «ВВП сыт не будешь». Отождествлять благосостояние и богатство — значит путать цели и средства.

Параметры, позволяющее более  адекватно измерять благосостояние людей, чем среднедушевой доход, включают защищенность от голода, уровень смертности, уровень эксплуатации детского труда, образование, доступ к питьевой воде и продолжительность жизни. Эти показатели обычно растут вместе с уровнем богатства, поскольку богатство помогает их создавать и предоставляет средства для их развития. В свою очередь, эти улучшения могут стимулировать экономический рост, создавая условия, способствующие развитию технологии и повышающие производительность. Итак, богатство, технологическое развитие и благосостояние — это взаимозависимые факторы, неизменно сопутствующие прогрессу.

За последние полвека, по мере роста изобилия и технологических нововведений во всем мире, одновременно росло и благосостояние большей части населения мира. Сегодняшний среднестатистический индивид живет дольше, болеет меньше, он лучше образован, реже голодает и его дети реже используются в качестве рабочей силы. Более того, разрыв по этим критически важным показателям между богатыми странами и группами стран со средним и низким уровнями доходов кардинально уменьшается с середины 1900-х годов, невзирая на тенденцию к увеличению неравенства самих доходов. А там, где это отставание уменьшилось в минимальной степени или даже за последнее время увеличилось, проблема заключается не в чрезмерной, а в недостаточной глобализации.

Богатые страны живут лучше  не от того, что они отняли что-то у бедных; скорее, бедные страны живут лучше от того, что извлекают пользу из технологий, которые развивают богатые, и их ситуация улучшилась бы в еще большей мере, если бы они смогли в еще большем объеме воспользоваться плодами глобализации. Определенный уровень глобального неравенства может даже приносить пользу бедным странам, поскольку богатые страны вкладывают средства в развитие более капиталоемких видов медицины и технологий, которые затем становятся доступны для бедных.