Развитие форм будущего времени в английском языке

И наконец, согласно исследованиям  Е.А. Корнеевой, Н.А. Кобриной, о существовании shall и will полностью лишённых модальных значений, говорят и наблюдения за звуковой речью: модальные глаголы shall и will всегда несут сильное звуковое ударение, в то время как shall и will вспомогательные, как правило, лишены какого бы то ни было.

  Таким образом, с точки зрения современного английского языка грамматическое будущее время представляется не менее реальным фактом, чем настоящее и прошедшее, а, следовательно, категория времени представляет собой противопоставление не двух, а трёх временных форм.

  В современном английском языке глаголу присущи категории вида и времени, которые пересекаясь образуют четыре разряда: простой, длительный, перфектный, перфектно-длительный. При этом простой разряд считается чисто временным, а остальные - видо-временными.

  Грамматическая категория времени английского глагола является трёхчленной и представляет собой оппозицию форм настоящего, прошедшего и будущего времени.

  Суммируя всё вышесказанное, можно вывести следующие закономерности. Настоящее время - сфера прямой речи - даёт возможность наиболее полного, независимого употребления видо-временных форм. Все формы соотнесены с моментом речи в равной степени; точка временного соотнесения не указывается в предложении. Именно поэтому формы настоящего времени употребляются чаще всего в простом предложении.

  Прошедшее время только для простого разряда соотнесено с моментом речи и отсчитывается от него. Для видо-временных разрядов точкой отсчёта является временной центр прошедшего времени, выраженный нередко прошедшим временем простого разряда; поэтому видо-временные формы прошедшего времени чаще употребляются в сложноподчинённом предложении. Из-за выраженной соотнесённости с точкой отсчёта временное значение видо-временных форм проявляется не менее явно или более явно, чем значение видовое.

  Будущее время не употребляется в связном тексте; оно не требует детализации, и поэтому видо-временные формы не характерны для будущего. Длительный разряд приобретает модальное значение, перфект употребляется редко, в нарочито аккуратной речи; перфектно-длительный разряд вообще не употребляется в будущем. Видовой характер глагола проявляется свободно в основном разряде, не имеющем видового значения; в видо-временных формах видовой характер или гармонирует с видовым значением формы (непредельный в длительном разряде, предельный - с перфектом), или вступает в некоторое противоречие с ним (предельный с длительным разрядом, непредельный - с перфектом); в этих случаях видоизменяется реализованное значение формы. Глаголы двойственного видового характера выступают с тем значением, которое близко значению формы (со значением непредельности в форме длительного разряда и со значением предельности в форме перфекта).

Изучив становление  и развитие видо-временных форм английского  глагола можно сделать следующие выводы: в древнеанглийский период истории английского языка количество грамматических категорий глагола весьма ограничено: категория времени является двухчленной и представляет собой противопоставление форм настоящего и прошедшего времён, а категория вида отсутствует; видовое значение завершённости передаётся простой формой прошедшего времени и определяется по контексту; образование аналитической формы будущего времени происходит только к концу ранненовоанглийского периода; в современном английском языке глаголу присущи категории вида и времени, которые, пересекаясь в различных плоскостях, образуют четыре разряда: простой, длительный, перфектный и перфектно-длительный.

 

 

 

Выводы к  главе I.

  Анализируя главу I можно сказать, что в английском языке есть несколько способов обозначения будущих действий и состояний: помимо будущего времени (Future Tense) с вспомогательными глаголами will и shall употребляются различные эквивалентные ему обороты. Выбор осложняется тем, что часто приходится принимать во внимание дополнительные смысловые оттенки (вероятность, желание, неизбежность и т.д.). Об этих оттенках речь шла во главе I.

Утвердительная форма всех глаголов в будущем неопределенном времени  образуется посредством вспомогательных  глаголов shall (для 1-ого лица единственного и множественного числа) и will (для 2-ого и 3-ого лица единственного и множественного числа) и инфинитива смыслового глагола без частицы to. В разговорной речи повсеместно распространены краткие формы I’ll и we’ll. Вместо отрицательной формы shan’t, выражающей «чистое будущее», пользуются формой won’t, когда нужно выразить отказ.

Обещания, угрозы и отказы обычно относятся к будущему. Will и shall используются также для выражения готовности и решимости. Эти же глаголы употребляются, когда нужно осведомиться о чьем-либо желании или выразить желание. Will и shall употребляются также для выражения приказаний, просьб, приглашений и советов.

Касаясь формальной точки зрения, то здесь существенными представляются некоторые моменты. Во-первых, можно с уверенностью утверждать, что процесс вытеснения глагола shall глаголом will из всех позиций при выражении будущего времени, начавшийся ещё в XVII веке, к настоящему времени практически завершился. Во-вторых, в современном английском языке для образования формы будущего времени для всех лиц, за редким исключением, используется глагол will, что отмечается всеми практическими грамматиками современного английского языка. Глагол же shall, при использовании его в разговорной речи, практически всегда имеет модальное значение - долженствования, угрозы и пр. Что является ещё одним доказательством существования формы будущего времени в категории времени английского глагола.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II.

Эволюция форм будущего времени в английском языке.

Ученые, первыми исследовавшие  философские и гносеологические предпосылки категории времени, Аристотель и Аврелий Августин соотносят  время с движением и полагают, что душа участвует в измерении  времени, разделяя ее на прошлое, настоящее  и будущее.

В «Критике разума» И.Кант определяет время как средство человеческого познания, считая, что время – категория субъективная и является инструментом внутреннего созерцания. Он объяснял, что «время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т.е. созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния». Иными словами, И.Кант понимал время как категорию присущую сознанию, объективирующую процесс познания.

В индоевропейских языках грамматическая категория будущего времени сформировалась намного позже, чем категории  претерита и презенса. Как полагается, это связано с экстралингвистическими обстоятельствами. Восприятие времени человеком древней эпохи значительно отличается от восприятия времени современным человеком. Будущее как категория мировосприятия не была полностью сформирована в мировоззрении древнего человека. И, как следствие, отсутствовала необходимость для формирования специальной грамматической дейктической категории, которая могла бы относить действие к будущему.

В раннесредневековом периоде, в XII-XIII веках начался процесс, который М.М.Гухман называет «парадигматизацией футурума». Существует мнение, что наличие «футурального презенса» или «модального футурума» также является признаком полной парадигматизации этой формы. В английском языке модальные конструкции с глаголами wilan и sculan стали применяться для выражения будущего события чаще, чем другие конструкции, тем самым входить в парадигму глагола лишь к XIII в.

 

2.1. Будущее время в древнеанглийский период.

Древнеанглийский период (Староанглийский  – Old English) начинается с момента поселения германских племен на территории Британских островов, и его начало датируется V веком н. э., или же с возникновения письменности (появление первых письменных памятников) в VII веке н. э. и продолжается вплоть до конца XI в.

В древнеанглийский период развития (V-XI вв.) английский язык представлен 4 диалектами: нортумбрийским, мерсийским, уэссекским и кентским. Значительное количество латинизмов в древнеанглийской лексике явилось результатом  проникновения в Англию христианства (с VI в.), а также переводов с латинского языка трудов различных авторов.

Формирование новых  грамматических категорий глагола  и включение новых категориальных членов в уже существующие категории  представляют собой одно из самых  значительных событий в истории английского языка. Объём парадигмы английского глагола за период времени от начала его письменной истории до его современного вида возрос в несколько раз. В новых категориях - вида и временной отнесённости - возникло восемнадцать новых личных форм, а развитие будущего времени стало причиной появления шести новых форм. Данное расширение глагольной системы связано с перестройкой всей системы отношений между глагольными формами. Развитие категорий вида и временной отнесённости, а также становление категориальной формы будущего времени являются предметом ожесточённых споров как среди историков, так и среди теоретиков грамматики современного английского языка.

Древнеанглийский язык, как и все германские языки, характеризуется  отсутствием специальной формы для передачи будущего времени. Будущее действие выражалось обычно формой настоящего времени. Таким образом, формы настоящего времени используются не только для обозначения действия в настоящем, но и в будущем: действие, по форме образования относящееся к настоящему времени, при использовании глаголов совершенного вида или наречий будущего времени приобретает значение будущности. Действие в будущем так же может быть выражено модальным составным сказуемым. Как правило, в этом случае используются глаголы sculan (shall) и willan (will), несущие на себе модальное значение в сочетании с инфинитивом:

OE: “ þonne þu þa in bringst, he drinkst and bletsaþ þe” – «Когда ты принесешь ему, он попьет и благословит тебя» (значение действия в будущем) – (NE: “when you bring them, hе will drink and bless you”) - (Т.А. Расторгуева «Очерки по исторической грамматике английского языка»). Анализируя это предложение, можно наблюдать, что будущее время начало зарождаться из настоящего времени в древнеанглийском языке. Автор этого предложения, не используя глаголы sculan и willan, подразумевает все действия в будущем времени, это доказывает построение предложения и глаголы bringst, drinkst и bletsaþ; bringst  - инфинитив от bringan (приносить), слабый глагол I класса, в этом предложении стоит в настоящем времени (но значение действия в будущем) во 2 лице, единственного числа; drinkst – инфинитив от drinken (пить), сильный глагол I класса, в этом предложении стоит в настоящем времени (значение действия в будущем) во 2 лице, единственного числа; bletsaþ – благословлять, сильный глагол V класса, в этом предложении стоит в настоящем времени (значение действия в будущем) во 2 лице, единственного числа.

При этом не требовалось, чтобы временное значение обязательно уточнялось контекстом – наречием или придаточным предложением времени:

OE: “ forþæm ge sculon … weþan” – “поэтому ты заплачешь” – (NE: “therefore you shall weep”) - (И.П. Иванова, Л.П. Чахоян «История английского языка»). В этом предложении можно наблюдать конструкцию будущего времени «sculan + Infinitive», так как в этом предложении есть претерито-презентный глагол sculan (долженствовать) и инфинитив weþan (плакать). В данном предложении sculan стоит в форме Past Plural (sculon); инфинитив weþan – сильный глагол III класса.

другой пример:

OE: “gif ge willaþ minum bebodum gehyrsumnian” – “если ты захочешь подчиниться моим приказам” – ( NE: “if you want to obey my orders”) - (И.П. Иванова, Л.П. Чахоян «История английского языка»). Также как и в предыдущем предложении, здесь наблюдается конструкция будущего времени «willan + Infinitive», так как в этом предложении есть willan (irregular verb) «желать» и инфинитив gehyrsumnian (подчиняться). В данном предложении willaþ стоит во множественном числе; gehyrsumnian – инфинитив, слабый глагол I класса.

Данный способ передачи будущего времени является источником и прототипом образования формы  будущего времени в современном  английском языке. Но в древнеанглийский период основной функцией составного сказуемого с глаголами, обладающими  модальным значением, является не передача временного значения - сами глаголы sculan и willan имеют своё чёткое лексическое значение: sculan - долженствования, willan - желания.

Списки значений конструкций  с shall и will в период их интенсивного употребления и конкуренции друг с другом и с формой настоящего времени в XV - XVIII вв. не создают сколько-нибудь чёткой картины. Некоторые историки перечисляют множество значений с shall и will, другие дают только несколько более обобщённых значений. Ф. Блекберн определяет их как "обещание" и "угроза", повторяя тем самым описания этих глаголов в грамматиках XVIII - XIX вв. - Р. Лоута, Л. Меррея. Согласно другим историкам, будущее с will передаёт спонтанные действия или действия, которые произойдут по воле субъекта; будущее с shall - действия, которые произойдут по воле другого лица или в силу обстоятельств. Характерно, что в большинстве работ значения глаголов shall и will подтверждаются примерами текстов разных веков, и ни один из авторов не показывает изменений в течение всего этого периода - с XIV по XVIII вв.

Интересно, что мнения историков о способности этих сочетаний выражать «чистое»  будущее  в древнеанглийский период резко  расходятся: так, например, Э. Вюльфинг расценивает употребление модальных сочетаний при переводе латинского будущего как доказательство их чисто футурального значения, тогда как Ф. Блекберн считает такое употребление намеренной вольностью переводчика, который хотел изменить смысл текста, добавив модальные значения; в качестве единственного древнеанглийского примера чистого будущего Ф. Блекберн приводит сочетание willan с неодушевленным субъектом, несовместимое с модальным значением желания:

OE: “ hit will hearmian þinum cynerice.” ( Alfric) – “ это повредит твоему королевству” – (Т. А. Расторгуева «Очерки по исторической грамматике английского языка»). Анализируя это предложение, здесь можно наблюдать конструкцию будущего времени «willan + Infinitive», так как в этом предложении есть willan (irregular verb) «желать» и инфинитив hearmian (повреждать); will стоит в форме 3 лица единственного числа; а инфинитив hearmian – это слабый глагол I класса.

Обычно в сочетании  с инфинитивом sculan и willan выражают свойственные им модальные значения и могут относить действие к будущему при определенном лексическом наполнении инфинитива, с временными указателями или в соответствующей ситуации:

OE: “Hwæt sceal ic singan?” (Bede) – “Что я должен спеть” (вопрос относится к будущему) - (Т.А. Расторгуева «Очерки по исторической грамматике английского языка»). Здесь также наблюдается конструкция будущего времени «sculan + Infinitive». Можно сделать вывод, что такая конструкция использовалась довольно часто. В этом предложении присутствуют претерито-презентный глагол sculan (долженствовать) в форме 1 лица единственного числа (sceal) и инфинитив singan – сильный глагол I класса.