Решение арбитражного суда первой инстанции
Курсовая работа, 08 Февраля 2013
Под постановлениями (судебными актами) суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти.
Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.
Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
Решение арбитражного суда первой инстанции
Контрольная работа, 22 Апреля 2013
Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу. Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются по-разному в научной литературе. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности.
Обжалование решений и определений арбитражного суда
Контрольная работа, 02 Марта 2014
В арбитражном процессе сложилась трехуровневая система обжалования решений, вынесенных арбитражным судом. Для этого существуют три вышестоящие инстанции:
- апелляционная
- кассационная
- надзорная.
Кроме того, возможен пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Но для того, чтобы не устраивающее вас как сторону дела решение суда было пересмотрено, важно соблюдать сроки подачи жалоб, а также правила о подсудности. Это означает, что ваша жалоба должна быть подана своевременно и в соответствующую инстанцию.1
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
Курсовая работа, 27 Марта 2014
Цель работы: изучить и обобщить теоретические положения о решении арбитражного суда и требованиях, предъявляемых к нему; установить связь требований с сущностью судебного решения; классифицировать требования, предъявляемые к решению суда и выделить основания классификаций; обобщить вопросы теории, посвященных требованиям законности и обоснованности; изучить и раскрыть содержание требований справедливости, мотивированности, полноты, безусловности, определенности, требования к структуре решения арбитражного суда, требования правовой культуры и языка изложения; анализировать материалы практики арбитражных судов: выявить наиболее актуальные вопросы темы и разработать конкретные рекомендации по совершенствованью процессуального закона; изучить положения арбитражного процессуального кодекса по вопросам вынесения решения и требований, предъявляемых к нему; выявить их достоинства и недостатки.
Понятие решения арбитражного суда, порядок его принятия
Реферат, 27 Ноября 2013
Решение арбитражного суда по конкретному делу – это, прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Именно с момента вынесения решения арбитражного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтверждённого судом, превращается в действительность. Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение. Решение арбитражного суда не меняет своей сущности акта защиты права вне зависимости от того, удовлетворён иск или же в нём отказано.
Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение
Контрольная работа, 10 Декабря 2013
Возбуждение, рассмотрение и разрешение дел об установлении юридических фактов имеют процессуальные особенности, которые необходимо учитывать в правоприменительной практике. Дела об установлении юридических фактов существенно отличаются от дел искового производства: в них нет спора о праве, категории иска, нет сторон, третьих лиц. Лицо, обращающееся в арбитражный суд, именуется заявителем, а не истцом. Лица, чьи права и интересы могут быть затронуты решением арбитражного суда, привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. Эти дела возбуждаются подачей заявления, которое не называется исковым. При их рассмотрении не действуют правовые нормы об увеличении, уменьшении размера исковых требований, о признании иска, о заключении мирового соглашения. Высший Арбитражный Суд РФ, суды кассационной инстанции неоднократно обращали внимание на необходимость отличать дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от дел искового производства.
Отказ Арбитражных судов в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Доклад, 22 Апреля 2014
В соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" функция "разгрузки" государственных судов была возложена на такой институт гражданского общества как третейский суд.
Согласно указанному Закону в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда
Курсовая работа, 05 Июня 2013
Анализируя положения ст. 28 Закона о регистрации прав, а также ст.ст. 8, 11 и 12 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что речь идет о судебных актах, которыми установлены гражданские права и обязанности.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 1 ст. 2 Закона о регистрации прав).
Из смысла указанной статьи можно сделать вывод о том, что в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не государственная регистрация.