Виды доказательств (средства доказывания)

УПК рассматривает признание  обвиняемого (как и любые другие его показания) как рядовое доказательство виновности, которым можно обосновать обвинение только после его подтверждения иными доказательствами (ч.2 ст.77 УПК). Судебная практика стоит на позиции отмены приговоров, основанных на признании обвиняемым своей вины, не подтвержденными иными доказательствами.

Для проверки показаний  как обвиняемого, так и подозреваемого могут быть использованы любые из предусмотренных законом следственные действия.

Оценка показаний обвиняемого  как источника доказательств, в  первую очередь, касается сведений о  фактах, имеющих значение для решения  вопроса о его виновности (невиновности) и для установления иных обстоятельств.

В ходе оценки, при определении  допустимости содержащейся в показаниях доказательственной информации, проверяется, насколько условия получения  и фиксации показаний отвечали соответствующим  требованиям закона:

- не оказывалось ли  давление на обвиняемого;

- не допрашивали ли  его без крайней необходимости  ночью;

- была ли ему предоставлена  возможность дать связанные показания  на родном языке;

- соответствует ли  текст протокола допроса устным  показаниям данного лица и  т.п.

Обнаруженные нарушения анализируются с точки зрения их возможного влияния на полноту и достоверность полученных показаний. В случае констатации такого влияния информация, содержащаяся в показаниях, не допускается в качестве доказательства.

Относимость этой информации обусловлена ее значением для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Самую сложную задачу при оценке любых показаний, а  обвиняемого в особенности, составляет определение их достоверности, т.е. соответствия действительности.

Оценка показаний обвиняемого имеет специфику, определяемую очевидной его заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности, которая, с одной стороны, исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного, а с другой стороны, освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность (в том числе при осуществлении права давать объяснения).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.7 Заключение эксперта

После проведения необходимых  исследований эксперт, согласно требованиям  действующего законодательства, составляет заключение эксперта.

Каждая страница заключения эксперта подписываются экспертом, а каждая подпись заверяется печатью (личной или подразделения).

По своей структуре  заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов по поставленным вопросам.

Во вступительной части  заключения эксперта должны быть указаны:

1. название подразделения, в котором проведена экспертиза, дата составления заключения;
2. должность и фамилия эксперта, образование, ученая степень, специальность и стаж

      экспертной работы; основание для проведения экспертизы (постановление лица,

       производящего дознание, следователя, прокурора, постановление суда, иное);

3. номер уголовного дела и краткое изложение обстоятельств совершенного преступления, относящиеся к предмету экспертизы;
4. перечень объектов, представленных на экспертизу;
5. перечень поставленных вопросов.

При проведении повторной  экспертизы, кроме того, указываются  данные об эксперте, который выполнял первичную экспертизу, ее выводы, а  также мотивы назначения повторной экспертизы.

В исследовательской  части заключения эксперта описывается процесс исследования и его результаты:

• сведения о состоянии объектов исследования;
• перечень средств и методов, использованных при исследовании, и полученные результаты;
• перечень=экспериментов
• выявленные в результате исследования признаки и свойства объектов, результаты
• оценки установленных между ними совпадений или различий;
• предварительные выводы по каждому отдельному виду исследования.

В заключении ответы на поставленные вопросы должны формулироваться кратко, четко, не допуская двусмысленных толкований.

Ответы на поставленные вопросы могут быть: 
       - категорическими (положительными или отрицательными); 
вероятными; о невозможности решения вопроса.

Если при выполнении повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходят к выводу, который противоречит заключению первичной экспертизы, обязательно определяются причины расхождения выводов.

К заключению эксперта могут  прилагаться фотографии, схемы, графики, чертежи, рисунки и т.д.

Каждое приложение сопровождается пояснительными надписями, подписывается  экспертом и заверяется печатью (личной или подразделения).

2.8 Акты ревизий и  документальных проверок

 

В соответствии с Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О федеральных органах налоговой полиции” и “Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” от 17 декабря 1995 г. ч. 2 ст. 69 УПК была дополнена указанием на акты ревизий и документальных проверок как на самостоятельные источники доказательств.

Однако  производство ревизий и документальных проверок в ходе расследования и  судебного разбирательства специально в УПК не регламентируется. Часть 1 ст. 70 УПК лишь предусматривает, что  лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам требовать производства ревизий. Документальная проверка контрольных органов может рассматриваться как разновидность ревизии в смысле ст. 70 УПК. Документом, свидетельствующим о назначении ревизии или документальной проверки, является постановление (определение) этих органов, которое обязательно для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. В нем указываются обстоятельства, сделавшие необходимым производство ревизии, и какому органу она поручена, определяются в случае необходимости вид ревизии, ее объем и порядок, формулируется задание и устанавливаются сроки. При назначении ревизии или в ходе ее может быть предложено заменить некоторых из выделенных ревизоров (из-за некомпетентности или возможной заинтересованности).

Акт ревизии и акт документальной проверки приобщается к делу в  качестве документа-доказательства (ст. 69,70 и 88 УПК). Он должен содержать: описание и анализ использования данных, ссылки на нормативные и справочные материалы; оценку установленных фактов. Акт должен содержать также данные об участниках ревизии или документальной проверки.

Таким образом, условием признания за актом  ревизии или документальной проверки доказательственного значения служит наличие в нем указаний на источник осведомленности составителя данного документа.

Особенности, отличающие акты ревизий и документальных проверок от иных документов, состоят  в том, что акты ревизий и документальных проверок составляются по поручению  данных правоохранительных органов. Они относятся лишь к финансово-хозяйственной деятельности и имеют статус официальных документов.

Что касается иных документов, то к ним  относится широкий спектр разного  рода документов, изготовляемых, как  правило, не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты, ведомости, расписки, чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы, аудио-, видеозаписи, договоры, приказы, инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, рапорты работников милиции, кинофотодокументы и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица или полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Эти материалы относятся к иным документам (ст. 69 УПК) и являются доказательствами (ст. 88 УПК).

Следовательно, документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта.

В сферу  доказывания по уголовному делу могут  быть вовлечены любые документы  — официального и неофициального характера (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан. Документы могут быть письменные и неписьменные.

Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза.

Официальные документы должны содержать необходимые  реквизиты (печать, подписи и т.д.).

 

2.9 Протоколы следственных и судебных действий

 

Протоколы следственных и судебных действий - письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор, суд по предусмотренным законом правилам фиксирует прежде всего то, что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числе факт применения технических средств, а также установленные на основе непосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
         В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК следственные действия по собиранию доказательств проводят государственные органы и должностные лица, наделенные полномочиями на ведение конкретного дела. А это означает, что, если в уголовном деле, принятом к производству следователем, например, содержится протокол обыска или иного процессуального действия, выполненного, скажем, должностным лицом органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскные действия, то может возникнуть вопрос о недопустимости зафиксированных в нем сведений. Последние могут быть признаны допустимыми доказательствами при подтверждении факта, что названное должностное лицо действовало по письменному поручению следователя.Защитник, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не уполномочены собирать доказательства, в том числе составлять соответствующие протоколы. Они имеют лишь право собирать письменные документы, предметы и ходатайствовать в установленном порядке о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. 
          Способы собирания доказательств - это только названные в законе следственные действия, которые могут быть выполнены лишь в ходе предварительного расследования или судебного заседания. Увеличивать их количество за счет привлечения каких-то т.н. нетрадиционных действий (к примеру, сеансов гипноза, получения предсказаний парапсихологов, ясновидящих, гадалок и др.), не получивших закрепление в законе, недопустимо. При осуществлении следственных действий необходимо соблюдать обязательные для всех таких действий требования, указанные в ст. 164, 165 УПК, а также требования специальные, относящиеся к производству отдельных видов действий (ст. 176-207, 216, 217, 282, 284-290 УПК).

Соответственно протоколы, фиксирующие их результаты, по своему содержанию должны отвечать общим требованиям, указанным в ст. 166 и 167 УПК, и специальным, относящимся к протоколам отдельных следственных действий (ст. 174, 177, 180, 182, 185, 167, 189, 190, 192, 193, 204, 218, 259, 260 УПК), о которых в учебнике в достаточной мере сказано ниже - в гл. 11, § 2 и 3 гл. 14 и § 3 гл. 17 учебника.

 

2.10 Вещественные доказательства

Вещественные доказательства - это собранные в установленном  законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать  обстоятельства, имеющие значение для  дела. 
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются: 
любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (например, нож, лом, палка, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, следы взлома замка на двери квартиры и др.); 
любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, деньги, похищенные ценные бумаги или секретные документы, подделанное удостоверение личности, автомобиль); 
имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; 
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (забытые на месте совершения преступления паспорт преступника, его зажигалка и др.). 
Оформление предмета или документа в качестве вещественного доказательства требует совершения ряда процессуальных действий и составления разнообразных процессуальных документов в зависимости от того, обнаружен ли предмет непосредственно следователем, производящим расследование, или он получен другим способом. 
Если следователь проводит осмотр места происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то он осматривает его, выявляет его свойства и состояние, в которых отразились обстоятельства дела. Эти признаки (свойства и состояние) составляют содержание вещественного доказательства. Результаты осмотра предмета следователь подробно описывает в протоколе осмотра места происшествия. После этого он, если придет к выводу, что предмет может быть использован в качестве доказательства по расследуемому им делу, выносит мотивированное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (см. ст. 476 УПК - приложение 52). Предмет упаковывается и опечатывается. 
Иначе оформляется предмет, представленный следователю подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком и их представителем в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 86 УПК. В этом случае следователь обязан допросить лицо, представившее предмет, об обстоятельствах его получения. Протокол допроса должен содержать информацию, позволяющую судить об относимости предмета к обстоятельствам дела. Он также должен быть осмотрен следователем с участием понятых, а при необходимости - и специалиста, и подробно описан в протоколе. После этого выносится названное выше постановление. 
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться, как правило, при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Для некоторых вещественных доказательств (большие партии товаров, скоропортящаяся продукция, некоторые предметы, изъятые из законного оборота, деньги и иные ценности и др.) установлены особый порядок хранения и возможность их досрочной реализации или уничтожения*(201). 
В ходе доказывания предметы, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, оцениваются по общим правилам оценки доказательств. Весьма распространенное среди практиков и некоторой части теоретиков мнение, что вещественные доказательства являются "не лгущими доказательствами", противоречит закону, который предусматривает, что "никакие доказательства не имеют заранее установленной силы" (ч. 2 ст. 17 УПК). Такие доказательства могут быть подделаны заинтересованными лицами с целью сокрытия преступления или ложного обвинения какого-то лица, как и всякое иное доказательство. 
Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен решаться при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 81 УПК). Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних передаются в собственность государства. 
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.