Виды доказательств (средства доказывания)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные и  производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации  доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

 

Список используемых источников

 

1. Безялепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 2003. 
2. Голубев В., Юрьев С. О правовых вопросах реабилитации // Сов. юстиция. 2005
3. Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Возмещение ущерба реабилитированному ввиду открытия новых обстоятельств // Правоведение. 2006
4. Гуйков В. Реабилитация необоснованно репрессированных // Соц. законность. 2001
5. Гуценко К.Ф. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
6. Ильиных В.Л. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности2002
7. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научи, ред. В.Т. Томин. М., 2001
8. Советский уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 2001. Гл. 24. 
9. Статья 58 Научно-практического комментария к УПК РФ / Под ред. В.П. Божьева. М.,1995.  
   Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2007. Гл. 26. 
10. Конституция Российской Федерации 1993.
11. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. – М.:СПАРК, 2005.
12. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред. Божьева В.П. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:СПАРК, 2097.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84.
14. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е,  
    перер. и доп. – М.: Зерцало, 2007.
15. Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ,2008
16. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА,2007.
17. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 2002
18. Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 2003
19. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2008
20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.06.2005 N 54-ФЗ).
21. Громов Н.А. Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан как принцип уголовного процесса// Правозащитник № 2, 1998.
22. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика № 5, 2001.
23. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2007; 
24. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2007; 
25. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.: Издательство "Зерцало",2006; 
26. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 2005; 
27. Кобликов А.С. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 2008; 
28. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 2006; 
29. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт, 1999.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.
31. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.
32. Ефимичев С.П. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права № 7-8, 1999. 
33. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. № 11, 1999. 
34. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. № 9-11, 1997.
35. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.06.2005 N 54-ФЗ).
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: 2001г.

¹ Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.201.

² Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- с. 163.

³ Р.Х. Якупов. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999. – с.170.

⁴ Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. №6. С 6 – 7.

⁵ Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. Ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. И доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.202.

6. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред. В.П. Божьева. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:СПАРК, 1997. - с. 139.

⁷ Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- с. 163.

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84 п.6

9. Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.