Понятие квалификации преступлений

При расследовании грабежей и разбоев — преступлений, которые сопровождаются опасным нападением на людей главным образом на открытой местности (иногда в помещении или на транспорте), большую роль играет осмотр места происшествия. К сожалению, на практике оно явно недооценивается. Причина заключается в ошибочном мнении, что на месте происшествия ничего существенного не остается, потому что преступление совершается быстро, на маленьком пространстве, действия преступников несложны⁷¹.

Осмотр места происшествия необходимо проводить во всех случаях  расследования краж, грабежей и разбоев, так как данное следственное действие позволяет получить информацию о событии преступления и лице, его совершившем.

Важной особенностью осмотра места происшествия по делам  о кражах, грабежах и разбоях является то, что к участию в этом следственном действии целесообразно привлечь потерпевшего.

Если потерпевший по своему состоянию не может участвовать  в осмотре, то следует получить от него необходимые сведения по месту  его нахождения 
(дома или в больнице).

Осмотр целесообразно  начинать с непосредственного места нападения, если грабеж или разбой совершен на открытой местности. Если преступление совершено в помещении, то исходная точка и способ осмотра обычно меняются 
(от периферии к центру).

В месте нападения  могут быть обнаружены следы ног, брошенные или оброненные орудия преступления, стреляные гильзы, оставленные преступником части его одежды или другие предметы. Для участия в осмотре места происшествия целесообразно привлекать специалиста, а также потерпевшего 
(если позволяет его здоровье), поскольку последний, находясь в «контакте» с преступником, может оказать следствию и органам дознания помощь в поиске преступника и его следов. После осмотра места нападения необходимо расширять зону осмотра и обследовать прилегающие участки местности⁷².

При осмотре необходимо принять меры к обнаружению и  изъятию всех следов, оставленных  на месте происшествия и прилегающей  к нему территории.(следов обуви, рук, орудий, преступления, пятен крови); различных предметов и их частей, принадлежащих преступнику (оружие, предметы одежды, окурки); к установлению иных вещественных доказательств, свидетельствующих о факте пребывания преступника на месте происшествия, следов, оставшихся на нем самом, на его одежде, орудиях преступления и на использовавшихся им транспортных средствах (грязь, глина, краска, листья, семена растений); к выявлению обстоятельств, подтверждающих (или опровергающих) объяснениязаявителя, характерных для ограбления или разбойного нападения либо для их инсценировки (отсутствие следов нескольких лиц, следов борьбы); к фиксации места происшествия и обнаруженных на нем следов с помощью фотосъемки, планов, схем, изготовления слепков.

Осмотр места  происшествия проводится по общим тактическим  правилам, разработанным криминалистикой. Некоторые особенности обусловливаются конкретным местом и способом посягательства. Так, на открытой местности должны быть осмотрены пути прихода и ухода преступника с места происшествия. Поскольку нападение с целью завладения имуществом на открытой местности часто совершается из засады, необходимо тщательно осмотреть те места, где преступник мог укрываться перед нападением на потерпевшего. 
Находясь в засаде, преступники ведут себя менее осторожно и, оставляют различные следы и некоторые предметы.[

Очная ставка. В  первую очередь следует подчеркнуть, что новый УПК впервые закрепил основополагающее положение производства предварительного следствия, согласно которому "следователь свободен в выборе тактики допроса" (ч. 2 ст. 189). Поскольку очная ставка - это разновидность допроса, то данное положение распространяется и на тактику ее проведения, которая имеет свои особенности. Важнейшая из них видится в том, что очная ставка - все-таки повторный допрос ранее допрошенных лиц, что и налагает отпечаток на тактику ее проведения⁷³.

Тем не менее  данное обстоятельство не избавляет  производящего очную ставку от того, чтобы еще раз изучить и  проанализировать показания ранее  допрошенных лиц, уяснить характер и содержание имеющихся противоречий, изучить личности каждого из подлежащих допросу, определить порядок проведения очной ставки и лицо, с которого предполагается начать допрос, продумать и сформулировать вопросы, последовательность постановки их каждому из допрашиваемых. Кроме того, ст. 192 УПК содержит несколько тактических рекомендаций, относящихся к производству очной ставки, о которых будет сказано далее.

Закрепленные  в уголовно-процессуальном законе новые  регламентации настолько важны, что диктуют необходимость нетрадиционных подходов к трактовке тактики  предварительного расследования вообще и производства отдельных следственных действий в частности. Однако решение столь сложной задачи в данной статье не ставится, а лишь предпринята попытка охарактеризовать особенности тактики производства очной ставки, опираясь на достижения криминалистической науки по данной проблеме.

Прежде всего  надо иметь в виду, что не все  приемы допроса надлежит использовать при производстве очной ставки, поскольку  дознаватель, следователь или прокурор уже располагают показаниями  лиц, которым предстоит очная ставка⁷⁴. В связи с этим производящему данное следственное действие необходимо сосредоточить свое внимание на том, какие тактические приемы допроса необходимо использовать с тем, чтобы, с одной стороны, выяснить причины существенных противоречий в показаниях, а с другой, - принять меры к устранению их, если это возможно.

Для достижения данной цели из арсенала многочисленных тактических приемов непременно понадобятся те из них, которые позволяют  дознавателю, следователю или прокурору  пресечь ложь, если допрашиваемые будут давать заведомо неправдивые показания. К таким тактическим приемам относятся: максимальная детализация показаний; проявление интереса к мелким второстепенным фактам и умолчание об иных известных следователю обстоятельствах, что порождает у допрашиваемых иллюзию отсутствия у допрашивающего интереса к главному; приемы убеждения и разъяснения неправильности по существу и вредности для себя позиции, занятой подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем; использование темпа постановки вопросов (быстрый затрудняет возможность продумывания непрерывных ответов, увеличивает эмоциональное напряжение, способствующее утрате контроля за логичностью, последовательностью и содержанием даваемых показаний).

Если дознаватель, следователь или прокурор пришли к выводу, что допрашиваемый или допрашиваемые по каким-либо причинам заблуждаются относительно соответствующих событий, действия, явлений, то для устранения подобных фактов могут быть использованы различные тактические приемы, в частности такие, как: разъяснение допрашиваемому, что расследованием установлены иные ход и содержание событий; постановка вопросов, например, о том, какая была погода в тот день, кто кроме допрашиваемого видел происходившее и т.п., которые убедят допрашиваемого, что следствие подробнейшим образом установит все так, как было в действительности, а это может побудить его скорое понять свои заблуждения; воспроизведение дознавателем или следователем того, "как все было при совершении преступления" (разумеется, на основе информации, которой они располагают из материалов уголовного дела)⁷⁵.

Не исключено, что свидетель, потерпевший, его  законный представитель дали свои показания  под неправомерным воздействием подозреваемого, обвиняемого, их родственников, друзей, что и породило существенные противоречия в показаниях. В таких случаях дознавателю, следователю целесообразно, с одной стороны, выяснить причины противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, а с другой, - принять установленные законом меры по обеспечению безопасности свидетеля, потерпевшего, другого лица и таким путем устранить источник, порождающий противоречия в показаниях.

Однако все  это не должно быть почвой для самоуспокоения дознавателя, следователя, прокурора, ибо тактике стороны обвинения, которую они осуществляют на досудебном производстве, противостоит тактика стороны защиты, выработанная и реализуемая адвокатом-защитником, подозреваемым, обвиняемым. Очная ставка - кажется, особое поле для противоборства названных видов криминалистической тактики.

Дознаватель и  следователь объективно должны быть заинтересованы в устранении существенных противоречий в показаниях свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и свидетеля, обвиняемого и потерпевшего с тем, чтобы исключить следственную ошибку. Таков публично-правовой интерес дознавателя, следователя и прокурора, охране которого они и подчиняют тактику производства очной ставки.

Сторона защиты стоит на страже частного интереса, который не всегда совпадает с  публичным, но именно он диктует тактику  действий подозреваемого, обвиняемого, их защитников. Нельзя исключать ситуацию, что их могут устраивать неустраненные существенные противоречия в показаниях, на которых будет строиться защита. Если же имеющиеся противоречия разрушают тактическую линию защиты, то на очной ставке подозреваемые и обвиняемые, их защитники будут стремиться к достижению тех же целей, что и дознаватель, следователь и прокурор⁷⁶.

Перечисленные факторы приходится учитывать при  подготовке и проведении очной ставки с тем, чтобы в этом многоплановом  и сложном управленческом процессе ведущая роль принадлежала дознавателю, следователю, прокурору, которые не должны упускать инициативы и быть готовы к решению нестандартных ситуаций, достойно выходить из них. Возможно, что именно на такие ситуации и рассчитаны насыщенные тактическим смыслом следующие предписания закона о праве следователя во время очной ставки совершать следующие действия: предъявлять вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК); огласить показания, воспроизвести аудио- или видеозаписи, киносъемки показаний, но только после дачи либо отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 4 ст. 192 УПК).

В ст. 182 УПК РФ закреплены основные характеристики следственного  действия, именуемого "обыск". В  отличие от других уголовно-процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, таких, к примеру, как допрос, осмотр, освидетельствование и т.п., обыск может быть произведен только на стадии предварительного расследования. Исходя из положений, закрепленных в комментируемой статье, можно дать определение обыску как следственному действию. Обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением  действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия украденных предметов, документов, ценностей , могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица - задержания преступника⁷⁷.

Обыск отличается от выемки тем, что во время принятия решения о производстве обыска неизвестно место нахождения предмета (документа или ценности), который следует найти (изъять), и (или) его принадлежность. Предмет (документ или ценность) нужно искать или устанавливать, кому он принадлежит. Если лицо не выдало предмет кражи  после предъявления постановления о производстве выемки, а точное место расположения вещи в помещении неизвестно, выемка производиться не может, должен производиться обыск. Однако если оглашено постановление о производстве обыска (судебное решение, разрешающее его производство) и после этого вещь выдана, все равно, даже когда после этого других вещей не искали, составляется протокол обыска.

Обыск может  быть произведен у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или иного  субъекта уголовного процесса в следующем порядке:

1) принимается  решение о необходимости и  возможности производства обыска;

2) выносится  постановление о производстве  обыска (постановление судьи о  разрешении производства обыска  в жилище);

3) готовится  видео-, кино-, фотоаппаратура и другие технические средства;

4) приглашаются  понятые, а при необходимости  специалист и иные лица. Им  разъясняются права и обязанности  (если есть в этом необходимость,  предупреждаются о неразглашении  данных предварительного расследования), ответственность и порядок производства следственного действия;

5) постановление  о производстве обыска (судебное  решение о разрешении его производства) предъявляется обыскиваемому. Данный  факт он удостоверяет своей  подписью на постановлении и  в протоколе обыска;

6) разрешается  вопрос о возможности присутствия  при обыске защитника (адвоката);

7) обыскиваемому  предлагается добровольно выдать  подлежащие изъятию украденные  предметы (документы и т.п.);

8) в случае  необходимости лицам, присутствующим  в месте, где производится обыск, запрещается покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска⁷⁸;

9) поиск в  помещении украденных предметов  (документов и т.п.),

10) предъявление  понятым, наблюдение, измерение,  изъятие (если есть необходимость, изъятие может быть принудительным) украденных предметов (документов и т.п.);

11) фиксация  в протоколе следственного действия  всех действий участвующих в  обыске лиц, отличительных признаков  (свойств) каждого украденного  предмета (документа и т.п.) и точного места его обнаружения;

12) в необходимых  случаях осуществляется фотографирование, киносъемка, видеосъемка, составляются  планы, схемы и т.п.;

13) в случае  необходимости изъятое упаковывается  и опечатывается;

14) составляется  опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов (документов и т.п.), с указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости;

15) если при  обыске имели место попытки  уничтожить или спрятать украденные  предметы (документы и т.п.) либо факты нарушения порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, в протоколе указывается на это и на принятые меры;