Насилие как способ совершения преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 20:57, дипломная работа

Описание работы

Употребление алкоголя в большей степени влияет на рост насилия в бытовой сфере и в семейных отношениях. По данным социологических исследований, 91 % всех семейных конфликтов провоцируются пьянством одного или обоих супругов; 12 % конфликтов возникли в ходе совместного употребления алкоголя преступника и потерпевшего;69 % лиц, совершивших убийство, находились в момент преступления в разной стадии алкогольного опьянения; 87 % осужденных за тяжкие телесные повреждения также в момент преступления находились в нетрезвом состоянии. 1

Содержание работы

Введение .............................................................. 3

Глава 1. Историко-правовой обзор развития уголовного
законодательства……………………………….. 6

Глава 2. Понятие физического и психического насилия
в уголовном праве.

Параграф 1. Понятие и виды физического насилия…… 14


Параграф 2. Понятие и виды психического насилия….. 26


Глава 3. Общая характеристика насильственных
преступлений.

Параграф 1. Понятие насильственного способа
совершения преступления………………….. 36

Параграф 2. Значение насилия при классификации
насильственных преступлений…………….. 45

Заключение ............................................................... 61

Список использованной литературы............................. 63

Файлы: 1 файл

Физическое насилие как способ совершения преступления.doc

— 364.00 Кб (Скачать файл)

     Особенностями уголовного права средневековья являлась система голого насилия и открытое неравенство перед законом различных классов и сословий. Уголовное право эпохи средневековья  это право сильного и право привилегия. В период средневековья наиболее крупные феодалы устанавливали в своих владениях свои законы, свое право, которое характеризовалось исключительной жестокостью. В дошедших до нас многочисленных законодательных памятников средневековья: Саксонское зеркало, составленное между 1198 и 1215 г.г.; Швабское зеркало, изданное между 1250 и 1288 г.; Силезское земское право конца XIV века, Каролина 1532 г. и др. Указанные законодательные акты усилили черты, характерные для эпохи рабовладельческого строя. Устрашительность, жестокость и неравенство наказаний, обусловленные сословными различиями людей пронизывают всю систему уголовно-правовых норм средневековья. Смертная казнь, телесные и особенно членовредительские и имущественные наказания, наиболее часто применяются в этот период. Лишение свободы применяется редко и лишь на закате феодально-абсолютистских государств приобретает некоторое значение. Смертная казнь была самым распространенным видом наказания. Уложение Карла V императора Священной Римской Империи предусматривала смертную казнь за 44 преступления, французское уголовное законодательство 18 в. знала 115 видов преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, а в Англии смертная казнь применялась к 160 видам преступлений. Испанская инквизиция сожгла на кострах более 50 000 человек за колдовство, а по подсчетам Вольтера в Европе было сожжено более 100 000 тысяч человек за распространение ереси. В царствование Генриха VIII в Англии за одно только бродяжничество было казнено 72 000 человек, а за свое полувековое пребывание на английском престоле королева Елизавета осуществила около 20 000 казней. Смертная казнь предусматривалась не только за тяжкие преступления, но и за незначительные проступки. Она применялась за ереси, колдовство, убийство, разбой, поджог, фальшивомонетничество, кражу, мошенничество,  прелюбодеяние, кровосмешение, скотоложство, порубку леса, бродяжничество, участие в незаконных сборищах и т. д. С победой буржуазии, утверждением капиталистических отношений и формальным провозглашением принципа равенства всех перед законом уголовное законодательство передовых Европейских государств отражает идеи представителей просветительско-гуманистического направления в уголовном праве: Монтескье, Вольтера и Беккария. Ярчайшим образцом уголовного права, пришедшей к власти буржуазии явился Уголовный кодекс Франции 1810 г., в основе которого лежали выдвинутые в трудах Монтескье и Беккария принципы «нет преступления, если оно не предусмотрено законом», принцип виновной ответственности лица и принцип соответствия наказания тяжести совершенного преступления и др. Французский уголовный кодекс 1810 г. явился образцом для ряда при создании уголовно-правовых систем в ряде европейских государств.

     УК 1810г. действовал во Франции на протяжении 182 лет, пока в 1992 г. не был принят новый УК. В России в 19 веке была впервые осуществлена кодификация уголовного законодательства, получившая воплощение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Оно отличалось непомерной громоздкостью и состояло из общей и особенной части. Наказания подразделялись на уголовные и исправительные. К первым относилась: смертная казнь, каторга, ссылка, а исправительные наказания для представителей привилегированных сословий заключались в ссылке в Сибирь или отдаленные районы России. Исправительные наказания были соединены с лишением всех сословных и служебных прав.      Кроме основных наказаний применялись еще и наказания дополнительные: церковное покаяние, конфискация имущества, отдача под надзор полиции и др. Особенная часть Уложения предусматривала ответственность за преступления: государственные, против личности, против семьи и др. В 1885 г. после отмены кроме отмены крепостного права и проведение судебной реформы в Уложение были внесены некоторые нововведения демократического порядка в частности, включен принцип нет преступления без указания о том «в законе». В 1903 г. было принято новое Уголовное уложение, которое лишь частично вступило в действие.

     После Октябрьского переворота 1917 г. в России, руководствуясь марксистскими догматами о том, что с ликвидацией старого базиса ликвидируется и старая надстройка, большевики отменили все прежние законы. Декрет № 1 «О суде» 1917 г. провозглашал в качестве основного источника уголовного права  революционное правосознание судей. А это по сути дела оправдывало произвол. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. отказались от таких важнейших принципов как: нет преступления, если оно не предусмотрено законом», и от принципа виновной ответственности, не было в этом законодательном акте особенной части уголовного права, принцип законности был подменен революционной классовой целесообразностью. Классовый подход пронизывал и первый УК РСФСР 1922 г., состоящий из общей и особенной части, рассматривал в качестве преступления любое общественно-опасное деяние, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени, а указание на запрещенность деяния в законе отсутствовало.

     Наличие в законе аналогии давало возможность судебно-следственным органам по собственному усмотрению оценивать то или иное деяние в качестве преступления. Отвергая идеи классического направления в уголовном праве УК 1922 г. пошел по пути заимствования из арсенала социалистической школы ряда реакционных положений, в частности, таких, как «опасное состояние личности», трактуя его с позиций классовой опасности и признавая основанием уголовной ответственности. При этом принцип виновной ответственности лица отвергался со всей категоричностью. Наказание было заменено «мерами социальной защиты». По этому же пути пошли и Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1924 г.  первый общесоюзный уголовно-правовой законодательный акт. В этом документе были сформулированы задачи уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, определены территориальные пределы действия этого законодательства, проведено разграничения компетенции в области уголовного законодательства между Союзом ССР и союзными республиками. В связи с введением в действие Основных начал возникла необходимость в издании нового уголовного кодекса, который был принят 22 ноября 1926 г.

     Общая часть этого кодекса с некоторыми уточнениями воспроизводила Основные начала. УК РСФСР 1926 г., как и УК 1922 г. характеризовался отсутствии в определении преступления признака противоправности. В нем также закреплялось применение уголовного закона по аналогии. В нем также, как и в УК 1922 г. отсутствовал принцип виновной ответственности, а в место наказания фигурировали «меры социальной защиты». Более того, в условиях ожесточения репрессии и начавшегося разгула сталинского террора УК 1926 г. пошел по пути признания объективного вменения.

УК 1926 г. действовал на протяжении 35 лет, пополняясь новыми нормами, которые сыграли в тридцатые и сороковые годы свою отрицательную роль в обосновании произвола и лили воду на мельницу сталинских репрессий и сводили почти на нет права и свободы граждан и, прежде всего самую высшую общечеловеческую ценность  право на жизнь.

     После разоблачения культа личности Сталина обнаруживается  известная демократизация уголовного законодательства. Принятые в декабре 1958 г. Основы уголовного Законодательства Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г. отказались от аналогии, восстановили принцип нет преступления без указания о том «в законе», твердо встали на путь признания принципа, виновной ответственности лица, оставаясь при этом по-прежнему на позициях провозглашения классовых начал  советского уголовного права. Вместе с тем в УК 1960 г. наличествовали нормы, серьезно ограничивающие права и свободы граждан (ст. 70  антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142  о нарушении законов об отделении церкви от государства, ст. 190  распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй и др.; ст. 153  о частнопредпринимательской деятельности и коммерческом посредничестве и др.). Данные нормы противоречили Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.

     С 1985 г. СССР встал на путь демократических преобразований в направлении создания правового государства. Серьезным препятствием в реализации этих задач была марксистская идеология с ее классовым подходом по всем социальным явлениям, отрицанием частной собственности, непоколебимой верой в идеалы коммунизма и т. п. Тем не менее, принятые 2 июля 1991 г. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик сумели отразить многие прогрессивные моменты, свидетельствовавшие о том, что общество постепенно стало развиваться в направлении мировой цивилизации.

     После распада СССР в декабре 1991г. возникла жгучая потребность в создании нового УК РФ, который отражал бы те изменения в политической и социально-экономической жизни нашего общества и учитывал бы требования экономической и правовой реформ и особенности перехода к рыночной экономике. С 1992 г. началась интенсивная работа по созданию нового уголовного кодекса России. Разработчики проекта, среди которых были известные ученые криминалисты, стремились учесть не только все то новое, что имело место в жизни нашего общества, но и учесть законодательный опыт, опыт правоприменительной деятельности органов правосудия, а также законодательный опыт ведущих государств Европы, в частности к тому времени были приняты новые уголовные кодексы во Франции и Германии.

     Проект УК РФ получил высшую оценку ведущих криминалистов  этих стран. Новый УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.  и подписан Президентом РФ 13 июня 1996г. Кодекс введен в действие  с 1 января 1997г. Новый Кодекс отказался от приверженности советским традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовным законом: личность – общество – государство. Впервые в истории отечественного уголовного законодательства перечислены принципы уголовного права и раскрыто их содержание. УК пронизывает идея не классового подхода, а на передний план  выдвигается идея защиты важнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных Конституцией РФ 1993г. Центральным понятием уголовного права является понятие преступления.    Определение понятие преступления в прежнем Уголовном кодексе (1960 г.) опиралось на социально-политические и экономические постулаты своего времени, на идеологические основы советской науки уголовного права. Главным же идеологическим постулатом советского уголовного права было учение о классовом содержании уголовного права, о якобы антинародной и реакционной сущности уголовного права буржуазных стран и принципиальной противоположности советского уголовного права как нового и высшего типа уголовному праву эксплуататорских государств. Все это грубо противоречило первоначальной идее реформирования нашего общества – отказу от приоритета классовых ценностей в пользу приоритета ценностей общечеловеческих. В общей части содержится ряд новелл: впервые дана четкая категоризация преступлений, содержится более четкая формулировка умысла и неосторожности как форм вины, наличествует норма о преступлениях с двумя формами вины, норма об отсутствии  ответственности при невиновном причинении вреда, расширен круг обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержатся более конкретные нормы о формах и видах соучастия и т.д. Особенная часть поделена на разделы, в основе которых лежит принцип родового объекта, а разделы разделены. На первом месте находятся посвященный преступлениям  против личности, специальный раздел, посвящен преступлениям в сфере экономики. При разработке проекта уголовного кодекса опирались на достижения как отечественной, так и зарубежной науки уголовного права. Но есть ли в Новом Уголовном кодексе РФ недостатки? Конечно, есть, и при надлежащей придирчивости их можно отыскать не так уж и мало. Но дело в том, что, во-первых, идеального кодекса в мире не существует. А, во-вторых, любая попытка создать в период реформ (да еще каких!) Кодекс «на века» заранее  обречена на неудачу.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Глава 1.  Понятие физического и психического насилия в  уголовном праве.

 

     Параграф 1.  Понятие и виды физического насилия.

 

    Уяснение понятия насилия предполагает, во-первых, определение физического насилия в широком смысле,  т.е.  установление четких критериев для отграничения насильственного действия от всякого ненасильственного действия,  во-вторых,  определение  физического насилия,  опасного для жизни или здоровья,  т.е.  отграничение данного насилия от насилия, не опасного для этих благ человека.

    В русском литературном языке насилие определяется как " применение физической силы к кому-нибудь",  "принудительное воздействие на кого-нибудь", « принуждение...;  действие стеснительное,  обидное, незаконное и  своевольное".  В этих определениях указываются фактические и юридический признаки насилия. К фактическим относятся, во-первых, объективные  признаки, характеризующие  внешнюю  сторону и способ воздействия,  и, во-вторых, субъективные признаки, выражающие волевое отношение к этому действию со стороны лица, применяющего насилие и потерпевшего.  Указание на  незаконность  действия  характеризует  юридический признак насилия. С точки зрения уголовного права, этот признак выражается в общественной опасности и уголовной  противоправности  действия.2 

 Уголовно-правовое понятие физического насилия характеризуется совокупностью фактических и юридического признаков.

     Более полно  и  всесторонне юридическая природа физического насилия отражена А.Н.  Игнатовым, определяющим физическое насилие как " противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли".  Однако указание только на противоправность придает этому определению несколько формальный оттенок,  что создает возможность отнесения к физическому насилию малозначительных  действий,  не  достигающих той  степени общественной опасности,  которая характеризует преступление. Поэтому насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью.3                        

    Общественно опасным  применение физической силы может быть признано лишь тогда,  когда такое поведение нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения. Так, например, физическое насилие при необходимой обороне является общественно полезным.  Общественная опасность физического  насилия может,  в частности,  заключаться в том,  что это действие без должных оснований  нарушает  телесную  неприкосновенность другого человека,  а она - необходимое условие свободной деятельности и развития личности.

      Важным показателем сравнительной степени  общественной  опасности физического насилия является характер совершаемых действий (их направленность,  применение оружия или предметов его заменяющих, сила удара, мотивы и цели виновного и т.д.).  Кроме того,  в результате применения физической силы может быть причинен вред и таким  благам,  как  жизнь, здоровье  и т.д.  Физическое насилие может быть правомерным и неправомерным.

Информация о работе Насилие как способ совершения преступления