Шпаргалка по "Криминалистике"

2. По месту проявления: на месте преступления или месте происшествия (если эти места не совпадают); в иных местах; в документах федеральных, муниципальных, коммерческих и других структур; в быту и личной жизни преступников, их связях; содержащиеся в данных о других преступлениях или происшествиях.

3. По связи с событием преступления: непосредственно указывающие на возможное преступление, опосредованно свидетельствующие о нем, признаки инсценировок и иных способов сокрытия преступления.

4. По связи с предметом доказывания: оцениваемые как прямые, как косвенные доказательства (в том числе улики поведения).

5. По отношению к процессу  отражения механизма преступления в окружающей среде: закономерные и случайные, общие и частные, взаимосвязанные и изолированные, специфические и неспецифические, достоверные и относительно достоверные.

Для построения версии по логическим законам создания и проверки гипотезы должны быть использованы комплексы признаков, особую ценность среди которых имеют признаки закономерные, взаимосвязанные, специфические.

Обычно  построение версии начинается с признаков  преступления, наблюдаемых на месте  происшествия. Затем эти признаки (как частное) следователь сопоставляет по законам индукции, играющей едва ли не главную роль в диагностировании, с признаками различных типовых  ситуаций (общее, целое). Определив наиболее схожую типовую ситуацию, следователь  осуществляет обратный процесс (дедукция): от общего он движется теперь к частному — конкретному преступному событию. В этой стадии происходит выявление  недостающих признаков, способных  полностью раскрыть механизм преступления, выделить то конкретное, что отличает его от типовой ситуации, объяснить  вариационность признаков, найти место каждому из них в структуре доказательств.

Важнейший элемент криминалистической диагностики  в работе следователя — установление причинных связей. Установление причинности  может быть как целью диагностирования, так и частью этого процесса, промежуточным  этапом на пути к познанию события (явления, факта).

Механизм  преступления, познаваемый методами диагностики по его отображению, является одним из объектов криминалистической теории причинности.

Установление  следователем события преступления по его следам (диагностика ситуации) основывается в целом на следующих  положениях теории причинности:

наличие пространственной или временной  связи причинности, ее неразрывный  характер, представляющийся следователю  в виде цепочки событий, находящихся  между собой в причинно-следственных отношениях;

направленность  причинной связи от причины к  следствию, возможность установления этой связи между двумя известными фактами (причина и следствие) и, наоборот, выяснение того, какие  последствия могла вызвать известная, имевшая место причина;

необратимость причинно-следственной связи, т. е. возможность  изучать комплекс вопросов, связанных  с установлением причинно-следственных связей, имевших место при совершении преступления в прошлом.

Обнаруживая следы на месте происшествия, следователь  устанавливает причину их возникновения (начало создания версии). От выявления  отдельных следов и объяснения причин их возникновения следователь переходит  к изучению групп однородных следов (и их причин), затем — к группам  разнородных следов (их причин и  взаимосвязей), после чего на основе изученных признаков обстановки в целом выдвигает определенную гипотезу (версию) как предположение  о преступном событии. В обосновании  этого предположения существенную роль играют причинно-следственные связи, установленные в ходе криминалистической диагностики.

При изучении следов как материальных носителей  криминалистически значимой информации следователь устанавливает как возможность, так и обстоятельства совершения (происхождения) определенных действий — на основе анализа двух форм связи: причинной (генетической) и функциональной, производной от первой.

Первая, выражая связь между причиной и следствием, условием и обусловленным, позволяет устанавливать зависимость  сущности явления и наступивших  результатов (в том числе имеющихся  отображений).

Вторая, функциональная, позволяет делать вывод  о многих факторах, характеризующих  эту зависимость: устанавливать  время события (конкретный отрезок  времени или некоторый временной  интервал); расстояние, скорость движения (транспортного средства, человека); силу воздействия (орудия при взломе, транспортных средств при столкновении); определять взаиморасположение объектов на определенный момент и т. д. Таким образом, с помощью функциональной связи познается событие, имевшее место в прошлом. Иными словами, функциональная связь ценна тем, что позволяет раскрывать пространственные, временные, энергетические и другие более частные формы связи.

Следственная  версия, претендующая на роль подлинно обоснованной гипотезы о механизме  преступления, должна отражать обе  формы связи — и причинную (генетическую), и функциональную.

Диагностирование  механизма преступления по исследуемой  материальной обстановке должно быть таким, чтобы на основе изучения элементов  этой обстановки и связей между ними в конечном счете было воспроизведено все событие в целом, во всем многообразии фактов, составляющих его. Будучи, по сути, программой исследования, такая методика должна предусматривать определенную последовательность изучения механизма  происшествия как структуры: от более  простых элементов к более  сложным, от изучения самих элементов  к изучению связей между ними, от изучения очевидных связей к неявным, многоступенчатым,

Подобный  системно-структурный подход нашел  отражение в трактовке такого диагностического понятия, как ситуалогические (ситуационные) исследования места происшествия.

Диагностическое установление причинных связей осуществляется следователем и при производстве следственного эксперимента, проводящегося  для установления возможности совершения некоторых действий в определенных условиях. Эксперимент, подобно диагностической  гипотезе, опирается на прошлый опыт, используемый как для принятия решения  о нем, так и для выбора тактики  его осуществления. Эксперимент  позволяет проверять следственную версию, вносить в нее коррективы, отвергать ее как несостоятельную.

Рассматривая  следственный эксперимент с позиции  криминалистической диагностики, выделим  следующие его характерные черты: проверка предположения о каком-то событии (факте); построение версии, требующей  проверки; анализ специфических признаков  проверяемого события с целью  их воспроизведения; движение от частностей, отдельных опытных действий к  общему представлению о целом (т. н. реконструктивная индукция).

Как всякое диагностическое исследование, следственный эксперимент имеет своей предпосылкой известное упрощение и идеализацию  исследуемого объекта. Это позволяет  исключить "мешающие" факторы  и сконцентрировать все внимание на выделении необходимых, достаточных (в том числе специфических) комплексов признаков. Подобно тому, как при  криминалистическом диагностировании необходимо сопоставлять проверяемую  ситуацию с набором типичных, при  следственном эксперименте также должны быть предусмотрены все варианты возможных изменений условий, чтобы  из них выбрать наиболее соответствующий проверяемому. Подобный подход обеспечивает одно из важнейших требований, предъявляемых к следственному эксперименту, — адекватность условий его проведения тем, которые, имели место при совершении преступления.

Элементы  криминалистического, диагностирования отчетливо просматриваются и  при проведении иных следственных действий: обысков, очных ставок и др. Наблюдение следователя за поведением обыскиваемого, допрашиваемого, его реакциями при  допросе должно осуществляться по схеме  диагноза: анализ признаков, построение гипотезы, ее проверка.

С этих же позиций должна -рассматриваться возможность применения инструментальной диагностики эмоционального состояния человека, т. е. использование полиграфа в уголовном процессе при таких следственных действиях, как допрос, обыск, эксперимент и др. В подобных случаях субъективная диагностика эмоционального напряжения по внешне наблюдаемым признакам заменяется объективной фиксацией изменений в функциональной деятельности организма (частота дыхания, пульс, артериальное давление, электропроводимость кожи и т. п.).

13. Диагностируемые и диагностирующие объекты.

см.12

14. Классификация диагностических задач.

см.12

15. Этапы диагностического исследования.

см.12

16. Предмет и система криминалистической техники. Принципы допустимости использования криминалистической техники в доказывании и розыске преступников.

Раздел 2. Криминалистическая техника

3.

Общие положения  криминалистической техники

 

Тезисы

 

Понятие, система криминалистической техники, ее задачи. Правовые основы применения средств криминалистической техники. Научно-технические средства и методы, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия следов и других вещественных доказательств. Научно-технические средства и методы, используемые для лабораторного исследования объектов. Возможности техники для исследования объектов в невидимых лучах спектра. Криминалистические экспертизы, правовые основы их назначения. Средства и методы, применяемые для лабораторного исследования вещественных доказательств.

Высшее  образование в Московском Университете им. С.Ю. Витте по специальности «Управление  персоналом» дистанционно: 14 900 руб. в семестр 

3.1.

Понятие, система, задачи, правовые основы применения средств криминалистической техники

 

На этапе  становления новой науки криминалистическая техника являлась ее основой. В настоящее  время это один из разделов криминалистики, включающий в себя научные положения  и рекомендации относительно применения средств, приемов и методов, используемых в процессе собирания и исследования доказательств при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.

 

Субъектами  применения средств криминалистической техники могут быть не любые, а лишь уполномоченные лица — следователи, дознаватели, специалисты, оперативные сотрудники.

 

Формы применения средств криминалистической техники:

 

 

процессуальная — при производстве следственных действий;

 

 

непроцессуальная — при проведении предварительных исследований, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и т.д.

 

Сам термин «криминалистическая техника» можно  рассматривать в двух аспектах:

 

1) один  из разделов криминалистической  науки;

 

2) технические  приборы, аппаратура, оборудование  и др., используемые для собирания  и исследования доказательств.

 

Система криминалистической техники включает в себя ряд элементов:

 

 

общие положения;

 

 

криминалистическую  фотографию, видеозапись;

 

 

криминалистическую фоноскопию — криминалистическая идентификация по голосу;

 

 

одорологию — исследование запаховых следов;

 

 

габитоскопию — криминалистическая идентификация человека по признакам внешности;

 

 

трасологию  — криминалистическое исследование следов;

 

 

баллистику  и взрывотехнику — исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств;

 

 

криминалистическое  исследование документов;

 

 

криминалистическое  исследование веществ и материалов;

 

 

криминалистическую  регистрацию.

 

Подробнее перечисленные элементы будут рассмотрены  в соответствующих темах.

 

Основными задачами применения криминалистической техники являются выявление, фиксация, изъятие и исследование следов и  иных объектов, их оценка в качестве доказательств по конкретному делу.

 

Возможность применения средств криминалистической техники для решения ее задач регулируется законодательно. Правовую основу ее применения составляют положения Конституции РФ, касающиеся прав и свобод граждан и определяющие общие принципы уголовного судопроизводства, нормы Уголовно-процессуального кодекса, законы РФ и указы Президента, касающиеся борьбы с преступностью. Так, согласно ст. 83 Уголовно-процессуального кодекса РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Их применение возможно при наличии такого указания в УПК РФ. Например, на возможность применения средств криминалистической техники указывает ст. 164 ч. 6 УПК РФ.

 

Исчерпывающего  перечня средств и методов  криминалистической техники законодательно не прописано. Это связано с тем, что, с одной стороны, перечень этот весьма обширен, а с другой — наука не стоит на месте, и уже имеющийся перечень расширяется.

3.2.

Научно-технические  средства и методы криминалистической техники, используемые для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств

 

Сбор  доказательств как процесс можно  разделить на следующие этапы: обнаружение, фиксация, изъятие.