Криминалистические экспертизы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ       УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.М. МАШЕРОВА»

 

 

Юридический факультет

 

 

кафедра

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

по дисциплине « КРИМИНАЛИСТИКА»

 

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

 

 

 

Аганиязов Вепа

 

 

IV курс 43 группа

 

 

Руководитель:

 

Дмитриева Т.Ф.

                                       

                                              преподавательница

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Витебск, 2014

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

 1.  Понятие и предмет криминалистической экспертизы……………….4

2.  Подготовка, назначение и проведение криминалистической экспертизы…………………………………………………………………..…..6

3. Новые виды экспертиз………………………………………………..…..8

Заключение…………………………………………………………………..10

    Список использованной литературы……………………………...….…….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В условиях всестороннего развития демократии требование законности звучит особенно актуально. В обществе проявляется постоянная забота о том, чтобы защита социально-политических и личных прав и свобод человека осуществлялась на основе строжайшего соблюдения законности.

Современный уровень развития криминалистики создает благоприятные условия для решения задач раскрытия и расследования преступлений, исключения ошибок, могущих привести к нарушениям закона. Однако глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминолизацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы.

Изучение судебной практики показывает, что экспертизы находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных и гражданских дел. И это вполне объяснимо. Следственные и судебные органы расследуют и рассматривают дела о самых разнообразных преступлениях. Раскрыть многие из них, установить лиц, их совершивших, в ряде случаев невозможно без экспертизы. С помощью экспертов имеется возможность установить важные факты, которые без их участия установить чрезвычайно сложно. Однако изучение материалов криминалистических экспертных учреждений показывает, что возможности судебных экспертиз используются не в полной мере. Вопросы, которые могут быть решены с помощью экспертиз, в значительной части случаев остаются без внимания.

Анализ такого положения позволяет сделать вывод, что здесь сказывается недостаточное знание отдельными следователями и оперативными работниками возможностей судебных экспертиз. Кроме того, негативную роль играет установившийся стереотип мышления, когда ставятся по шаблону одни и те же стандартные вопросы, несущие отвлеченный характер и не касающиеся существа и специфики расследуемого дела. Мы не претендуем на всестороннее освещение затронутой проблемы, на бесспорность высказанных предложений и рекомендаций. Вскрывая подобные недостатки, мы ставим своей целью восполнить в какой-то мере этот пробел, внести посильный вклад в разработку и применение на практике криминалистических знаний и познакомить с возможностями некоторых новых для криминалистики экспертных исследований, которые в отечественной учебной литературе еще не нашли отражения, адекватного их все возрастающей значимости для уголовного судопроизводства.

1. Понятие и предмет криминалистической экспертизы.

Большая советская энциклопедия говорит о том, что экспертиза – это исследование специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства.

В отличие от всяких других (технических, товарных и пр.) судебная экспертиза проводится для установления фактов в связи с расследованием и судебным рассмотрением по уголовным (или гражданским) делам. Сущность ее заключается в исследовании, проводимом в полном соответствии с процессуальным законодательством лицами, сведущими в науке, технике, искусстве, других сферах человеческой деятельности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде. Изложенные в заключении эксперта данные (выводы) служат доказательством в процессе установления объективной истины по делу.

Криминалистическая экспертиза является отдельным классом судебных экспертиз и отличается от иных классов своим предметом и спецификой объектов и методов исследования. Таким образом, судебная экспертиза вообще и криминалистическая экспертиза в частности - это производство экспертами в установленной законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия или суда специальных исследований в отдельных областях науки, техники и искусства или ремесла, выводы по которым сформулированы в заключении.

Большой интерес, как с точки зрения характеристики, так и с точки зрения эффективности и правильности использования специальных познаний в судебно-следственной практике, имеет вопрос о предмете.

Как известно, предмет науки – это определенная группа объективных закономерностей действительности, предмет же экспертизы – это совокупность поставленных перед экспертизой задач и вопросов, решение которых возможно лишь с помощью результатов познания наукой своего предмета.

Не зависимо от того, специальными знаниями, какой отрасли науки эксперт обладает, они призваны решать одни и те же задачи, содержание которых, как показывает практика, может быть только двух видов и зависит от того, что представлено на экспертизу и как поставлен вопрос на разрешение. Если на экспертизу представлена только предполагаемая "отображение" от неизвестного на момент представления отображаемого объекта и следует установить предполагаемый отображаемый объект, то эта задача диагностической экспертизы.

Если же на экспертизу представлены наряду с предполагаемым отображением и аналогичное достоверно известное отображение, то и вопрос перед экспертом ставится о выяснении, являются ли они отображениями одного и того же отображаемого объекта или нет? Эта задача идентификационной экспертизы.

Объектом экспертизы являются материализованные, определенные нормами процессуального законодательства источники информации о фактических данных, получаемых путем применения специальных познаний. То есть объектом экспертного исследования могут быть либо вещи – носители свойств, признаков и отношений, исследование которых позволяет констатировать факты, имеющие доказательное значение; либо материалы дела, посредством изучения которых познается предмет экспертизы, то есть решаются вопросы и устанавливаются обстоятельства дела; либо материальные носители обстоятельств дела, требующие экспертного исследования. При этом, различают родовой и конкретный объекты криминалистической экспертизы. Под родовым объектом понимают класс, категорию объектов, обладающих общими признаками, например, огнестрельное оружие, транспортные средства. Конкретным называют определенный объект, подлежащий данному экспертному исследованию.

Для исследования каждого вида объектов в криминалистической экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, которая представляет собой систему научно-обоснованных методов, способов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры), пригодных для исследования объектов с целью установления фактических данных, относящихся к предмету определенного рода (вида) исследования.

Таким образом, в заключение данной части нашей работы, криминалистическую экспертизу можно определить как исследование материализованных источников информации, проводимое лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла с использованием определенных специфических методов исследования для решения индификационных и диагностических задач и поставленных перед ним вопросов.

 

 

 

 

 

2.  Подготовка, назначение  и проведение криминалистической  экспертизы.

Назначение экспертизы – это процессуальное действие, которое отнюдь не сводится только к вынесению постановления (определения). Ему предшествует процесс подготовки к назначению экспертизы, который следует рассматривать как необходимое условие эффективности и качества экспертных исследований. Закон не называет конкретных оснований его совершения, а говорит лишь о том, что экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле. В частности, экспертизы всегда должны назначаться для:

1. установления причин смерти;

2. установления характера и тяжести  телесных повреждений;

3. определения психического состояния  обвиняемого или подозреваемого  в тех случаях, когда у лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда по этому  поводу возникли сомнения;

4. установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего  в тех случаях, когда это имеет  значение для дела, а документы  о возрасте отсутствуют;

5. установления половой зрелости  потерпевших по делам о половом  сношении с лицом, не достигшим 16-тилетнего возраста.

Следовательно, в тех случаях, когда закон не предусматривает обязательного проведения экспертизы, этот вопрос решается лицом, производящим дознание, следователем или судом исходя из оценки существующих доказательств и материалами конкретного уголовного дела. Представляется, что для предотвращения возникновения неблагоприятных последствий затягивания назначения экспертизы (например, порчи вещественных доказательств, затягивание сроков производства), данный вопрос должен решаться сразу же, как только возникнет к этому необходимость. Иными словами, лицо, назначающее экспертизу, должен иметь правильное представление о характере и содержании информации, которая может быть установлена (подтверждена) при производстве экспертизы, а следовательно, и о виде и типе знаний, необходимых для ее производства. Необходимо отметить, что в свою очередь, количество необходимых для производства объектов зависит от задач, которые ставятся перед экспертом.

Формулирование вопросов эксперту и последовательность их постановки является существенной проблемой, так как крайне важно поставить лишь те вопросы, разрешение которых действительно необходимо для установления истины.

Важным элементом процесса подготовки к назначению экспертизы является выбор конкретного экспертного учреждения или эксперта, которому поручается исследование. При производстве экспертизы в зависимости от предмета исследования, эксперт пользуется различными видами экспертного анализа:

1. Механоскопический анализ, предметом  которого являются различные  параметры механизма следообразования, например, направление, скорость, сила, последовательность взаимодействия объектов при транспортной аварии, взлома, выстрела.

2. Каузальный анализ, предметом  которого является причинная  связь между явлениями. Например: что явилось непосредственной  и общей причиной смерти.

3. Диагностический анализ, предметом  которого является исследование  свойств и состояний объектов, связанных с расследуемым событием, например, вменяемости , аффекта, опьянения  и т.п.

4. Классификационный анализ, предметом  которого является определение  природы, происхождения, назначения  и относимости исследуемого объекта  к подразделению классификационной  системы (роду, виду, сорту, модели, артикулу  и т.д.).

5. Идентификационный анализ, предметом  которого является разрешение  вопроса о тождестве связанных  с расследуемым событием объектов.

6. Ситуалогический анализ, предметом  которого является исследование  следственно-экспертных ситуаций  с целью получения информации  об обстоятельствах расследуемого  события.

Ход и результаты исследований, проводимых экспертом, должны быть подробно изложены в его заключении которое дается в письменной форме и подписывается экспертом.

 

 

 

3. Новые виды экспертиз.

В результате использования достижений научно - технического прогресса формируются новые отрасли криминалистики, использующие в сочетании знания из разных наук.

Появление нового направления в исследованиях обычно вызывает дискуссию о том, можно ли его отнести к криминалистическим. Основным критерием является доминирующая роль криминалистических методов в этих исследованиях. Утверждается, что разделы, где преобладают естественнонаучные методы, в криминалистику включать нельзя, поскольку из-за усложнения и объединения общенаучных и специальных методов становится все труднее выделить из их числа "чисто криминалистические", многие из которых в своей основе являются естественнонаучными.

Другим критерием установления принадлежности методов к криминалистическим является традиция. Некоторые направления традиционно относятся к криминалистическим, в отличие от других, например исследования наркотических веществ. Хотя в них могут использоваться одни и те же методики. По мнению некоторых авторов, к критериям, по которым можно судить о существовании новой отрасли в криминалистике, относятся:

1. постановка специфических задач, решаемых исключительно криминалистикой;

2. специфика объектов исследования;