Особенности скоростно-силовой подготовки дзюдоистов 14 лет
Курсовая работа, 03 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность. Важность скоростно-силовой подготовки для юных дзюдоистов не вызывает сомнений, так как дальнейший рост уровня технико-тактического мастерства базируется на высоком потенциале его физической подготовленности. В исследованиях В.С.Дахновского ,А.Д.Егизаряна, Ю.М и др. указывается на то, что поднятие уровня общефизической и специальной скоростно-силовой подготовленности спортсменов происходит за счет средств самой борьбы, то есть применяя большое количество разнообразных тренировочных заданий в процессе технико-тактической подготовки
Файлы: 1 файл
OSOBENNOSTI_SKOROSTNO-SILOVOJ_PODGOTOVKI_DZYuDOI.docx
— 83.99 Кб (Скачать файл)№ п/п |
тесты |
Исходный уровень |
Этап ССП После 2 нед. |
Этап реализации ОТЭ После 3 нед. После 4 нед. |
1. |
Время 10 подтягиваний |
14,11±0,15 |
14,01±0,19 |
13,99±0,27 14,00±0,21 |
2. |
Челночный бег 3*10 м |
7,92±0,18 |
7,85±0,135 |
7,79±0,296 7,82±0,23 |
3. |
Время 10 бросков манекена |
21,25±0,154 |
21,19±0,195 |
21,14±0,352 21,16±0,352 |
4. |
Время 30 учикоми |
57,09±0,32 |
57,03±0,32 |
56,98±0,33 57,0±0,25 |
5. |
Время 10 запрыгиваний на высоту 0,7 м |
11,8±0,15 |
11,75±0,123 |
11,71±0,163 11,75±0,139 |
6. |
Прыжок в длину с места |
193,3±2,15 |
192,6±2,45 |
194,2±2,77 193,4±2,13 |
Таблица 4. Прирост показателей скоростно-силовой подготовленности после применения 2х-недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки
№ п/п |
тесты |
Показатели До экспер. После экспер. |
Прирост результатов в % |
t |
p |
1. |
Время 10 подтягиваний |
14,11±0,15 13,99±0,27 |
-0,85 |
2,75 |
<0,05 |
2. |
Челночный бег 3*10 м |
7,92±0,18 7,79±0,296 |
-1,6 |
2,03 |
<0,05 |
3. |
Время 10 бросков манекена |
21,25± 0,154 21,14±0,352 |
-0,51 |
3,56 |
<0,05 |
4. |
Время 30 учикоми |
57,09±0,32 56,97±0,33 |
-0,21 |
1,52 |
<0,05 |
5. |
Время 10 запрыгиваний на высоту 0,7 м |
11,8±0,15 11,71±0,163 |
-0,76 |
2,12 |
<0,05 |
6. |
Прыжок в длину с места |
193,3± 2,15 194,2±2,77 |
0,46 |
3,12 |
<0,05 |
После этого мною был проведен блок 4х-недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки. При проведении 4х-недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки мы добились значительного снижения всех исследуемых показателей подготовленности дзюдоистов (табл. 5, 6).
После этого я приступила к изучению реализации отставленного тренировочного эффекта. С этой целью каждые две недели проводилось тестирование физической подготовленности.
Анализ результатов обследования показал, что все исследуемые показатели постепенно возрастают и наивысших значений достигают на 4-ой неделе реализации отставленного тренировочного эффекта (рис.1). В прыжке с места наивысший результат достигнут на 6-ой неделе, после чего началось медленное снижение этого показателя. А в тесте «выполнение 30 учикоми» наивысший результат был достигнут на 10-ой неделе.
В таблице 5, 6 и 7 представлена динамика показателей физической подготовленности дзюдоистов после 4х-недельного применения средств скоростно-силовой подготовки.
Таблица 5. Динамика показателей скоростно-силовой подготовленности борцов в период 4х-недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки (ССП). (Χ ± σ).
№ теста |
тесты |
Исход. уровень |
Этап ССП После 2 нед. После 4 нед. |
1. |
Время 10 подтягиваний |
13,98±0,27 |
13,68± 0,28 14,06±0,31 |
2. |
Челночный бег 3*10 м |
7,79±0,296 |
7,58±0,248 7,87±0,337 |
3. |
Время 10 бросков манекена |
21,14±0,352 |
20,95±0,344 21,26±0,323 |
4. |
Время 30 учикоми |
56,98±0,33 |
56,75±0,32 57,14±0,327 |
5. |
Время 10 запрыгиваний на высоту 0,7 м |
11,71±0,163 |
11,43±0,163 11,58±0,163 |
6. |
Прыжок в длину с места |
194,2±2,77 |
196,4±2,67 193,5±2,32 |
Таблица 6. Динамика показателей скоростно-силовой подготовленности борцов в период реализации отставленного тренировочного эффекта после 4х-недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки (Этап ОТЭ). (Χ ± σ).
№ теста |
тесты |
Этап ОТЭ После 2 нед. После 4 нед. После 6 нед. |
1. |
Время 10 подтягиваний |
13,44± 0,26 12,56±0,25 12,69±0,24 |
2. |
Челночный бег 3*10 м |
7,5±0,294 7,2±0,21 7,27±0,19 |
3. |
Время 10 бросков манекена |
20,87±0,377 20,46±0,322 20,55±0,316 |
4. |
Время 30 учикоми |
56,63±0,355 56,27±0,294 56,36±0,256 |
5. |
Время 10 запрыгиваний на высоту 0,7 м |
11,19±0,099 10,69±0,12 10,83±0,008 |
6. |
Прыжок в длину с места |
205,3±2,7 205,2±2,7 203,7±2,17 |
Таблица 7. Прирост показателей скоростно-силовой подготовленности после применения 4х-недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки
№ п/п |
тесты |
Показатели До экспер. После экспер. |
Прирост результатов в % |
t |
p |
1.1 |
Время 10 подтягиваний |
13,98±0,27 12,56±0,25 |
-10,16 |
20,58 |
<0,05 |
2.2 |
Челночный бег 3*10 м |
7,79±0,296 7,2±0,21 |
-7,57 |
8,89 |
<0,05 |
3.3 |
Время 10 бросков манекена |
21,14±0,352 20,46±0,322 |
-3,21 |
12,45 |
<0,05 |
4.4 |
Время 30 учикоми |
56,98±0,33 56,27±0,294 |
-1,24 |
11,63 |
<0,05 |
55. |
Время 10 запрыгиваний на высоту 0,7 м |
11,71±0,163 10,69±0,12 |
-8,71 |
18,54 |
<0,05 |
6.6 |
Прыжок в длину с места |
194,2±2,27 205,3±2,7 |
5,71 |
10,1 |
<0,05 |
В результате реализации отставленного тренировочного эффекта после 4х-недельной концентрации средств скоростно-силовой подготовки исследуемые показатели физической подготовленности достоверно увеличились на 4-ой неделе (за исключением прыжка в длину и времени выполнения 30 учикоми).
После применения 4-недельного цикла скоростно-силовой подготовки в организме спортсмена уже происходит кумулятивный эффект тренировки, который позволяет через четыре недели вывести организм спортсменов на более высокий функциональный уровень.
Самый лучший результат прироста в прыжках в длину составил 16 см, во времени выполнения 10 подтягиваний – 1,7 сек, в челночном бег 3*10 м – 0,9 сек, во времени выполнения 10 бросков манекена – 0,9 сек, 30 учикоми - 1 сек, 10 напрыгиваний на высоту 0,7 м – 1,2 сек. Здесь можно предположить, что чем ниже уровень физической подготовленности у некоторых спортсменов в начале эксперимента, тем выше прирост в исследуемых параметрах в конце. Однако если анализировать процент прироста в исследуемых показателях, то установлено, в прыжках в длину он составил 5,71 % (при t=10,1, p<0,05), в 10 подтягиваниях – 10,16 % (при t=20,58, p<0,05), в челночном беге 3*10 м – 7,57 % (при t=8,89, p<0,05), в 10 бросках манекена – 3,21 % (при t=12,45, p<0,05), в 30 учикоми – 1,24 % (при t=11,63, p<0,05), в 10 напрыгиваниях на высоту 0,7 м – 8,71 % (при t=18,54, p<0,05). Эти результаты и показывают на сколько с педагогической точки зрения вырос (улучшился) уровень физической подготовленности дзюдоистов, участвующих в эксперименте.
3.2 Динамика показателей
скоростно-силовой подготовленности
под воздействием 8-недельного концентрированного
применения средств скоростно-силовой
подготовки
Цель проведения второго блока педагогического эксперимента была идентична первому, а именно – повышение уровня функциональной, скоростно-силовой подготовленности. Если обратиться к результатам таблицы 8, то видно, что объемы тренировочной работы, в сравнении с первым блоком педагогического эксперимента больше на 744 минуты. Это вызвано, прежде всего, тем, что первый блок педагогического эксперимента длился 24 дня, а второй – 48 дней. Анализируя же объемы скоростно-силовой подготовки заметим, что и средств этой направленности было больше на 668 минут «чистого» времени. Объемы скоростно-силовой работы в своем процентном соотношении к объему тренировочной работы составил 40 %, что на 18,8 % больше чем в первом блоке педагогического эксперимента.
Таблица 8. Состав тренировочных средств и объем работы у юных квалифицированных дзюдоистов в период 8х – недельной концентрированной скоростно-силовой подготовки на этапе базовой подготовки подготовительного периода годичного цикла.
№ п/п |
Применение средств подготовки |
«Чистое» время, затраченное на их выполнение (мин) |
2. 3. 4. 1. 2. 3. 1. |
Средства ОФП Бег ОРУ Скоростно-силовая подготовка (круговая тренировка) Игры Средства специальной подготовки СТТД в стойке СТТД в партере СУ (учикоми, набрасывания) Средства соревновательной подготовки Учебно-тренировочные схватки |
240 480 1216 300 320 160 352 840 |
ИТОГО |
3928 |
Более подробно рассмотрим 2-ой блок скоростно-силовой подготовки предварительно разработанной программы. Эта программа в целом отличается лишь количеством тренировочных занятий, однако имеет свои особенности, о которых в общем указывалось выше, но более тщательно остановимся на них отдельно.
Прежде всего, эти изменения вызваны теми методическими ошибками, которые допущены при организации скоростно-силовой подготовки в первом блоке педагогического эксперимента. Во вторую очередь, опять же рекомендациями Ю.В.Верхошанского (11, 12, 13, 14), который предлагает учитывать следующие предпосылки:
1. Тренирующее воздействие любого средства (комплекса средств) снижается по мере повышения уровня специальной физической подготовленности спортсмена, достигнутого с помощью этого средства (комплекса средств);
2. Следы предыдущей работы изменяют функциональную реакцию организма и, следовательно, тренирующее воздействие последующих средств;
3. Тренировочный эффект комплекса средств (нагрузок) специальной физической подготовленности определяется не только и не столько суммой тренирующих воздействий на организм, сколько их сочетанием, порядком следования и разделяющим их интервалом времени;
4. Перестановка средств (нагрузок) специальной физической подготовки во времени существенно изменяют эффект их тренирующего воздействия.
Таким образом, следуя данным рекомендациям системный эффект тренирующего воздействия скоростно-силовой подготовки может быть обеспечен.
Именно поэтому во время проведения второго блока педагогического эксперимента в круговых тренировках скоростно-силового характера были в начале предложены, а затем и реализованы коррекции обеспечивающие боле высокий прирост уровня физической подготовленности дзюдоиста. Сущность этих коррекций состояла в том, чтобы при переходе на двадцатисекундные режимы работы (только на последних двух неделях блока) можно было бы целенаправленно развивать те физические качества и функции, которые обеспечивали быстроту мышечного сокращения. Всего проведено во втором блоке педагогического эксперимента 48 тренировок скоростно-силового характера, 36 первых из них развивали гликолитическую мощность и емкость энергообеспечения мышечного сокращения (40-секундная работа), а последующие еще 12 тренировок совершенствовали креатинфосфатные механизмы энергообеспечения мышечного сокращения (20-секундная работа). После выполнения такой программы удалось значительно повысить мощность и емкость энергетической мышечной деятельности спортсменов.
В таблицах 9, 10 и 11 представлена динамика показателей физической подготовленности борцов после применения средств скоростно-силовой подготовки.
Таблица 9. Динамика показателей скоростно-силовой подготовленности в период применения 8-недельного блока концентрированной скоростно-силовой подготовки.
№ теста |
тесты |
Исход. уровень |
Этап ССП 2 нед. 4 нед. 6 нед. 8 нед. |
1. |
Время 10 подтягиваний |
12,69±0,24 |
12,56±0,22 12,43±0,298 12,52±0,199 12,97±0,24 |
2. |
Челночный бег 3*10 м |
7,27±0,19 |
7,19±0,135 7,18±0,103 7,34±0,19 7,94±0,135 |
3. |
Время 10 бросков манекена |
20,55±0,316 |
20,3±0,226 20,14±0,195 20,64±0,285 21,0±0,27 |
4. |
Время 30 учикоми |
56,36±0,256 |
56,18±0,29 55,98±0,29 56,08±0,301 56,77±0,325 |
5. |
Время 10 запрыгиваний на высоту 0,7 м |
10,83±0,008 |
10,7±0,125 10,52±0,103 10,62±0,21 11,23±0,17 |
6. |
Прыжок в длину с места |
203,7±2,17 |
205,3±2,06 206,8±2,2 204,7±2,71 199,2±2,2 |