Методы обучения, направленные на активизацию самостоятельности дошкольников двигательной деятельности
Курсовая работа, 10 Сентября 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Познание – воспроизведение в сознании (индивидуальном и коллективном) характеристик объективной реальности. Познание носит социально и культурно опосредованный исторический характер и в большинстве случаев предполагает более или менее ярко выраженное осознание используемых средств и способов познавательной деятельности.
Теория физического воспитания детей дошкольного возраста – наука об общих закономерностях физического воспитания и формирования личности ребенка. Она изучает закономерности физического воспитания ребенка от рождения до школы и в соответствии с этим общие закономерности управления развитием ребенка в процессе воспитания и обучения.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретические основы активизации познавательной деятельности детей дошкольного возраста в процессе физического воспитания ……………………………………………………………………………………...6
1.1. Познавательная деятельность как составляющая жизнедеятельности ребёнка……….…………………………………………………………………….6
1.2. Психолого-педагогические аспекты двигательной и познавательной активности детей…………..…………………………………………………….. 9
Глава 2. Методы обучения, направленные на активизацию самостоятельности дошкольников двигательной деятельности……………..………………………………………………………15
2.1. Методики диагностики физического здоровья дошкольников …………………………………………………………………………………… 15
2.2 Программа физического воспитания……………………………………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……
Файлы: 1 файл
kursovaya_fiz.docx
— 100.07 Кб (Скачать файл)10. Применение музыкального
сопровождения с целью развития
у детей чувства ритма и
музыкального слуха, а также творческих
способностей.
11. Дополнение занятий
по физической культуре тематическими
познавательными играми-занятиями.
Предварительные исследования позволили установить, что применение в процессе физического воспитания вышеперечисленных средств, методов и методических приемов, направленных на активизацию познавательной и речевой деятельности, не снижает тренирующего эффекта занятий и способствует повышению уровня физической подготовленности детей.
Разработанная методика проведения занятий по физической культуре, предполагающая использование специальных средств, методов и организационно-методических приемов, способствует развитию познавательных способностей дошкольников в процессе физического воспитания и формированию устойчивого интереса к занятиям физическими упражнениями.
Ниже приводится план-конспект занятия по физической культуре для детей старших и подготовительных групп, направленный на решение следующих задач: 1) укрепление мышечного корсета; 2) овладение выразительностью движений; 3) активизация речевой и познавательной деятельности детей.
1.2. Психолого-педагогические аспекты двигательной и познавательной активности детей
Активность - всеобщая
характеристика живых существ, источник
преобразования ими жизненно важных связей
с окружающим миром, «способность к самостоятельной
силе реагирования» (Ф. Энгельс), динамическое
условие деятельности [1, с. 15]. Каковы источники
активности человека? Мнения ученых в
этом плане разнообразны. Представители
бихевиорального подхода (Э. Торндайк,
Д. Уотсон и др.) полагают, что источником
активности является стимул - внешний
раздражитель, вызывающий ответную реакцию
организма; психоаналитического направления
(З. Фрейд и др.) -врожденные влечения. Представители
гуманистического направления (А. Маслоу,
Г. Олпорт) считают, что источник активности
в самом человеке, в его стремлениях, побуждениях.
Представители культурно-исторической
психологии (Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев
и др.) убеждены, что источник активности
человека в его потребностях.
Познавательная активность
тесно связана с процессом познания, с
познавательной деятельностью личности.
«Познание есть приобретение знания, постижение
закономерностей объективного мира» [2,
с. 485]; «обусловленный развитием общественно
исторической практики процесс отражения
и воспроизведения действительности в
мышлении; взаимодействие субъекта и объекта,
результатом которого является новое
знание о мире» [3, с. 1035]. Под познанием
понимается высшая форма человеческой
деятельности, направленная на раскрытие
новых закономерностей движения природы
и общества, установление новых знаний
о природе и общественных явлениях.
В психолого-педагогической
науке не существует единства и в понимании
феномена познавательной активности человека.
Для обозначения сути данного явления
существует множество понятий: «интеллектуальная
активность», «умственная активность»,
«поисковая активность» и др., которые
часто используются как близкие по значению.
Одни ученые интеллектуальную
активность рассматривают как синоним
умственной деятельности и выявляют ее
уровни (А. Ф. Лазурский и др.), вто-
рые - анализируют ее
как личностное качество, интегральное
свойство умственной деятельности человека,
выявляя структуру и феномен интеллектуальной
инициативы (Д. Б. Богоявленская, Е. М. Белорукова
и др.), И. Д. Мурванидзе, В. С. Юркевич анализируют
данное явление как потребность в умственных
впечатлениях и усилиях, Ш. А. Амонашвили
- как страсть к поиску, имеющую определенные
компоненты, В. Оконь и другие изучают
возрастные и индивидуальные черты умственной
активности, Н. А. Богоявленская,
З. И. Матвейчик и другие
- влияние генетических и средовых факторов
развития, М. А. Холодная,
Н. С. Лейтес и другие
анализируют данный феномен в контексте
развития способностей и психологических
механизмов интеллектуальной одаренности,
Т. А. Шамова, Т. И. Зубкова, Г. И. Щукина,
Л. П. Аристова, М. Муртазин рассматривают
его в ракурсе активизации учебной деятельности
детей, Т. И. Зубкова - как естественное
стремление человека, характеристику
деятельности и интегральное личностное
образование, М. Ф. Беляев и другие акцент
в изучении делают на уровни и стадии развития
познавательной активности у детей различного
возраста, Л. С. Славина, В. С. Юркевич, Л.
В. Орлова анализируют явление, противоположное
интеллектуальной активности, - интеллектуальную
пассивность и лень, А. А. Волочков, Б. А.
Вяткин рассматривают понятие «учебная
активность детей», анализируют ее стили
и уровни развития .
Выявлены две тенденции
в понимании сущности интеллектуальной
активности: она понимается как синоним
умственной деятельности и как мера взаимодействия
субъекта с объектом [4]. Представители
теории энергетизма (Ч. Спирмен, А. Ф. Лузурский
и др.) понимают умственную активность
как проявление нервно-психической энергии,
внутренний источник психической деятельности
и разделяют в связи с этим людей на уровни
развития [5].
Д. Б. Богоявленская
под интеллектуальной активностью понимает
личностное качество, основными компонентами
которого являются интеллектуальные (общие
умственные) и неинтеллектуаль-
ные (мотивационные)
факторы умственной деятельности [6]. При
анализе сути данного явления акцент делается
на его качественные характеристики и
«интеллектуальную инициативу», сущность
которой заключается в продолжении мыслительной
деятельности за пределами ситуативной
задан-ности, не обусловленной ни практическими
нуждами, ни внешней или субъективной
отрицательной оценкой работы, что отличается
предпочтением мыслительной деятельности
другим видам работы и стремлением к перевыполнению
интеллектуального задания. Выявлены
уровни «интеллектуальной инициативы»:
пассивный, характеризующийся принятием
того, что задано извне, не приводящий
к творческой работе; эвристический, характеризующийся
проявлением интеллектуальной инициативы,
не стимулированной внешними факторами
и субъективной оценкой неудовлетворенности
результатами работы, приводящий к оригинальным
способам решения задач, и креативный
уровень, характеризующийся умением обнаружить
эмпирическую закономерность, которая
становится самостоятельной проблемой,
когда человек стремится продолжать ее
исследование. Структура интеллектуальной
активности представляет собой совокупность
интеллектуальных и мотивационных факторов.
К интеллектуальным факторам относятся
общие способности, составляющие ее фундамент
и внутренний план действия [там же]. Ум
-ственные способности имеют два компонента:
операциональный (способы действия) и
так называемое «ядро» (психические процессы)
[7]. Ядро связано с обучаемостью, которая
включает темп продвижения в материале,
особенности обобщения и абстрагирования
признаков, экономичность, самостоятельность
и гибкость мышления, а также степень осознанности
действий. Внутренний план действия имеет
пять уровней развития: фон, репродуцирование,
манипулирование, транспонирование и
программирование [9]. Мотивационные факторы
характеризуют мотив, который лежит в
основе познавательной деятельности.
Он может быть обусловлен важностью самой
познавательной деятельности или стремлением
к похвале, высокой оценке, желанием выиграть.
Д. Б. Богоявленская экспериментально
выявила связь между мотивационными факторами
и уровнем интеллектуальной активности.
Под интеллектуальной
инициативой у младших школьников понимается
качество личности, побуждающее ученика
к совершению самостоятельного бескорыстного
познавательного действия.Это действие
должно способствовать открытию учеником
нового в известном [10]. В своей структуре
интеллектуальная инициатива имеет четыре
компонента (мотивационный, эмоционально-воле-
вой, операциональный
и рефлексивный) и три уровня развития:
низкий уровень, характеризующийся ситуативным
познавательным интересом, стремлением
к занимательности, ориентацией на внешнюю
оценку; средний уровень, характеризующийся
устойчивым интересом к познавательной
деятельности, повышенной реакцией на
успех, стремлением к активному поиску
дополнительной информации; высокий уровень,
характеризующийся ярко выраженным стремлением
к самостоятельной познавательной деятельности,
адекватным отношением к ее внешней оценке,
стремлением к поиску информации за пределами
изучаемого материала [10]. Результаты указанного
выше исследования показали, что у большинства
учащихся начальных классов гимназии
преобладал низкий уровень развития интеллектуальной
инициативы. Почему? Дети прошли конкурсный
отбор. Имеют высокие показатели готовности
к обучению. А интеллектуальная инициатива
отсутствует! Что привело их в гимназию?
Страсть к познанию или желание учиться
в престижном учебном заведении? Вероятно,
второе.
Понятия «интеллектуальная
активность» и «интеллектуальная инициатива»
М. Г. Гинзбург, например, рассматривает
как синонимичные, анализирует уровни
их развития и связь с мотивационной сферой
человека, понимая под интеллектуальной
инициативой внешне не стимулированное
стремление человека к аналитической
деятельности, результатом которой является
обнаружение закономерностей [11].
Познавательная активность
свойственна не только человеку, но и животным.
В середине двадцатого века группа зоопсихологов
из США провела ряд экспериментов с животными.
Крыс помещали в ситуацию выбора: условия
комфорта (наличие тепла, воды, еды ...) или
темное, холодное, неизведанное пространство,
где что-то мелькало, светилось вдали.
Двадцать процентов животных в ситуации
удовлетворенных физиологических потребностей
(будучи сытыми, находясь в тепле) выбрали
темное неизвестное пространство и проявили
активное стремление его изучить. Почему
это происходило? Ученые пришли к выводу,
что в ситуации удовлетворенных физиологических
потребностей, когда поиск пищи, воды,
тепла не актуален и прекращен, ему на
смену приходит поведение, связанное с
поиском новых впечатлений! Но что интересно!
Так вели себя не все животные. Восемьдесят
процентов из них предпочли комфорт. Крысы-исследователи
отличались от своих пассивных сородичей
тремя важными характеристиками: смелостью,
неагрессивностью, дружелюбие. Полагаем,
что аналогичная закономерность может
наблюдаться и в человеческом обществе.
Исследования отечественных
ученых (Л. В. Кру-шинского, П. В. Симонова)
показали, что животные с выраженной познавательной
активностью являются менее агрессивными
по отношению к сородичам в условиях стресса,
откликаются на призывы о помощи своих
собратьев, умеют переносить опыт, приобретенный
ими, в одной ситуации на другую [12]. Полагаем,
эти качества присущи людям, склонным
к познавательной деятельности.
М. Селигман проводил
(жестокие, на наш взгляд) опыты с крысами
на предмет значения раннего опыта жизни
на развитие поведения и сопротивляемости
организма к смертельной болезни [12]. В
исследовании анализировался аспект активности
поведения в различных специально создаваемых
ситуациях. Исследование показало, что
опыт беспомощности животных в детстве
приводил к пассивно-оборонительному
поведению во всех жизненных ситуациях,
в дальнейшем (во взрослом состоянии) эти
животные были наиболее подвержены смертельному
заболеванию. Опыт сопротивления в детстве
приводил в дальнейшем к развитию упорства
в поисках выхода даже из безнадежных
ситуаций и устойчивости к болезни. Это
свидетельствует о значимости условий
воспитания и развития на выбор стратегии
поведения живого существа, их влиянии
на проявление познавательной активности
в деятельности.
На процесс познания
влияют как сами раздражители (стимулы),
так и индивидуальные психологические
особенности организма. В русском языке
особенность стимулов обозначается понятиями:
«новизна», «неожиданность», «странность»,
«оза-дачивание» и др. Стимулы, наделенные
этими свойствам, порождают в центральной
нервной системе «ситуацию субъективной
неопределенности», конкуренцию, иначе
говоря, конфликт. Полагаем, истоки поисковой
активности кроются в психофизиологических
механизмах мозга. Человек (и животное)
либо избегает интеллектуальной деятельности,
проявляя интеллектуальную лень, либо
стремится к поиску, проявляя познавательную
активность. И чем ярче противоречие и
острее проблема, тем больше она привлекает
личность и вызывает стремление ее разрешить.
Ученые изучали факторы
умственной активности, определяющие
избирательность, продуктивность и качество
умственной работы [14], рассматривали проблему
развития познавательной активности в
контексте активизации познавательной
деятельности учащихся средствами проблемного
и программированного обучения [15 и др.],
исследовали возможности управления познавательной
деятельностью учащихся в контексте теории
поэтапного формирования умственных действий
в системе программированного обучения
[16].
Наблюдается многообразие
в понимании феномена познавательной
активности, недостаточно изучено место
данного явления в структуре активности
человека. Существуют различные научные
позиции. Так, например, под познавательной
активностью понимается личностное качество,
такая ее характеристика, как «интеллектуальная
инициатива», имеющая уровни развития
[4, 6], и индивидуальный характер проявления
в зависимости от когнитивного стиля [17].
Выявлено качество, противоположное интеллектуальной
инициативе, -интеллектуальная пассивность
[18, 19]. Одни ученые понимают под феноменом
познавательной активности естественное
стремление человека к познанию, характеристику
деятельности, ее интенсивность и интегральное
личностное образование [20], другие - личностное
образование, выражающее отношение человека
к деятельности [21, 22], черту личности (страсть)
и в то же время явление, имеющее определенные
компоненты [23]. Ряд ученых рассматривают
познавательную активность как потребность
в умственных впечатлениях и умственных
усилиях (Н. С. Лейтес, Н. Д. Мурва-нидзе,
В. Оконь, Юркевич), другие - анализируют
данный феномен в контексте учебной активности
школьников (Л. П. Аристова, А. А. Волочков,
М. О. Муртазин).
Под познавательной
активностью мы понимаем движущую силу
познавательной деятельности человека,
выражающуюся в особом интеллектуальном
отношении его к действительности (предметному
миру, сфере человеческих отношений и
самому себе). Это отношение характеризуется
стремлением человека к умственным усилиям
и интеллектуальному труду, преодолению
трудностей в процессе достижения цели
познавательной деятельности. Понятия
«интеллектуальная», «познавательная»,
«умственная» активность мы используем
как синонимичные. Существуют факторы,
обуславливающие развитие познавательной
активности в онтогенезе, каковыми являются
условия воспитания и развития личности
и врожденные предпосылки в виде задатков,
лежащие в основе развития способностей
человека. Вслед за классиками отечественной
психологической школы Л. И. Выготского
полагаем, что источником познавательной
активности человека является познавательная
потребность. Познавательная активность
реализуется в познавательной деятельности.
Огромное значение для развития познавательной
активности имеют противоречия, которые,
разрешаясь, способствуют движению вперед
в психическом становлении личности. Полагаем,
что ими являются: во-первых, противоречие
между растущими познавательными запросами
ребенка и реальным запасом знаний у него;
во-вторых, про-
тиворечие между реальными
(сформировавшимися) у ребенка способами
получения знания и возросшей необходимостью
у него в более сложных формах познания.
Существуют уровни развития познавательной
активности (репродуктивный и продуктивный
(творческий)) и этапы ее развития в онтогенезе,
каковыми являются любопытство, любознательность
и познавательный интерес. Они характеризуются
качеством интеллектуального продукта
личности. Познавательный интерес является
смыслообразующим мотивом познавательной
деятельности. Полагаем, что существуют
сензитив-
ные периоды в развитии
познавательной активности человека.
Они приходятся главным образом на дошкольное
детство. Проявлением такого сензитив-ного
периода является познавательная активность
детей, проявляемая ими в процессе усвоения
речи и выражающаяся в словотворчестве
и в детских вопросах различного типа.
Познавательная активность занимает определенное
место в структуре активности индивида.
Понимание сущности познавательной активности,
закономерностей ее развития в онтогенезе
поможет участникам образовательного
процесса в обучении и воспитании детей.
Глава 2. Методы обучения, направленные
на активизацию самостоятельности
дошкольников двигательной
деятельности
2.1. Методики диагностики физического здоровья дошкольников
Дошкольный возраст, или период первого детства, характеризуется интенсивным развитием всех органов и систем. Ребенок с первых дней жизни имеет определенные унаследованные биологические свойства, в том числе и типологические особенности основных нервных процессов (сила, уравновешенность и подвижность). Но эти особенности составляют лишь основу для дальнейшего физического и психического развития, а определяющими факторами являются окружающая среда и воспитание ребенка [6, c. 98].
Мной проведен констатирующий эксперимент, определяющий уровень физического здоровья в условиях сохранения физического здоровья в ДОУ № 2 г. В ходе исследований с помощью просмотра и анализа медицинских карт изучалась статистика заболеваний простудного характера в течение учебного года.
В качестве критерия оценки уровня заболеваемости детей использовались два показателя [11, c. 32]:
1) количество заболеваний простудного характера (за год);
2) количество дней, пропущенных по болезни (за год).
Исходя из медицинских карт обследования детей, предложенных родителям и педагогам анкет, анализ заболеваемости детей дошкольного возраста в ДОУ № 2 г. показывает, что первое место занимают болезни органов дыхания (уровень заболеваемости острыми респираторными инфекциями высок - 63%), на втором месте стоят паразитарные и инфекционные болезни, а затем - аллергические заболевания и болезни органов пищеварения. 34% детей имеют отклонения со стороны опорно-двигательного аппарата; 27% - со стороны носоглотки; невротические проявления отмечены у 32% детей младшего и у 29% детей старшего дошкольного возраста. Наличие аллергических реакций отмечено у 24% дошкольников; 17% имеют отклонения со стороны сердечно-сосудистой системы (повышение артериального давления и др.), в 6-7-летнем возрасте у половины детей отмечается стойкое повышение артериального давления. Растет число детей с отклонениями и заболеваниями органов пищеварения, костно-мышечной (нарушение осанки, сколиозы и др.), мочеполовой, эндокринной систем. Достаточно высок процент кариеса.
Данное положение подтверждается и нашими исследованиями. В процессе эксперимента в ДОУ 2 проведен анализ весо-ростовых показателей за последнее десятилетие. За основу взяты шкалы индивидуальной оценки физического развития дошкольников, разработанные и опубликованные В.Ю. Давыдовым.
Оценка данных длины тела мальчиков в 2002 г. составила (по шкале В.Ю. Давыдова) 4 балла во всех возрастных группах, в 2004 г. - для детей 4 и 6 лет - 5 баллов и 5 лет - 4 балла. К 2008 г. этот показатель заметно снизился и оценивается во всех возрастных группах лишь на 3 балла. Аналогичные изменения наблюдаются и при измерении массы тела детей.
Значительное отставание отмечено практически во всех исследуемых параметрах. За последние пять лет у детей наблюдается тенденция к снижению показателя ЖЕЛ, динамометрии и как следствие - результатов тестирования в беге на 200 м (выносливость) и метании мяча (скоростная сила), заметно снизились и результаты дошкольников в беге на короткие дистанции.
Таким образом, имеющиеся данные подтверждают гипотезу о том, что в настоящее время наметилось значительное ухудшение как в состоянии физического развития, так и в уровне физической подготовленности детей. Все это ставит перед специалистами в области физической культуры, просвещения и медицины задачу разработки научно обоснованных программ.
В дошкольном физическом воспитании наиболее реальным, как утверждают психологи, является формирование мотивов достижения цели.
Для изучения реальных мотивов достижений в ДОУ № 2 использовалась методика столкновения мотивов Л.К. Максимова и М.В. Матюхиной. Детям предлагалось выбрать одно из двух заданий:
- повторить движение, с которым они не справились на занятиях, или поиграть;
- для тех, кто хочет
улучшить достигнутый результат,
попробовать выполнить более
трудное задание или повторить
еще раз то, которое уже выполнялось
ранее;
- детям говорили, что задания
одинаковы по трудности выполнения
и можно выбирать любое, но
тот, кто предпочтет первое задание,
должен справиться с ним самостоятельно,
а второе - может рассчитывать
на помощь педагога.
Для проявления мотивации достижения учитывалась частота ее индивидуальных проявлений во всех исследуемых ситуациях. В данном случае к началу проведения эксперимента средний уровень мотивации определен лишь у 7 детей средней группы, низкий - у 19 и нулевой - у 56 дошкольников (табл. 1).
Таблица 1
Результаты частоты проявления мотивации достижений дошкольниками в начале эксперимента
Группа |
Уровни актуальных мотивов достижения | |||||||
высокий |
средний |
низкий |
нулевой | |||||
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% | |
Мальчики, 4 года |
- |
- |
9 |
2,4 |
8 |
9,8 |
31 |
37,8 |
Девочки, 4 года |
- |
- |
5 |
6,1 |
11 |
13,4 |
25 |
30,5 |