Человек в английской классической школе

Иногда, говоря о предпринимателе, Кейнс, очевидно, имеет в виду не промышленного капиталиста, определяющего  размер производства, капиталовложений и занятости, а биржевого спекулянта, готового при малейшем сигнале тревоги  или припадке дурного настроения резко поменять состав своих финансовых активов. Биржевым спекулянтам посвящена  большая часть главы 12 о состоянии  долгосрочных предположений (разделы IV–VI). Сам Кейнс объясняет свой биржевой уклон тем, что времена, когда предприятия принадлежали главным образом тем, кто сам  вел дела, людям «сангвинического темперамента и творческого склада», давно прошли. Те стародавние предприниматели, по мнению Кейнса, вовсе не занимались скрупулезными подсчетами ожидаемого дохода и уж подавно не сравнивали свою будущую норму прибыли с  господствующей нормой процента. Когда  же преобладающей формой организации  бизнеса стали акционерные общества и большое развитие получил организованный рынок капитала, движение инвестиций стало регулироваться «скорее средними предположениями тех, кто совершает  сделки на фондовой бирже... нежели расчетами  профессиональных предпринимателей». Так «предпринимательство превращается в пузырь в водовороте спекуляции», т.е. деятельности, рассчитанной на «прогноз психологии рынка». Психология биржевика, присущая современному предпринимателю, несет немалую долю ответственности  за резкие колебания предельной эффективности  капитала и вытекающие из них последствия.

Таким образом, в основе теоретической  системы Кейнса лежала предпосылка  неполной информации, доступной экономическим  субъектам. В данных рамках поведение  их предполагается вполне рациональным, но речь идет о рациональности в  широкой трактовке, а не о рациональной максимизации целевой функции. В  экстремальных случаях, например при  предкризисной панике, такая рациональность легко может уступить место полной иррациональности по любым меркам. Неполная информация открывает дорогу влиянию ожиданий, иллюзий, настроений и других психологических факторов, искажающих логику рационального расчета.

Некоторые из этих факторов Кейнс предпочитал принимать  за неизменные в краткосрочном аспекте (не всегда имея для этого достаточные  основания), другие активно включал  в свой анализ (прежде всего это  относится к движению предельной эффективности капитала).

Теория Кейнса была намного  более конкретна, чем доминировавшая в его время маржиналистско-неоклассическая  парадигма, хотя на страницах «Общей теории» легко можно проследить за колебаниями уровня конкретности анализа, которые Кейнс никогда  не оговаривал. Он старался оперировать  переменными, имеющими статистические аналоги, и успех его теории способствовал  быстрому развитию статистики и эконометрических методов.

В целом есть основания  сделать вывод, что в своей  теории Кейнс отошел от методологического  индивидуализма. Он безусловно отвергал атомистический взгляд на экономику  и понимал ее как органическое единство, причем в силу недостаточной  разработки макропроблем в современной  ему экономической литературе уделил основное внимание именно им. Это и  дало основание некоторым исследователям утверждать, что Кейнс принимал маржиналистскую  микроэкономику как данность и лишь достраивал над ней второй этаж в  виде своей макроэкономической теории. Рассмотренные выше основные узлы теории эффективного спроса позволяют отвергнуть эту точку зрения.