Характеристика ассортимента и качества шелковых тканей

В констатирующей части акта экспертизы должны быть: описан ход изучения предъявленных документов; аргументировано изложены методы и фактически установленные в соответствии с поставленной задачей результаты экспертизы (осмотра и/или исследования предмета экспертизы, произведенных расчетов и т. д.), проставлены даты начала и окончания проверки товара.

Констатирующая часть  контрактного акта экспертизы подписывается  экспертом и представителями  организации, принимавшими участие  в проведении экспертизы. При несогласии представителей организаций с содержанием акта последние должны подписать его со ссылкой на прилагаемое к акту экспертизы особое мнение. В случае отказа представителей заказчика от подписи и дачи особого мнения в письменной форме эксперт вправе оформить акт экспертизы без их подписей, сделав при этом в акте экспертизы соответствующую запись.

В заключении эксперт  в ответ на поставленную задачу должен сформулировать выводы. Заключение составляется кратко, конкретно и обоснованно, исходя из бесспорных и объективных  данных, и настолько четко, чтобы не потребовалось дополнительных объяснений эксперта, оно должно корреспондироваться с констатирующей частью акта. Заключение подписывает только эксперт.

Акты экспертизы печатаются; количество экземпляров согласовывается  с заказчиком; все экземпляры акта должны быть читаемы.

Оформленный акт экспертизы и приложения к нему заверяются печатью (круглым штампом).

Исправления в протокольной или констатирующей части контрактного акта экспертизы должны быть заверены подписью эксперта и подписями представителей заказчика; других актов экспертизы — подписью эксперта.

Исправления, вносимые в  заключение акта экспертизы, должны быть оговорены и заверены подписью только эксперта.

В приложения было включено примерное экспертное заключение  образца шелковой ткани (Приложение А и Б).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

По объему выпуска  шелковые ткани занимают второе место  после хлопчатобумажных тканей. На долю тканей их натурального шелка  приходится всего 2 %. Остальные 98% вырабатываются из химических волокон, производство которых в 90-е годы получило дальнейшее развитие. Увеличился его объем, совершенствовались эксплуатационные свойства традиционных волокон, созданы новые.

Опережающий темп роста  производства химических волокон связан с увеличением численности населения земного шара и, как следствие этого, возрастание потребности в текстильных материалах (для изготовления одежды).

Совершенствование традиционных и создание новых химических волокон  значительно расширяют область  их применения, как для бытовых, так и технических целей.

Объем промышленной переработки  химических волокон расширяется  главным образом благодаря синтетическим  волокнам. На их долю приходится более 93% в общем количестве производимых химических волокон, на долю целлюлозных - не менее 7%. С целью улучшения гигиенических свойств многие синтетические ткани вырабатываются и будут вырабатываться с вискозными нитями, хлопчатобумажной и штапельной пряжей.

Лидирующее положение  среди синтетических волокон  занимают полиэфирные, производство которых продолжает расширятся, в основном за счет микрофиламентов. Комплексные нити с филаментами различного профиля придают тканям эластичность, блеск, мягкость. Перспективно дальнейшее развитие производства креповых тканей из полиэфирных нитей. Эти ткани имеют оптический эффект и приятный гриф от мелкозернистого (крепдешин) до крупнозернистого (креп-марокен) и гладкого (креп-сатин).

Относительно высокими темпами продолжает развиваться  производство полипропиленовых волокон. Незначительные темпы роста или стагнация наблюдается в производстве полиамидных и полиакрилонитрильных волокон. В производстве целлюлозных волокон наблюдается тенденция к сокращению. Такие преимущества целлюлозных волокон как возобновляемая сырьевая база, близость по комфортным свойствам к природным волокнам, не компенсируют в достаточной мере создаваемых современной технологией их получения проблем, связанных с загрязнением окружающей среды. Поэтому в западной Европе новые установки не создаются, а лишь максимально загружаются уже существующие.

Таким образом, актуальными  и перспективными для текстильной  промышленности являются полиэфирные  нити малой линейной плотности. Использование  их и текстурированных нитей разной степени растяжимости позволят получать легкие, тонкие, высококачественные, шелкоподобные ткани с креподобным эффектом, близкие по внешнему виду и свойствам к тканям из натурального шелка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Алексеев Н.С. Введение в товароведение непродовольственных товаров - М., Экономика, 1992г.
2. Алексеев Н.С. Товароведение хозяйственных товаров - М., Экономика, 2004.
3. Барченкова В.И. Основы товароведения непродовольственных товаров.      М.: Колос, 1991.
4. Болтухов А.К. Товароведение. – М., 2001.
5. Бузов, Б.А. Материаловедение в производстве изделий легкой промышленности. – М. : Академия, 2008.
6. Гущина К.Г. и др. Ассортимент, свойства и технические требования к материалам для одежды. М.: Легкая индустрия, 1998.
7. Дерябина Л.И. Товароведение тканей, одежды, обуви. М.: Экономика, 1999.
8. Додонкин, Ю.В. Ассортимент, свойства и оценка качества тканей. –            М. : Легкая индустрия, 2010.
9. Жиряева М.В. Товароведение. М.: ИНФРА-М, 2003.
10. Мальцева Е.П. Материаловедение текстильных и кожевенно-меховых материалов. – М.: Наука, 2009.
11. Михайленко В.Е. Товароведение непродовольственных товаров.                 М.: Экономика, 1999.
12. Савостицкий, Н.А. Материаловедение швейного производства [Текст] /  Н.А. Савостицкий, Э.К. Амирова. – М. : Академия, 2009.
13. Соловьев, А.Н. Оценка и прогнозирование качества текстильных материалов [Текст] / А.Н. Соловьев, С.М. Кирюхин. – М. : Легкая индустрия, 2010.
14. Справочник товароведа непродовольственных товаров в 3-х томах.             М.: Экономика, 2008.
15. Шепелев А.Ф. Товароведение и экспертиза текстильных и швейно-трикотажных товаров. – Ростов-на-Дону, 2002.