Управлінське документознавство сучасність та перспективи розвитку

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2013 в 00:21, курсовая работа

Описание работы

Мета курсової роботи створити системне уявлення про суть, структуру, функції та призначення управлінських документів,визначити перспективи його розвитку.
Об’єктом дослідження є документознавча наука і практика.
Предметом дослідження управлінське документознавство.

Содержание работы

ВСТУП.........................................................................................................3
РОЗДІЛ 1 МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІНСЬКОГО ДОКУМЕНТОЗНАВСТВА…………………………………………………………5
1.1.Уточнення понять «документознавство», «управлінське документознавство»………………………………………………………………..5
1.2. Стан розробки проблематики управлінського документознавства….7
1.3. Методи дослідження управлінського документознавства…………..8
РОЗДІЛ 2 ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНОСТІ ТА РОЗВИТКУ УПРАВЛІНСЬКОГО ДОКУМЕНТОЗНАВСТВА………………………………14
2.1. Роль управлінського документознавства в документознавчій науці і практиці……………………………………………………………………..…… 14
2.2. Зміст управлінського документознавства сучасності…….……… 17
2.3. Сучасні вимоги до управлінських документів…………………….. 23
РОЗДІЛ 3 ПРАКСІОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ДОСЛІДЖЕННЯ УПРАВЛІНСЬКОГО ДОКУМЕНТОЗНАВСТВА :СУЧАСНОСТІ ТА ПЕРСПЕКТИВ РОЗВИТКУ …………………………………………………….26
3.1. Проблеми сучасного управлінського документознавства………… 26
3.2. Перспективи розвитку управлінського документознавства ……… 29
ВИСНОВКИ…………………………………………….………………… 35
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ………..………………….. 37

Файлы: 1 файл

шитікова - курсова - копия.doc

— 221.50 Кб (Скачать файл)

Великий внесок у розвиток управлінського документознавства  у 1960–1980 рр. зробили Московський державний історико–архівний інститут та Всесоюзний науково–дослідний інститут документознавства та архівної справи. Колективами цих закладів у 1940–1980–ті роки формувалось наукове забезпечення управлінського документознавства, зокрема були розроблені нормативно–правові документи, які регламентували організацію діловодства в установах СРСР, засновані наукові школи Мітяєва К.Г. Публікувались монографії, підручники, статті, методичні рекомендації. Серед головних напрямів наукових досліджень сучасного управлінського документознавства можна виділити такі: теоретико–фундаментальні, теоретико–прикладні, істо–ричні, науково–технологічні.

В сучасній Україні  основною установою, яка приймає  участь у формуванні наукового забезпечення управлінського документознавства, нормативно–правової бази організації діловодства, є Український науково–дослідний інститут архівної справи та документознавства. До структури інституту входить відділ документознавства, який зосереджує увагу на проведенні досліджень з проблем управлінського документознавства.

За період з 1994 року (рік заснування інституту) до сьогодення відділ прийняв участь, а також самостійно розробив нормативно–правові документи, що регулюють організацію діловодства в сучасних установах України. Вченою радою інституту розглянуто та схвалено 13 дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю «Документознавство, архівознавство». Шість з цих робіт є дослідженнями з проблем управлінського документознавства.

Український науково–дослідний інститут архівної справи та документознавства має свої видання. Одним з них є «Студії з архівної справи та документознавства». В цьому щорічнику публікувались і статті з проблем управлінського документознавства, а саме надруковано 21 статтю. Найактивнішими кореспондентами є Палеха І.Ю., Загорецька О.А., Кулешов С .Г.

Однією з  центральних постатей сучасного документознавства в Україні та УНДІАСД є Кулешов С.Г., якому належать 170 публікацій, участь у розроблені нормативно–правових актів з організації діловодства та архівної справи, державних стандартів вищої освіти зі спеціальності «Документознавство та інформаційна діяльність», паспорту наукової спеціальності 07.00.10 «Документознавство, архівознавство», педагогічна робота (викладання у Київському національному університеті культури і мистецтв, Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв) та створення власної наукової школи. Під його керівництвом написали і успішно захистили дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук такі відомі в архівознавчих та документознавчих колах фахівці, як Христова Н.М., Загорецька О.М., Сельченкова С.Г., Антоненко І.Є., Палеха Ю.І.                                                                                                        

Отже, майже  всі напрями наукового забезпечення управлінського документознавства  в сучасній Україні знаходяться на стадії позитивного та ефективного розвитку.                                                                                

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 

  1. Балюк Г. І. Правознавство: підручник / Г. І. Балюк, В. І. Борисова, М. К. Галянич, Е. Ф. Демський, І. О. Дзера. – К.: Юрінком Інтер, 2007.  848 c.
  2. Бебик В. M. Інформаційно–комунікаційний менеджмент у глобальному суспільстві: психологія, технології, техніка паблік рилейшнз: монографія / В. М. Бебик. – К.: МАУП, 2005. – 440 с. 
  3. Бездрабко В. В. «Студії з архівної справи та документознавства» як фахове видання з документознавства // Українська періодика: історія і сучасність. – Л., 2005. – С. 508–514.
  4. Бездрабко В. В. Документознавство : до історії науки / В.В. Бездрабко // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність : проблеми науки, освіти, практики : матеріали VI Міжнар. наук.–практ. конф., Київ, 19–21 трав. 2009 р. – К. : ДАКККіМ, 2009. – С. 6–11.                     
  5. Бездрабко В. В. Історія документознавства у контексті діловодних та архівних процесів 1960–х – початку 1970–х рр. / В.В. Бездрабко // Наук. зап. Терноп. нац. пед. ун–ту ім. Володимира Гнатюка. Серія : Історія. – Тернопіль, 2008. – Вип. 3. – С. 301–317.
  6. Бездрабко В. В. Московський державний історико–архівний інститут як центр становлення документознавства (1930–1960–і рр.) / В.В. Бездрабко // Університет. – 2008. – № 3. – С. 48–54. 
  7. Бездрабко В. В. Розвиток теорії та практики діловодства й еволюція документознавства у 1970–1980–х роках / В.В. Бездрабко // Наук. зап. Терноп. нац. пед. ун–ту ім. В. Гнатюка. Серія : Історія. – 2008. – Вип. 1. – С. 194–202.
  8. Бездрабко В. В. Традиційне документознавство і діловодство : компаративний аналіз визначення змісту понять / Валентина Бездрабко // Спеціальні історичні дисципліни : питання теорії та методики : зб. наук. пр. – 2007. – Чис. 14. – С.  190–206.
  9. Бездрабко В. В. Управлінське документознавство/ навч.посібник. – К., 2006. – 208 с.                                       
  10. Бездрабко В. Діловодство й управлінське документознавство: послідовність побутування та паралелі співіснування / В. Бездрабко // Державне управління і право: зб. наук. праць: У 2–х ч. – К.: Київський нац. унтери і мистецтв; Ін–т державного управління і права, 2006. – Вип. 1, Ч. 1. – С. 156–174. 
  11. Бездрабко В. Документознавство в Україні : інституціоналізація та сучасний розвиток: монографія / В.Бездрабко. – К. : Четверта хвиля, 2009. – 720 с.
  12. Бездрабко В. Історіографічні ескізи з документознавства, або Персональний текст про персональні тексти: монографія / Валентина Бездрабко. – К. : Четверта хвиля, 2009. – 208 с.
  13. Ваганова О.В. Роль засобів масової комунікації у процесі глобалізації: автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.03 / О.В.Ваганова. – К., 2003. – 14с.
  14. Гончарова Н. І. Документаційне забезпечення менеджменту: Навчальний посібник / Н. І. Гончарова. – К.,2009. – 256 с.                   
  15. Дармит К. От сериальных изданий к продолжшощимся ресурсам: аспекти терминологии / К.Дармит // Библиотечное дело – XXI век: Приложение к журн. «Библиотековедение». – М., 2003. – Вып. 2(6). – С. 13–23.
  16. Державна уніфікована система документації. Основні положення: ДСТУ 3843–99. – К.: Держстандарт України, 2000. – 7 с.      
  17. Державний класифікатор управлінської документації: ДК 010–98. – К.: Держстандарт України, 1999. – 50 с.
  18. Діловодство та архівна справа. Терміни та визначення: ДСТУ 2732:2004. – [Чинний від 27.05. 2004]. – К.: Держспоживстандарт України, 2004. – 36 с.
  19. Доповнення до Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів // Вісник Державного комітету архівів України. – 2003. – Вип. 2. – С. 60–63.                                                                                                                          
  20. Загорецька О. М. Нормативне та науково–методичне забезпечення організації діловодства в Україні у другій половині ХХ – на початку ХХІ століття: автореферат дис. ... канд. іст. наук: 07.00.10 «Документознавство, архівознавство / О. М. Загорецька / УНДІАСД. – К., 2005. – 191 с.            
  21. Загорецька О. Нормативне та науково–методичне забезпечення організації діловодства в Україні у 1950–1980–х рр. / О. М. Загорецька // Студії з арх. справи та документознавства. – 2004. – Т. 11. – С. 177–182.                                      
  22. История делопроизводства в СССР: Учеб. пособие / Под ред. Я. З. Лившица, В. А. Цикулина. – М.: МГИАИ, 1974. – 170 с.
  23. Кузнецова Т. В. История профессии документоведа в XIX–XX ст. / Т. В. Кузнецова // Делопроизводство. – 2003. – № 1. – С. 74–77.         
  24. Кулешов С. Г. Проект концепції розвитку документознавства в Україні (матеріал для обговорення) / С. Г. Кулешов // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство: Міжвідомч. збірник праць. – Вип. 9. – К., 2007. – С. 82– 90.
  25. Кулешов С. Г. Управлінське документознавство / С. Кулешов. – К.: ДАКККіМ, 2003. – 57 с.                                               
  26. Кулешов С. Документознавство: Історія. Теоретичні основи / С. Кулешов. – К.: УДНДІАСД. ДАККІМ, 2000. – 162 с.                                          
  27. Кулешов С. Перспективні напрямки наукових досліджень у спеціальному документознавстві / С. Кулешов // Студії з архів. справи та документознавства. – К., 2004. – Т. 12. – С. 115–120                      
  28. Кулешов С. Українське документознавство: сучасний стан та перспективи розвитку / С. Кулешов // Студії з арх. справи та документознавства. – 1999. – Т. 4. – С. 95–99.
  29. Леміш Н. О. Управлінське документознавство: становлення, тенденції, розвитку// Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: Зб.матеріалів V Міжнар.наук.–практ.конф., Київ, 20–22 травня 2008р.: тези доповіді /ДАКККіМ. – К., 2008. – С. 96–99.                                               
  30. Матяш И. Б. Архивная наука и документоведение Украины на современном этапе / И. Б. Матяш, С. Г. Кулешов // Отечественные архивы. – 2002. – № 6. – С. 46–55.
  31. Методичні рекомендації з розробки та застосування примірних та типових номенклатур справ / ГАУ при КМ України, УДНДІАСД. – К., 1997. – 17 с.                                                                                              
  32. Методичні рекомендації щодо застосування ДСТУ 4163–2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» / Держкомархів України. УНДІАСД. – К., 2004. – 62 с.
  33. Методичні рекомендації щодо складання відомчих (галузевих) переліків документів із зазначенням термінів їхнього зберігання / Держкомархів України. УНДІАСД. – К., 1997. – 18 с.
  34. Митяев К. Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Митяев // Вопросы архивоведения. – 1964. – № 2. – С. 5–10.     
  35. Митяев К. Г. История и организация делопроизводства в СССР: Учеб. пособие / К. Г. Митяев. – М.: МГИАИ, 1959. – 359 с.            
  36. Митяев К. Г., О методологии класификации и экспертизы документов // Тр. / МГИАИ. – М., 1967. – Т. 25. Вопросы методологи исторической науки,– С. 118 – 138.
  37. Основные положения по организации работы с документами в исполнительных комитетах сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся: Метод. пособие / Под ред. А. С. Малитикова; Сост. З. В. Бондаренко и др. – М.: Главархив СССР. ВНИИДАД, 1971. – 96 с.

Информация о работе Управлінське документознавство сучасність та перспективи розвитку