Отчет о прохождении практики в суде в архиве г. Гродно

 

2. Дела об отобрании детей без лишения родительских прав не рассматривались, вместе с тем в суд поступило 02 иска об отобрании детей, однако в ходе судебного разбирательства исковые требования были изменены на лишение родительских прав:

1. по делу 2-147/12 прокурор Октябрьского района г. Гродно 08 сентября 2011 года обратился с иском к Беликовой А.В., Беликову С.В. об отобрании детей без лишения родительских прав, однако 18 января 2012 года исковые требования были изменены на лишение родительских прав и они были разрешены судом;

2. по делу 2-2323/12 УЗ «Гродненский дом ребенка» 25 мая 2012 года обратился с иском к Грецкой Н.В. об отобрании детей без лишения родительских прав, однако 18 июля 2012 года исковые требования были изменены на лишение родительских прав и они были разрешены судом.

 

3. Было рассмотрено 05 дел о восстановлении в родительских правах.

 

Иски о восстановлении в родительских правах были предъявлены  самими лицами, которые ранее были лишены родительских прав, при этом ими в обоснование предъявленных  исков предоставлялись доказательства, свидетельствующие об отпадении  обстоятельств, которые явились  основанием для лишения их родительских прав, а именно:

1. о прохождении противоалкогольного (противонаркоманического лечения;
2. о поступлении на работу, получении в связи с этим заработка (дохода);
3. о наличии постоянного места жительства, наведении порядка в жилом помещении по месту жительства, приобретении имущества, необходимого для проживания самого истца и детей.

Иски были предъявлены  по истечении следующих сроков после  лишения родительских прав:

1. одно дело – 09 месяцев (№ 2-3323);
2. одно дело – 01 год 06 месяцев (№ 2-3026);
3. одно дело - 02 года 01 месяц (№ 2-3721);
4. одно дело – 05 лет 06 месяцев (№ 2-4325);
5. одно дело - 07 лет 02 месяца (№ 2-1694).

После вступления решений  о восстановлении в родительских правах суд поручал органам опеки  и попечительства осуществлять контроль за детьми в течение 06 месяцев и  обязывал их ежемесячно сообщать суду о проведенных мероприятиях по контролю за поведением лиц восстановленных  в родительских правах, выполнению ими родительских обязанностей и  условиям проживания детей, но вместе с тем в делах по состоянию  на 27 ноября 2012 года по ряду дел отсутствуют  такие сообщения:

1. дело № 2-3026 по иску Баран О.А., Барана В.В. к Андрющенковой Л.М. извещение выслано судом 19 сентября 2012 года;
2. дело № 2-1694 по иску Змитревич Е.И. к Змитревич Л.М. извещение выслано судом 28 мая 2012 года.

 

 

Качество подготовки дел к судебному разбирательству.

 

Все дела  упомянутых категорий  рассмотрены судом в установленные  законодательством сроки, что свидетельствует  об их надлежащей подготовке к судебному  разбирательству. Из материалов дел  следует, что при подаче в суд  исков государственными органами к  ним всегда прилагались документы, подтверждающие обоснованность их требований. При подаче исков комиссиями по делам  несовершеннолетних к ним прилагались  планы защиты прав ребенка (комплекс мер по восстановлению семьи), которые  предусматривали комплекс мер по урегулированию возникших проблем  с участием самих родителе и государственных  органов.

В заключениях органов  опеки и попечительства содержатся полные сведения о родителях, о детях, о жилищно-бытовых условиях их проживания, о взаимоотношениях в семье и иные сведения, характеризующие самих родителей и условия проживания детей.

Как следует из материалов дел, прокуроры и представители  органов опеки и попечительства в судебном заседании активно  поддерживали заявленные ими исковые  требования, а также принимали  активное участие в сборе, предоставлении  и исследовании в судебном заседании  доказательств.

Судом организована взаимосвязь  с комиссиями по делам несовершеннолетних, органами опеки и попечительства, инспекциями по делам несовершеннолетних, прокурорами, которая осуществляется в рамках рассматриваемых судом  дел и позволяет оперативно разрешать  возникающие при этом вопросы  по представлению дополнительных доказательств, привлечению и вызову заинтересованных лиц, по вызову свидетелей.

Из материалов дел следует, что координационные советы в  обеспечении защиты прав и охраняемых законом интересов детей в  неблагополучных семьях выполняют  ту роль, которая на них возложена  актами законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

   Прохождение преддипломной  практики является важным элементом   учебногопроцесса по подготовке  специалиста в области юриспруденции.  Во время её прохождения будущий  юрист  применяет  полученные  в  процессеобучения знания, умения  и навыки на практике.

 Основными задачами  преддипломной практики являются:

-получение практического  опыта работы.

-улучшение качества профессиональной  подготовки.

-воспитания специалиста  в духе уважения к закону.

-закрепление  полученных  знаний  по  общим  и   специальным   правовымдисциплинам.

- проверка умения учащихся  пользоваться законодательством.

За время прохождения  практики мной были приобретены следующие  познания и навыки:

1.ознакомление с процессом  осуществления правосудия судьёй  и уяснения процесса подготовки  дел к судебному разбирательству.

2.были приобретены навыки  составления документов.

3.приобретён опыт самостоятельного  анализа законодательства

4.приобретены навыки обобщения  судебной практики.

Широкий  охват  отраслей  Белорусского права,  с  которыми  мне  пришлось сталкиваться на  практике,  позволил  мне  усвоить  изученный  теоретический материал, полученный на занятиях в университете. Я поняла, что  на  практике  будет  востребована  основная  часть  знаний, полученных мной на занятиях.

 

 

Студент-пркатикант       /Тупица М.В./

 

 

Руководитель от учреждения      /А.М. Ситько/