Модернизация современной России как политическая проблема

Проблема доступа к  технологиям.

Импорт промышленных технологий может быть хорошим решением в  тех случаях, когда он осуществим на приемлемых условиях – политических, финансовых и иных. Однако он явно не может быть панацеей для новой  индустриализации, поскольку, как правило, доступен лишь в отношении устаревших технологий, и то далеко не всегда (вспомним недавний прецедент с продажей Opel, когда доступ к далеко не самым  передовым технологиям автомобилестроения стал главным камнем преткновения в  международной сделке). Как правило, лидеры развития готовы продавать нам  лишь устаревшие технологии. Поэтому  заведомая преимущественная ориентация на импорт создаст не догоняющую, а  вечно отстающую индустриализацию. Базовой ставкой государства  должна быть опора на остатки советского научно-технического потенциала для  формирования национальной инновационной  системы.12

Приоритет должен отдаваться развитию опережающих и закрывающих  технологий, способных сформировать элементы нового экономико-технологического уклада.

Одно из преимуществ самостоятельного инновационного развития (перед стратегией импорта технологий) состоит в  том, что, по мнению ряда ведущих мировых  экономистов, глобальный экономический  кризис связан с исчерпанием потенциала роста, заложенного в прежнем  лидирующем технологическом укладе (т.н. «новой экономики»). Соответственно, сугубо догоняющая «инноватизация»  будет попыткой включиться в почти  завершенную гонку. Новые центры глобального роста, с высокой  вероятностью, будут связаны с  элементами нового технологического уклада.

Пока он не сформирован, никто  не может с уверенностью предугадать  его параметры. Однако, поскольку  его основой служат потребности  общества (в недостаточной мере удовлетворенные  существующей экономикой), можно предположить, что лидирующими в перспективе  могут оказаться следующие направления.

Альтернативная энергетика. Потребность в преодолении чрезмерной инфраструктурной зависимости современной экономики от нефти вполне явно обозначена лидерами развития, но пока не реализована. Преимущества Российской Федерации в этой сфере уже упомянуты выше (программа «Энергетическая сверхдержава»).

Альтернативная урбанизация. Современный мегаполис представляет собой все менее удобное место для жизни, во многих отношениях – начиная с экологической, заканчивая транспортной и социально-психологической. Осознание этого активизирует поиск и апробацию альтернативных моделей урбанизации (программа «Город будущего»).

Смело можно утверждать, что у России есть потенциал развития по всем указанным направлениям. Независимо от того, какой именно будет лидирующая отрасль будущего, эти направления не могут не быть востребованы в новом технологическом укладе.13

2.3. Политическая реформация

Здесь хотелось бы просто и  кратко отметить основное, т.к. углубляться  в этот вопрос нужно с головой, рассуждения и конкретные примеры, которые по большей части весьма объемные и несоответствуют требованиям выполнения данной курсовой работы.

Естественно либеральная демократия не является необходимым и, тем более, - достаточным условием модернизации (в логике предложенного выше понимания модернизации, сам факт приближения политической системы к западным образцам не равнозначен модернизации).

Тем не менее, модернизация в России вряд ли может обойтись без политической реформы, которая  важна как фактор:

- формирования модернизационной  элиты;

- создания механизмов  вертикальной социальной мобильности;

- выработки эффективной  модели управления модернизационным  процессом.

Разберем последнее. Управление модернизацией в целом и отдельными модернизационными проектами в частности целесообразно выстроить по принципу разделения двух типов «модернизационных структур»:

- «чрезвычайных органов  управления» для решения неотложных  проблем (таких, как беспризорность, организованная преступность и  т.д.);

- «стратегических штабов»  по разработке перспективных  программ (новая образовательная  модель, концепция военного строительства,  альтернативная урбанизация.

Структуры первого рода обеспечивают противодействие демодернизации, структуры  второго рода – собственно модернизационное развитие. Эти структуры должны действовать  параллельно друг другу и, главное, – параллельно регулярной бюрократии, которой нельзя поручать модернизацию. 14

Фактически, модернизационные структуры обоих типов представляют собой параллельную вертикаль власти, подчиненную непосредственно Президенту Российской Федерации и отвечающую за реагирование на наиболее острые вызовы, а также за стратегию развития России. Тогда как функция регулярной бюрократии сводится к поддержанию и обслуживанию уже существующих, сложившихся социальных систем. Что является жизненно важной, но по определению не модернизационной миссией.

 

Заключение

Здесь хотелось бы отметить, что модернизация представляет собой не процесс развития технологий (вопрос не в технологиях как таковых, а в социуме, способном их воспроизводить и использовать себе во благо), и не в копирование современного состояния западных обществ, а процесс формирования/реформирования в конкретных обстоятельствах места и времени базовых социальных институтов, образующих каркас общества модерна.

Об этом уже было сказано  подробно ранее, сейчас в завершение хотелось бы отметить/выделить следующее, что главная миссия модернизации – полноценная социализация человека и формирование нации как культурно однородного и солидарного сообщества на базе этих и им подобных институтов.

Модернизация современной  России и ее общества в том числе, как политическая проблема на сегодняшний  день представляет собой весьма «ветхую  конструкцию», поднять данный вопрос как проблему крайне просто, другое дело на него справедливо ответить, на мой взгляд, беря расчет на сегодняшний день, можно только гипотетически рассуждать и представлять о ее системе воздействия, т.к. направленных действий, как таковых нет, ну или же нет пока информации, которая давала бы нам возможность более точно построить хороший ответ.

 

Список источников и использованной литературы

1. Володин А. Г. – Гражданское  общество и модернизация в  России (истоки и современная  проблематика). // Полис, 2000 г., № 3, стр. 104.

2. Кандель П. Е. – Национализм  и проблема модернизации в  посттоталитарном мире. // Полис, 2008, № 6, стр. 6.

3. Сорокин А. К. – Государство  и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации). // Полис, 2009, №3, стр. 151.

4. Согрин В. В. – Современная российская модернизация: этапы, логика, цели. //Вопросы философии, 2010, № 9, стр. 3.

5. Ахиезер А.С. – Специфика исторического пути России. // http://www.libertarium.ru/libertarium/libertarium

6. Лапин Н. И. – Проблема  социокультурной реформации в  России: тенденции и препятствия. // Вопросы философии, 2009, № 5, стр. 21.

7. Сухарев Ю. А. – Ориентиры  обновления российского общества. // Вестник Московского Университета, сер. 18. Социология и политология, 2010, № 1, стр. 15.

8. Ланцов С. А. – Теория  политической модернизации и  становление парламентской демократии в России. // Правоведение, 2008, № 4-5, стр.13.

9. Ашасов В. А. – Россия  как разрушающееся традиционное  общество. //Полис,2009,№3,стр.83.

10. Зарубина Н. Н. –Самобытный  вариант модернизации. // Социс, 1995, №  3, стр. 46.

11. Кулик А. - Российская многопартийность: модель догоняющей политической  модернизации? // Доклад на конференции «Россия в XXI веке: проблемы и перспективы.» 24-25 июня 2005 г., Иркутск http://www.prof.msu.ru/PC/persons/kulik/multiparty system. htm

12. Шаповаленко М. В. – Политическая  модернизация и возможности культурногодиалога.//Web- конференция, http://conference.rsush.ru/shapov.htm

13. Игумен Вениамин (Новик) - Проблема социально-политической модернизации России и Русская Православная Церковь// Международная конференция "Возрождение религии и рождение демократии в России" Москва, п. Узкое, 25-29 мая 2007 г. http://www.peter- club.spb.ru/context/seminar.html

14. Левин И. – Модернизация  в традиционных укладах: Опыт  Италии и его значения для  России. // Независимый творческий семинар, Москва, 23 января 2007 г.

15. Шемякин Я. - Россия и Латинская  Америка: цивилизации пограничного  типа и модернизация// Независимый  теоретический семинар, Москва, 14 февраля 2007.

16. Сунгуров А. Ю. – Организации  – посредники в структуре гражданского  общества. Некоторые проблемы политической  модернизации России. // http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/6/6.htm

17. Фадин А. - Модернизация через  катастрофу? (Не более чем взгляд…)// Иное, Хрестоматия российского самосознания, 2003. http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm/fadin.htm.

18. Растоу Д. А. – Переходы к демократии: попытка динамической модели. //Полис, 2006, №5, стр. 2.

19. Хантингтон С. – Столкновение цивилизация и преобразование мирового порядка. - Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order. N.Y., Simon & Schuster, 2006. // http://www.archipelag.ru/text/197.htm

20. Политическое развитие и модернизация. Сущность, виды и основные факторы  политического развития// http://www.kemtipp.ru/char27/polit2-6.htm

¹ Кулик А. - Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации? // Доклад на конференции "Россия в XXI веке: проблемы и перспективы. " - 24-25 июня 2000г., http://www.prof.msu.ru/PC/persons/kulik/multiparty system. htm

² Статья о модернизации современной России 2011 http:// www.politolimp.ru

³ Зарубина Н. Н. –Самобытный вариант модернизации. // Социс, 2005,    стр. 46.

⁴ Шаповаленко М. В. – Политическая модернизация  и возможности культурного диалога.

⁵ Кулик А. - Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации? // Доклад на конференции "Россия в XXI веке: проблемы и перспективы. " - 24-25 июня 2010г., http://www.prof.msu.ru/PC/persons/kulik/multiparty system. htm

⁶ Вениамин (Новик) - Проблема социально-политической модернизации России и Русская Православная Церковь// Международная конференция "Возрождение религии и рождение демократии в России"  Москва, п. Узкое, 25-29 мая 2007 г. http://www.peter-club.spb.ru/context/seminar.html  

Зарубина Н. Н. –Самобытный  вариант модернизации. // Социс, 2005,   

⁷ Шаповаленко М. В. – Политическая модернизация  и возможности культурного диалога.

Сухарев Ю. А. – Ориентиры  обновления российского общества. // Вестник Московского Университета, сер. 18. Социология и политология, 2009-2010   

⁸ Согрин В. В. – Современная российская модернизация: этапы, логика, цели. //Вопросы философии, 2007

Белов  А.Е. – Система  модернизации и реформация современной  России // Полит,2010, №2.стр 12

⁹ Вениамин (Новик) - Проблема социально-политической модернизации России и Русская Православная Церковь// Международная конференция "Возрождение религии и рождение демократии в России"  Москва, п. Узкое, 25-29 мая 2007 г. http://www.peter-club.spb.ru/context/seminar.html

 Статья о модернизации  современной России 2011 http:// www.politolimp.ru

¹⁰ Сорокин А. К. – Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации). // Полис, 2005,    стр. 151.

¹¹ Статья о модернизации современной России 2011 http:// www.politolimp.ru

¹² Белов  А.Е. – Система модернизации и реформация современной России // Полит,2010, №2, стр 12

¹³ Согрин В. В. – Современная российская модернизация: этапы, логика, цели. //Вопросы философии, 2007,  стр. 3.

¹⁴ Статья о модернизации современной России 2011 http:// www.politolimp.ru