Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июня 2015 в 18:04, курсовая работа
Целью исследования является разработка мероприятий по оптимизации налогообложения в организации.
Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:
определить теоретические основы налоговой оптимизации;
дать организационную, экономическую и финансовую характеристику объекту исследования;
изучить существующую в организации систему налогообложения;
разработать пути оптимизации налогообложения данной организации.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ПОНЯТИЕ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 5
1.1 Системы налогообложения на предприятиях и сущность оптимизации
налогообложения 5
1.2 Методика и методы оптимизации налогообложения 10
1.3 Единый сельскохозяйственный налог как особая система налогообложения 17 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК "ЗАУРАЛЬСКИЙ" 23
2.1 Организационная характеристика 23
2.2 Экономическая характеристика 26
2.3 Характеристика финансового состояния организации 32
3 ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 38
3.1 Общая характеристика налогообложения 38
3.2 Порядок исчисления и уплаты налогов 45
3.3 Налоговая проверка и её результаты 48
4. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 52
4.1 Автоматизация налогового учета 52
4.2 Учетная политика организации для целей налогового учета 58
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
2.2 Экономическая характеристика
СПК «Зауральский» занимается производством и реализацией сельскохозяйственной продукции (выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание крупного рогатого скота, производство молока).
Чтобы дать экономическую характеристику кооператива необходимо отразить анализ размеров предприятия, состав и структуру товарной продукции, интенсификацию сельскохозяйственного производства и ее эффективность.
Для начала рассмотрим размеры производства предприятия с помощью таблицы 2.
Таблица 2 – Анализ размеров предприятия
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Темп изменения, % |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
5900 |
5900 |
5900 |
100,0 |
в т. ч. пашня |
4039 |
4039 |
4039 |
100,0 |
сенокосы |
871 |
871 |
871 |
100,0 |
пастбища |
990 |
990 |
990 |
100,0 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. |
16855,5 |
15595,0 |
14195,0 |
84,2 |
Количество энергоресурсов, л. с. |
12148 |
11697 |
9676 |
79,7 |
Поголовье скота, усл. гол. |
266,8 |
235,5 |
322,1 |
120,7 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
66 |
67 |
54 |
81,8 |
Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс. р. |
15487 |
19377 |
10628 |
68,6 |
Из таблицы видно, что за анализируемый период в СПК не произошло изменений площади сельскохозяйственных угодий. Большую часть угодий предприятие использует как пашню.
Среднегодовая стоимость всех основных средств производства уменьшилась на 15,8% или на 2660,5 тыс. руб. в абсолютном выражении.
Количество потребленных энергоресурсов снизилось на 2472 л.с. (20,3%). Поголовье скота увеличилось на 55,3 усл. гол. (20,7%), среднесписочная численность работников сократилась на 12 человек или на 18,2% в основном из-за сокращения числа постоянных рабочих. Стоимость валовой продукции уменьшилась на 4859 тыс. руб. (31,4%), это обусловлено снижением общего выхода продукции растениеводства, в связи с резким уменьшением урожайности зерновых культур.
Проанализируем товарную продукцию предприятия. Для этого рассмотрим данные следующей таблицы 3.
Данные таблицы 3 показывают, что хозяйство специализируется на реализации продукции как растениеводства, так и животноводства. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в среднем за три года занимает молоко цельное (28,5%) и крупный рогатый скот (37,2%). Всего по хозяйству реализовано в 2013 г. на 1530 тыс. р. меньше, чем в 2011 г. Это связано со значительным сокращением реализации зерновых и зернобобовых культур и скота и птицы в живой массе. В среднем за три года реализовано продукции на 6840 тыс. р. Реализация продукции животноводства приносит больший доход хозяйству, чем реализация продукции растениеводства. В 2013 году разница составила 2696 тыс.р.
Рассчитаем коэффициент специализации организации. Для этого воспользуемся следующей формулой:
где Ут - удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме,
Н - порядковый номер отдельных видов по удельному весу в ранжированном ряду.
Таблица 3 – Состав и структура товарной продукции
Отрасль и вид продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
В среднем за три года | ||||
сумма, тыс.р. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс.р. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс.р. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс.р. |
удель-ный вес, % | |
Зерновые и зернобобовые культуры - всего |
2062 |
28,2 |
2062 |
27,7 |
1538 |
26,6 |
1887,3 |
27,5 |
в том числе: пшеница |
1984 |
27,2 |
1984 |
26,6 |
1454 |
25,2 |
1807,3 |
26,3 |
ячмень |
- |
- |
- |
- |
70 |
1,2 |
23,3 |
0,4 |
Прочие зерновые и зернобобовые |
78 |
1,1 |
78 |
1,0 |
14 |
0,2 |
56,7 |
0,8 |
ИТОГО по растениеводству |
2062 |
28,3 |
2062 |
27,7 |
1538 |
26,6 |
1887,3 |
27,5 |
Скот и птица в живой массе - всего |
3209 |
43,9 |
3117 |
41,9 |
2200 |
38,1 |
2842 |
41,3 |
в том числе: крупный рогатый скот |
2790 |
38,2 |
2731 |
36,7 |
2118 |
36,7 |
2546,3 |
37,2 |
свиньи |
237 |
3,2 |
266 |
3,6 |
- |
- |
167,7 |
2,3 |
лошади |
182 |
2,5 |
120 |
1,6 |
82 |
1,4 |
128 |
1,8 |
Молоко цельное |
1875 |
25,7 |
2040 |
27,4 |
1874 |
32,5 |
1929,7 |
28,5 |
Собственная продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
156 |
2,1 |
227 |
3,0 |
160 |
2,8 |
181 |
2,6 |
ИТОГО по животноводству |
5240 |
71,7 |
5384 |
72,3 |
4234 |
73,4 |
4952,7 |
72,5 |
ВСЕГО ПО ХОЗЯЙСТВУ |
7302 |
100,0 |
7446 |
100,0 |
5772 |
100,0 |
6840 |
100,0 |
Составляем ранжированный ряд:
1 – крупно рогатый скот – 37,2%;
2 – молоко цельное – 28,5%;
3 – пшеница – 26,3%;
4
– собственная продукция
5 – свиньи – 2,3%;
6 – лошади – 1,8%;
7 – прочие зерновые и зернобобовые – 0,8%;
8 – ячмень – 0,4%.
Подставим полученые значения в формулу (1):
Кс =100: (37,2(2*1-1)+28,5(2*2-1)+26,3(
Итак, специализация сельскохозяйственного производства СПК «Зауральский» имеет низкий уровень (так как коэффициент специализации равен 0,30)
Для того чтобы наиболее полно оценить развитие хозяйственных процессов, выявить резервы для будущего развития хозяйства нужно определить уровень интенсификации производства (таблица 4).
Таблица 4 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп изменения, % |
Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р.: основных производственных фондов |
285,69 |
264,32 |
240,59 |
84,21 |
текущих производственных на основное производство. |
335,42 |
347,51 |
320,76 |
95,63 |
основных производственных фондов и текущих производственных затрат |
621,11 |
611,83 |
561,35 |
90,38 |
Энергообеспеченность, л. с. |
205,90 |
198,25 |
164,00 |
79,65 |
Электрообеспеченность, тыс. кВт.ч |
1,66 |
1,51 |
1,22 |
73,49 |
Плотность поголовья, усл. гол. |
4,52 |
3,99 |
5,46 |
120,80 |
Затраты труда на 100 га с.-х. угодий, тыс. чел. – ч. |
2,76 |
2,42 |
2,02 |
73,19 |
Под интенсификацией понимается все возрастающее применение более совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности.
Размер основных производственных фондов, приходящихся на 100 га, за анализируемый период уменьшился на 15,79% или на 45,1 тыс.р. в абсолютном выражении.
Незначительно уменьшились текущие производственные затраты на основное производство (на 4,37%), основные производственные фонды и текущие производственные затраты в сумме, приходящиеся на 100га сельскохозяйственных угодий, уменьшились на 9,62%.
Энергообеспеченность за анализируемый период сократилась на 20,35%. Еще большему изменению подверглась электрообеспеченность, она уменьшилась на 26,51%. Плотность поголовья увеличилась на 20,80%, это связано с увеличением поголовья крупного рогатого скота. Затраты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий сократились за три года на 26,81%, этому способствовало более расширенное использование механизированного труда на производстве.
Но кроме оценки уровня интенсификации производства необходимо еще рассмотреть и ее эффективность, т.к. возможно, что снижение уровня интенсификации даст высокие показатели эффективности производства, а это уже говорит о высоких достижениях наших производителей.
Эффективность интенсификации характеризуется конечными показателями результатов производства, выходом продукции на единицу земельной площади, продуктивностью земли и труда, себестоимостью единицы продукции и др. (таблица 5).
Показатели, приведенные в таблице 5 свидетельствуют о значительном сокращении эффективности производства в области: выхода валовой продукции на 100га с.-х. угодий, которая уменьшилась на 82,36 тыс. руб. или на 31,38%, из-за значительного уменьшения сбора зерновых культур и как следствие снижения объема реализации данного вида продукции. Фондоотдача уменьшилась на 18,48% или на 0,17 р.
Таблица 5 – Эффективность интенсификации производства
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп изменения, % |
Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. |
262,5 |
328,4 |
180,1 |
68,62 |
Урожайность зерновых культур с 1га, ц |
14,1 |
10,5 |
3,4 |
24,68 |
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц молока |
104,0 |
105,0 |
104,8 |
100,78 |
прироста ж. м. кр. рог. скота |
7,75 |
6,07 |
4,44 |
57,29 |
Фондоотдача, р. |
0,92 |
1,24 |
0,75 |
81,52 |
Уровень производительности труда, тыс. р. |
234,65 |
289,21 |
196,81 |
83,87 |
Себестоимость единицы продукции, р. зерновых культур |
547,21 |
396,83 |
687,39 |
125,62 |
молока |
838,49 |
900,06 |
1188,07 |
141,69 |
прироста ж. м. кр. рог. скота |
4608,32 |
7854,75 |
4381,68 |
95,08 |
Получено прибыли на 100 га с.-х. угодий, тыс. р |
-0,14 |
-30,69 |
-7,05 |
× |
Рентабельность (убыточность) производственной деятельности, % |
-0,11 |
-18,83 |
-0,06 |
× |
Урожайность зерновых культур за 3 года сократилась с 14,1 ц с га. до 3,4 ц с га. Молока произведено на 0,78% в отчетном больше, чем в базисном. Себестоимость сельскохозяйственной продукции увеличилась: зерновых культур – на 25,62%, молока - 41,69% (из-за сокращения прироста живой массы крупного рогатого скота). Уровень производительности труда на предприятии сократился на 16,13%.
Анализ эффективности интенсификации производства СПК «Зауральский» свидетельствует о том, что предприятие является убыточным, уровень убыточности производственной деятельности в 2013г. составляет -0,06%.
2.3 Характеристика финансового состояния организации
Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями c другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Оценка финансовой устойчивости предприятия предусматривает проведение объективного анализа величины и структуры активов и пассивов предприятия и определения на основании этого его финансовой стабильности и независимости, а также анализа соответствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия целям его уставной деятельности.
Динамика относительных показателей финансовой устойчивости рассмотрена в таблице 6.
Коэффициенты структуры капитала (финансовой устойчивости) позволяют выявить уровень финансового риска, связанного со структурой источников формирования капитала организации, а соответственно и степень её финансовой стабильности в процессе предстоящего развития.
Коэффициент автономии не соответствует оптимальному значению, т. е. его значение меньше 0,5, за анализируемый период его значение сократилось на 1,01 пункт. Он показывает, в какой степени объём используемых активов сформирован за счёт собственного капитала.
Коэффициент финансовой зависимости в 2013 г равен 1,73. Коэффициент показывает, на сколько зависимо от кредиторов предприятие, его увеличение свидетельствует о повышении финансового риска компании.
Таблица 6 – Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
Показатель |
Оптимальное значение |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Отклонение 2013 г. от 2011 г., (+;-) |
Коэффициент автономии |
≥0,5 |
0,28 |
0,14 |
-0,73 |
-1,01 |
Коэффициент финансовой зависимости |
≤0,5 |
0,72 |
0,86 |
1,73 |
1,01 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,8-0,9 |
0,76 |
0,67 |
0,33 |
-0,43 |
Коэффициент финансирования |
≥1 |
0,39 |
0,17 |
-0,42 |
-0,81 |
Коэффициент финансового рычага (левериджа) |
≤1 |
2,58 |
5,94 |
-2,37 |
-4,95 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,2-0,5 |
-1,03 |
-2,17 |
1,65 |
2,68 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,1 |
-0,66 |
-0,58 |
-2,30 |
-1,64 |