Анализ влияния способов учета на финансовые результаты предприятия

   По отдельным группам основных средств - наукоемких, подверженных быстрому моральному износу, например, по вычислительной технике, начисление амортизации линейным методом не позволяет достоверно судить об имущественном и финансовом состоянии организации.

    При расчете налога на имущество, остаточная стоимость основных средств определяется по данным бухгалтерского учета.

       В ОАО «Оренбургнефть» целесообразно также варьировать методами оценки запасов, списываемых в производство. В соответствии с ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» организация может применять один из следующих методов оценки запасов (далее МПЗ) при их выбытии: - по себестоимости каждой единицы запасов; по средней себестоимости; по себестоимости первых по времени закупок (ФИФО).

    Метод оценки по средней стоимости является самым распространенным и простым. Правильно этот метод называть «средневзвешенным». Например, в ОАО «Оренбургнефть» приобрели две упаковки бумаги для принтеров по цене 100 руб., и 8 упаковок - по цене 120 руб. Средняя цена равна (100+120):2=110 руб. Средневзвешенная цена равна (2 х 100 + 8 х 120): 10 = 116 руб. Ошибка составляет 5,45%. Средняя и средневзвешенная стоимости совпадают лишь при равном количестве разных по цене товаров.

   Суть метода ФИФО, применяемого в ОАО «Оренбургнефть», заключается в том, что материальные запасы списываются в производство в той же последовательности, в которой они приобретались.

   Расчет стоимостной оценки выбывших материалов и оценка их остатка на конец отчетного периода будут выглядеть следующим образом:

- вариант расчета по средней  себестоимости:

Сед = (200 + 250 + 300 + 350 руб.) : 40 шт. = 27,5 тыс. руб.

Свыб = 27,5 х 35 шт. = 962,5 тыс. руб.

Ок = 27,5 х 5 шт. = 137,5 тыс. руб.;

Таблица 2 - Сравнительный анализ применения методов списания материалов

Наименование	Количество материалов, шт.	Цена за единицу, тыс. руб.	Общая стоимость, тыс. руб.
Остаток на начало месяца	10	20	200
Поступило за месяц: 10-го  числа 20-го  числа 30-го  числа	10 10 10	25 30 35	250 300 350
Отпущено в производство (Свыб)	35
Остаток на конец месяца (Ок)	5

    Всего поступило материалов с учетом остатка - на 1100 тыс. руб. (10 шт. х 20 + 10 шт. х 25 + 10 шт. х 30 + 10 шт. х 35).

Ок = 5 шт. х 35 = 175 тыс. руб. (по цене последних  по времени приобретения материалов).

Свыб = 1100 - 175 = 925 тыс. руб.

    Таким образом, включение в затраты стоимости материалов в сумме 962,5 тыс. руб., определенной методом средней себестоимости, на 37,5 тыс. руб. больше списываемой стоимости материалов, определенной методом ФИФО.

   Предприятие, решая задачу оптимизации налогообложения, выбирает из десятков моделей учета одну, дающую ему приемлемую сумму налоговых платежей, а приемлемой она может оказаться с учетом социально-экономических последствий не та модель, которая формирует самую маленькую сумму налоговых платежей. Для окончательного выбора моделирование финансовых потоков необходимо осуществить в нескольких временных периодах, чтобы оценить влияние изменений предыдущего периода на последующий.

    Например, в случае решения ОАО «Оренбургнефть» оптимизировать деятельность путем изменения структуры добычи и реализации продукции (в частности, при выходе Зайкинского газового месторождения на проектную мощность доля природного газа будет гораздо выше), - в этом случае объективной предпосылкой выступают уровень и структура потребления продукции, объем и структура рынка данной продукции. Таким образом, при выборе подходов к оптимизации налогообложения следует учитывать совокупность объективных и субъективных предпосылок оптимизации.

   

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В курсовой работе рассмотрены теоретические и практические аспекты формирования и обоснования учетной политики ОАО «Оренбургнефть», рассмотрены методы обоснования способов ведения бухгалтерского учета, принятых предприятием.

   Таким образом, учетная политика организации является уникальным средством, с помощью которого, во-первых, осуществляется процесс реальной либерализации системы бухгалтерского учета; во-вторых, происходит совершенствование нормативной системы по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности; в-третьих, разрешаются противоречия действующего законодательства.

   Первый этап становления данной системы, закончившийся принятием первой части Налогового кодекса РФ, носил явно фискальный характер, который заключался в приоритете роли государства при решении сложных налоговых вопросов и в отсутствии каких-либо четких концепций и принципов развития налогового законодательства как отрасли права.

   В ОАО «Оренбургнефть» разработана учетная политика на 2012год как для целей бухгалтерского, так и налогового учета

   Как следует из приведенного анализа положений учетной политики ОАО «Оренбургнефть», она соответствует требованиям бухгалтерского законодательства, при этом в ней отражены все существенные аспекты учетной политики, то есть формализм ее формирования отсутствует.

   ОАО «Оренбургнефть» использует реальные возможности управлять своими финансовыми результатами, используя рациональные варианты способов учета. Чтобы определить, какой из методов лучше подходит для использования в ОАО «Оренбургнефть»», необходимо учитывать многие факты: стабильность рубля; есть ли потребность занижения себестоимости или показа определенной суммы прибыли.

   Можно предложить следующие этапы дальнейшего совершенствования бухгалтерского учета в ОАО «Оренбургнефть» и его важнейшего элемента -учетной политики:

• совершенствование правового регулирования бухгалтерской деятельности, в том числе на законодательном, нормативном, методическом и организационном уровнях;
• разработка организационной системы бухгалтерского учета, связанной с выделением финансового и управленческого (производственного) учета и, следовательно, формирования учетной политики, учитывающей финансовый и управленческий аспект;
• выделение финансового и управленческого учета требует введения двухрядной системы счетов: балансовых, используемых в финансовом учете для составления баланса, и операционных, применяемых в управленческом учете, - следовательно, необходимо разработать такой рабочий План счетов, который бы обеспечивал бы потребности и финансового, и управленческого учета одновременно;
• разработка стратегической системы учета, основанной на гармонизации учета. Это актуально и для ОАО «Оренбургнефть»;

     Для ОАО «Оренбургнефть» можно рекомендовать направлять бухгалтеров на курсы повышения квалификации, на семинары, посвященные проблемам бухгалтерского и налогового учета, формирования учетной политики.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Технология формирования учетной политики / Т.А. Залышкина // Налоги и финансовое право. - 2010

2 .Брызгалин, В.В. Учетная политика организаций на 2011 год

3. Процедура формирования учетной политики / П.П. Баранов, Т.А. Залышкина // Аудитор. - 2009.

4. Бабкин, М.М. Бухгалтерский и налоговый учет: Учетная политика организации.

5 .Арабян К.К. Аудит учетной политики / К.К. Арабян // Аудиторские ведомости. -2006.

6. Красноперова, О.А. Учетная политика организаций на 2010 год: практическое пособие / О.А.. Красноперова.

7. Бухгалтерский учет: учебник / Под ред. П.С. Безруких. - М.: Бухгалтерский учет, 2010.

8. Учетная политика как доказательство в суде / Н.В. Береснева // Бухгалтерский учет. - 2011.

9 .Учетная политика / С.К. Иванов // Финансовый директор. - 2009.

10 .Учетная политика на 2010 год / Под ред. А.В. Касьяновой. - М.: ГроссМедиа, 2010.

11. Учетная политика - 2011 / Е.П. Карасева // Нормативные акты для бухгалтера. - 2011.

12. Шахматова Л.С. Учетная политика на 2010 год: практическое руководство / Л.С. Шахматова. - М.: Индекс Медиа, 2010.

13. Доходы, расходы, активы, обязательства, капитал. ред. С.А. Рассказовой-Николаевой.

14. Что отражать в учетной политике? / Л.А. Масленникова // Упрощенка. - 2009

15. Гуккаев, В.Б. Учетная политика предприятия: учебное пособие / В.Б. Гуккаев. - М.: Бератор, 2009.

16. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» Приказ Минфина РФ от 06.10. 2008 г.

17. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г.

18. Системная классификация проблем отчетности по Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) / Ф.В. Керимов // Экономика и финансы. - 2011.

19. Терехова, В.А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие / В.А. Терехова.

20. Шелагинов В.Е. Пересмотр Принципов подготовки и представления финансовой отчетности совета по МСФО.

21. Чая, В.Т. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник / В.Т. Чая, Г.В. Чая.- М.: Кнорус, 2010.

22. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. Я.В.Соколова. - М.: Проспект, 2009. 23. Джаарбеков, С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения: учебное пособие / С.М. Джаарбеков. - М.: МЦФЭР, 2011.

24 .Приказ для суда. Учетная политика как способ разрешения конфликтов / С.Н. Белов // Двойная запись. - 2010.

25. Налоговая нагрузка и ее регулирование / М. Соколов // Экономист. - 2010.

26. Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая и др. - М.: Проспект, 2009.

27. Налоги и сборы Российской Федерации в 2009 году/ Т.В. Пугачева // Налоговый вестник. - 2009.

28. Умрихин, С.А. Применение МСФО: учебно-практическое пособие / С.А. Умрихин, Ю.В. Ильина. - М.: Гросс Медиа, 2010.

29.Хелферт, Э. Техника финансового анализа. Перев. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2010.