Мировое соглашение

 

1	2	3	4	5	6
3.Соотношение краткосрочных обязательств  и наиболее ликвидных активов		КО – краткосрочные обязательства; ДС – денежные средства; КВФ–краткосрочные финансовые вложения	9,26	0,20	1,85
4.Убыточность реализации продукции		ЧУ – чистый убыток (если прибыль – равен нулю); В - выручка от реализации продукции;	0	0,25	0,00
5. Отношение заемного и собственного  капитала		ЗК – заемный капитал; СК –собственный капитал	108,16	0,10	10,82
6. Коэффици-ент загрузки активов отчетного периода		А – величина активов; В - выручка от реализации продукции	1,42	0,10	0,14
Общее значение показателя Кк				1,00	13,01

 

Таблица 21 – Расчет показателей по модели Зайцевой за 2013 год.

 

Показатель	Формула	Условные обозначения	Фактическое значение
			Значение	Весовой коэффициент	Рейтин-говое число
1	2	3	4	5	6
1. Коэффици-ент убыточнос-ти предприятия		ЧУ – чистый убы-ток (если прибыль – равен нулю); СК – собственный капитал	0	0,25	0,00
2.Соотношение кредиторской и  дебиторской задолженности		КЗ – кредиторская задолженность; ДЗ - дебиторская задолженность	1,99	0,10	0,20

 

1	2	3	4	5	6
3.Соотношение краткосрочных обязательств  и наиболее ликвидных активов		КО – краткосрочные обязательства; ДС – денежные средства; КВФ–краткосрочные финансовые вложения	9,63	0,20	1,93
4.Убыточность реализации продукции		ЧУ – чистый убыток (если прибыль – равен нулю); В - выручка от реализации продукции;	0	0,25	0,00
5. Отношение заемного и собственного  капитала		ЗК – заемный капитал; СК –собственный капитал	13,1	0,10	1,31
6. Коэффици-ент загрузки активов отчетного периода		А – величина активов; В - выручка от реализации продукции	1,51	0,10	0,15
Общее значение показателя Кк				1,00	3,59

 

Таблица 22 – Расчет показателей по модели Зайцевой за 2014 год.

Показатель	Формула	Условные обозначения	Фактическое значение
			Значение	Весовой коэффициент	Рейтин-говое число
1	2	3	4	5	6
1. Коэффици-ент убыточнос-ти предприятия		ЧУ – чистый убы-ток (если прибыль – равен нулю); СК – собственный капитал	0	0,25	0,00
2.Соотношение кредиторской и  дебиторской задолженности		КЗ – кредиторская задолженность; ДЗ - дебиторская задолженность	2,57	0,10	0,25

 

1	2	3	4	5	6
3.Соотношение краткосрочных обязательств  и наиболее ликвидных активов		КО – краткосрочные обязательства; ДС – денежные средства; КВФ–краткосрочные финансовые вложения	7,84	0,20	1,57
4.Убыточность реализации продукции		ЧУ – чистый убыток (если прибыль – равен нулю); В - выручка от реализации продукции;	0	0,25	0,00
5. Отношение заемного и собственного  капитала		ЗК – заемный капитал; СК –собственный капитал	6,13	0,10	0,61
6. Коэффици-ент загрузки активов отчетного периода		А – величина активов; В - выручка от реализации продукции	1,37	0,10	0,14
Общее значение показателя Кк				1,00	2,57

 

Нормативный комплексный показатель рассчитывается подстановкой в уравнение нормативных значений показателей:

К1=0, К2=1, К3=7, К4=0, К5=0,7, (предыдущего периода)

Кк.н 2013= 0,25*0+0,1*1+0,2*7+0,25*0+0,1*0,7+0,1*1,42=1,71

Кк.н 2014= 0,25*0+0,1*1+0,2*7+0,25*0+0,1*0,7+0,1*1,51=1,72

Кк.ф 2013 >Кк.н 2013

Кк.ф 2014 >Кк.н 2014

На основании произведенных расчетов можно сделать вывод, что вероятность банкротства высокая.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особо стоит отметить, что мировое соглашение в процессе исполнительного производства в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, заключается в период, когда спор между сторонами уже разрешен судом. Более того, на этапе исполнения взыскатель уже обладает судебным актом, устанавливающим обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения каких-либо действий). Мировое соглашение на указанном этапе представляет собой как раз механизм добровольного исполнения, основная процедурная цель которого - отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если такая процедура была начата.

Необходимо отметить, что мировое соглашение по силе действия приравнивается к судебному акту, в случае неисполнения его условий добровольно оно является основанием для выдачи судом исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению.

Судебные акты, вступившие в законную силу, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Специфика мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, заключается как раз в том, что закон, допуская заключение мирового соглашения в исполнительном производстве, предусматривает исключение из указанного правила. Заключение мирового соглашения фактически отменяет все ранее вынесенные судебные решения.

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения судебного решения, составляет единый юридико-фактический состав, включающий в себя элементы как материального, так и процессуального права.

Во-вторых, мировое соглашение предлагается рассматривать как одно из проявлений частноправовых начал в области исполнительного производства, которое традиционно относится к области публичного права и которое обусловливается наличием частноправовых начал в гражданском процессуальном праве и является продолжением полномочий сторон гражданского процесса по определению судьбы иска.

В-третьих, мировое соглашение, заключаемое в процессе исполнительного производства, обладает определенными специфическими чертами, позволяющими отграничивать его от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос, связанный с заключением и реализацией мировых соглашений между кредиторами и должниками, удалось выяснить основные понятия, цели, сроки и последствия введения процедур, а также права и обязанности арбитражных управляющих в рамках каждой процедуры его применения в процессе антикризисного управления.

Стоит отметить, что именно благодаря мировым соглашениям удалось обеспечить в равной степени защиту экономических прав кредиторов и должников, достичь реального баланса интересов между всеми группами кредиторов. Заключение мировых соглашений и их утверждение в арбитражных судах сделало возможным погашение задолженности перед каждой категорией кредиторов на значительно лучших условиях, чем при ликвидации предприятий, банков.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Антикризисное управление: учебник/Под редакцией Э.М.Короткова. – М.: ИНФРА–М, 2009. – 245 с.
2. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации: Учеб. пособие для вузов – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011. – 141 с.
3. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / М.М. Глазов. – М.: Андреевский ИД, 2012. – 432 с.
4. Демчук О.Н., Ефремова Т.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: Флинта: МПСИ, 2012. – 255 с.
5. Кузина Е.Л., Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. – М.: Приор, 2013. – 206 с.
6. Экономический анализ / Под ред. Проф. Л.Г. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2010. – 235 с.
7. Консультат-плюс