Основные проблемы и перспективы экономической интеграции стран СНГ

Однако, сколько  ни говорят о полном разрыве хозяйственных  связей, на самом деле это не так, во многом сохранились даже так называемые технологические цепочки. Эта производственная кооперация отнюдь не носит рыночного характера и имеет под собой командно-административную основу. Созданные во множестве отраслевые советы и комитеты состоят из руководителей отраслей, так министерства всех стран могли объединяться.

В отличие от западноевропейской интеграции, основанной прежде всего на общих ценностях европейской цивилизации, ценностях демократии и принципах правового государства, на постсоветском пространстве существует некая “историческая общность” — советский народ, которая вряд ли может быть интегрирующим фактором: слишком велики различия между народами (экономические, культурные, политические). Однако мощным интегрирующим фактором выступает “человеческий фактор”: 60 из 300 млн. бывших советских граждан живут за пределами своих республик, каждый пятый брак — смешанный брак. Существует и такой мощный фактор объединения как русский язык, хотя с каждым годом он ослабевает.

 

2. Тенденции  и перспективы развития экономической  интеграции стран СНГ.

2.1 Тенденции  и перспективы.

 

Тенденции развития экономической интеграции стран СНГ, в настоящее время кажутся очень перспективными, но в тоже время процессы интеграции протекают очень медленно. Идею создания единого экономического пространства предложил и прилагает активные усилия для ее реализации Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Премьер Казахстана отметил, что в рамках СНГ Центральноазиатский союз является наиболее продвинутым в плане экономической интеграции.

Тенденции развития экономической интеграции СНГ также  перспективны из-за того, что страны СНГ простираются на 11 часовых поясов, они занимают без малого шестую часть обитаемой суши планеты, а если быть абсолютно точным, то 22229,6 тыс.кв.км, что почти в 7 раз превышает площадь всех 15 государств Европейского Союза. Чтобы пересечь территорию СНГ с севера на юг, надо проехать около 5 тысяч километров, а с запада на восток - почти вдвое больше. Страны СНГ обладают большой сырьевой базой. Так по оценкам экспертов, на страны Содружества приходится более четверти разведанных мировых запасов природных ресурсов и 10 % мирового промышленного потенциала. А производят они при таком богатстве по различным расчетам всего от 2 до 3% мирового ВВП. Это примерно в 5 раз меньше, чем создается государствами Европейского Союза.

На начало 2000 года на территории СНГ проживало 283 млн. человек, или 4,8 процента всего населения Земли. В странах ЕС - 375 млн. человек, что составляет примерно 7 процентов жителей планеты. Если пристально вглядеться в “групповой портрет” населения СНГ, то нетрудно заметить, что его формируют, в основном, жители пяти государств - России (146 млн.), Украины (50 млн.), Казахстана (15 млн.), Узбекистана (24 млн.) и Беларуси (10 млн.). На остальные семь стран - Азербайджан, Армению, Грузию, Киргизию, Молдову, Таджикистан и Туркменистан - припадает чуть более 36 миллионов человек. Это говорит о том, что Содружество обладает достаточным количеством рабочей силы, для развития производственной и сельскохозяйственной сфер.

В начале 2000 года общее число безработных в  странах СНГ оценивалось в 14 миллионов человек, а на каждую вакансию в среднем по Содружеству претендовал 41 безработный из числа официально зарегистрированных, хотя разбежка по государствам весьма существенна – от 245 в Армении до 1,5 человека в Узбекистане. К этому следует добавить значительное число работников, которые заняты в режиме неполного рабочего дня или находятся в отпусках по инициативе администрации. В Беларуси, например, по итогам 1999 года таких было 8% от общего количества тружеников крупных и средних предприятий, в Киргизии - более 10%, в Молдове - около 18%, в России - почти 13% и Украине - свыше 30%.

Так вот, страны альянса в последнее время  выкачивают из своих недр более 400 млн. тонн нефти в год. Это свыше 10% мировых объемов ее годовой добычи, хотя потребляют на собственные нужды чуть больше половины. Газа в СНГ добывается почти треть от мировых объемов, используется - 23%, угля поднимается “на гора” 500 млн.тонн, или почти 12% мировой добычи. В государствах Содружества производят 11% мировых объемов электроэнергии, 15% - первичного алюминия, около 30% - никеля, свыше 10% - меди, более 11% - минеральных удобрений, выплавляют без малого 11% стали, поставки которой в третьи страны составляют 16% мирового стального экспорта. Около 20% рынка вооружений припадает на государства СНГ, а в исследовательских центрах Содружества трудится 12% ученых мира, что говорит о том что у Содружества есть научная база достаточная для развития в должной мере.

Словом, государства  СНГ располагают мощнейшим природным, производственным и научно-техническим потенциалом. По оценкам зарубежных экспертов, потенциально возможная емкость рынков стран СНГ составляет примерно 1600 млрд. долларов, а достигнутый уровень производства они определяют в пределах 500 млрд. долларов. Разумное использование всего комплекса благоприятных условий и возможностей открывает перед странами Содружества реальные перспективы успешного преодоления изрядно затянувшегося кризиса, повышения их удельного веса и влияния на развитие мировой хозяйственной системы

Рост ВВП и  промышленного производства на территории СНГ, являются важными тенденциями развития стран-участников, их отношений и соответственно экономической интеграции стран Содружества.

О перспективах экономической интеграции СНГ также  говорилось на парламентских слушаниях. Говоря о перспективе углубления экономической интеграции в рамках СНГ, глава Совета Федерации отметил необходимость сохранения позитивных тенденций. Особые надежды он связывает с разработкой проекта основополагающего документа в сфере экономической интеграции стран СНГ – «Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств до 2020 года».

Говоря о складывающихся тенденциях в сфере экономического сотрудничества, замминистра констатировал  наличие как плюсов, так и минусов  доминирующего положения российской экономики. По информации Исполкома СНГ, на долю России приходится более 74% всего внешнеторгового оборота стран СНГ. Очевидно, что при любом ориентационном векторе экономической стратегии Российской Федерации без экономического роста в России экономическое развитие на пространстве СНГ невозможно. Поэтому, отметил первый заместитель главы МИДа, российскому бизнесу в странах СНГ необходимо оказывать самую широкую поддержку.

2.2 Перспективные  формы.

 

Первая перспективная  форма – лизинг.

С этой формой связано  создание Лизинговой конфедерации содружества  «СНГ – лизинг», которая занимается привлечений средств в реальный сектор экономики – в авиацию.

Конфедерация  создана тремя странами-участницами  СНГ, а именно Россией, Украиной и  Белоруссией.

Другая перспективная  форма – это создание финансово-промышленных групп (ФПГ) и транснациональных  корпораций (ТНК).

Примерами ФПГ  служат такие группы как «ИнтерРос», «Международные авиамоторы», «Ильюшин», «БелРусАвто» и другие.

Примерами функционирования ТНК является образование при участие РАО «Газпром» международной компании «Интера», в которую входят более 120 предприятий Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Казахстана, Латвии, а также США, Швейцарии и других государств.

Широкую сеть совместных предприятий и дочерних структур имеет компания «ЛУКойл» в Азербайджане, Белоруссии, Грузии, Литве, Украине, Ирландии, Израиле, Аргентине, Чехии и на Кипре.

В целом  по Содружеству официально зарегистрированы межгосударственные и транснациональные ФПГ, которые объединяют около 300 хозяйствующих субъектов различной формы собственности.

Заключение.

 

Таким образом, анализирую данную работу можно выделить следующие  основные проблемы:

1. В странах СНГ не завершены рыночные преобразования. Имеются расхождения в подходах к темпам и путям осуществления.

2. Политическая недальновидность правящих элит.

3. Нежелание стран СНГ платить по счетам.

Окончательный результат  взаимодействия интеграционных и дезинтеграционных  процессов на постсоветском пространстве будет зависеть от многих причин, в том числе от результатов реформ, состояния экономики, политики правящих кругов стран – членов СНГ, осознания народами важности сближения, политики третьих стран, других факторов, как в рамках СНГ, так и за его пределами. Но главным фактором будут результаты развития российской экономики и системных реформ в России – естественного интеграционного ядра СНГ.

Главные препятствия интеграции – опасения в странах – членах СНГ ограничить свой суверенитет, экономические  трудности, незавершенность строительства новой социально-экономической системы.

Результаты интеграции в  СНГ оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено. В то же время Содружество не распалось  и в целом доказало целесообразность своего существования.

 

Список используемой литературы.

 

1. Батманова  Е.С., Томилов П.С. Мировая экономика  и международные отношения, 2005г.

2. Королёв М.А. Социально-экономическое положение Содружества Независимых Государств, 2007г.

3. Отношения России со странами СНГ//Российский экономический журнал, 2007г.

4. Шумский Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы // Вопросы экономики, 2007г.

5. Липсиц И.В.  Экономика. «Омега-Л», 2007г.

6. Хасбилатов  Р.И. Мировая экономика и международные отношения. 2 часть, 2006г.

7. Мировая экономика  и международные отношения. «Питер-ПРЕСС», 2009г.

8. 

9. 

10.