Экономическая стратегия развития предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2013 в 20:09, дипломная работа

Описание работы

Целью исследования является разработка экономической стратегии предприятия на основе ЗАО «Раненбургкомплекс» Чаплыгинского района Липецкой области
Задачи исследования:
- изучить литературу по стратегическому планированию на сельскохозяйственных предприятиях, обобщить эту информацию и выбрать наиболее важные моменты, учитываемые при дальнейшем стратегическом анализе и выборе стратегии;

Содержание работы

Введение
1.Теоретические основы стратегии развития организации в современных условиях
1.1. Методологические аспекты стратегического подхода
1.2. Современные экономические стратегии развития организации
2. Современная характеристика среды функционирования ЗАО «Раненбургкомплекса»
2.1. Внутреняя среда ЗАО «Раненбургкомплекс»
2.2. Внешняя среда ЗАО «Раненбургкомплекс»
2.3.SWOT-анализ
3.Анализ деятельности ЗАО «Раненбургкомплекс» в разрезе основных отраслей
3.1.Современное состояние растениеводческих отраслей в хозяйстве
3.2.Развитие животноводства в ЗАО «Раненбургкомплекс»
4.Совершенствование экономической стратегии в организации
4.1.Факторы совершенствования экономической стратегии для современной с/х организации
4.2.Обоснование перспектив развития основного производства в ЗАО «Раненбургкомплекс»
4.3.Бизнес-план как инструмент совершенствования экономической стратегии предприятия
4.4.Прогноз развития ЗАО «Раненбургкомплекс» с учетом предложенных мероприятий

Файлы: 1 файл

DIPLOM_MOJ.docx

— 127.52 Кб (Скачать файл)

Таблица 18 - Каналы и рентабельность сбыта кукурузы в ЗАО «Раненбургкомплекс»

 

 

 

 

 

Каналы сбыта

Реализовано,ц

Цена 1 ц, руб.

Прибыль, тыс. руб.

Уровень рентабельности, %

ИП Иванов

20,0

650,00

13

86,7

ИП Лигсанов

60,8

632,89

38,5

79,5

ИП Павлов

5,0

500,00

2,5

64,1

«Рощинское»

1634,33

600,00

980,6

75,4

ИП Шкурлатов 

143,2

650,00

93,1

81,7

Итого

1863,33

х

х

х


 

Как видно из  данных таблицы 18 сбыт кукурузы в ЗАО «Раненбургкомплекс» по всем каналам является рентабельным. Наибольший объем продаж дает канал «Рощинское» 1634,33 ц и наибольший размер  прибыли 980,6 тыс. руб. Остальные каналы имеют незначительные объёмы продаж при соответственном размере прибыли. Реализация гороха на предприятии осуществляется по одному каналу – «Рощинское», что обеспечивает ему получение прибыли в размере 16,9 тыс. руб. при уровне рентабельности 88%.

Таблица 19 - Каналы и рентабельность сбыта гороха в ЗАО «Раненбургкомплекс»

Каналы сбыта

Реализовано,ц

Цена 1 ц, руб.

Прибыль, тыс. руб.

Уровень рентабельности, %

«Рощинское»

22

772,2

16,9

88


 

В целом можно сделать  вывод, что по всем видам  реализуемой  зерновой продукции необходимо для  рассредоточения риска сбыта  определять количество каналов сбыта зерна  не только с учетом  гарантированного  объема сбыта, но и с учетом их прибыльности и рентабельности.

Необходимо определять сбытовую политику на стадии пред-производства продукции и своевременно корректировать уровень цен с учетом изменения  величины спроса. Отношения с постоянными  покупателями должны строиться на основе договоров контрактации. Сбыт зерна  должен осуществляться с учетом его  качества, а не на уровне цены возможного сбыта. т.е. цены по которой готов  купить зерно покупатель.

Рассмотрим налоги,уплачиваемые ЗАО «Раненбургкомплекс» в 2012 году.

Таблица 20 – Расчеты по налогам и сборам ЗАО «Раненбургкомплекс» за 2012 год

Наименование

2012 г.

Всего

в т.ч. штрафы и пени

1

2

3

Налог на прибыль (доход)

92

5

Единый сельскохозяйственный налог

300

-

Единый налог на вмененный  доход

3

-

Налог на добавленную стоимость

9

9

Налог на имущество организации

676

12

Земельный налог (плата за землю)

469

1

Налог на доходы физических лиц

778

-

Другие налоги и сборы

1407

21

Всего налогов, сборов и обязательных платежей

2178

48

Страховые взносы в государственные  внебюджетные фонды

2401

29

из них:

фонд социального страхования

18

-

Пенсионный фонд

2076

29

Фонд медицинского страхования

343

-


 

Таблица 21- Цены реализации 1ц продукции в ЗАО «Раненбургкомплекс»

Показатели

Годы

Отношение 2012г. к 2010г.,%

2010г.

2011г.

2012 г.

Зерновые и зернобобовые

318,8

485,1

668,6

213,9

В т.ч. пшеница

317,2

442,4

678,6

213,9

Кукуруза

573,8

505,5

795,5

138,6

Ячмень

318,6

645,8

597,3

187,5

Горох

246,2

561,8

872,7

354,5

Овес

259,2

598,6

591,8

228

Прочие зерновые и зернобобовые

296,9

60,5

156,1

52,6

Сах.свекла

173,2

108,1

125

72,2

Прирост свиней

6362,1

7252,3

7738,3

121,6


 

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что цена реализации 1 ц озимой пшеницы в 2012 году увеличилась в 2 раза и составила 678,6 руб ,цена реализации гороха выросла в три раза и составила в 2012 году 872,7 руб,по таким культурам как прочие зерновые и сахарная свекла цена реализации в 2012 году сократилась и составила 156,1 и 125 руб соответственно.

Таблица 22- Государственная  помощь ЗАО «Раненбургкомплекс»

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Отношение 2012г. к 2010г.,%

Получено бюджетных средств

21409

24519

12034

56,2

В т.ч.из федерального бюджета

7134

5446

8145

11,4

Из бюджета субъектов  РФ

14275

19073

3889

27,2

Из местных бюджетов

-

-

-

-


 

Рассмотрев данные показатели, можно сделать вывод, что государственная  помощь, оказанная ЗАО «Раненбургкомплекс»  в 2012 году значительно сократилась, так из федерального бюджета средств  получено на 88,6 % меньше, чем в 2010 году, из бюджетов субъектов РФ было получено в 2012 году 3889 тыс.руб., что на 72,8 % меньше 2010 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Анализ деятельности  ЗАО «Раненбургкомплекс» в разрезе  основных отраслей

3.1.Современное состояние  растениеводческих отраслей в  хозяйстве

ЗАО «Раненбургкомплекс» имеет многоотраслевое направление специализации и основными отраслями являются зернопроизводство- удельный вес 35,3%, свиноводство с удельным весом 32,2%, сахарной свеклы – удельный вес 26,8 %.

Производство зерна играет важную роль в экономике растениеводства  и всего сельского хозяйства, что определяется его долей в  стоимости валовой продукции, выручке  от реализации, прибыли всей продукции  сельского хозяйства.

Экономическая эффективность  производства зерна в значительной степе и зависит от набора возделываемых  культур. Наиболее рентабельным является пшеница, особенно озимая, ячмень, рожь, гречиха.

На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние  система факторов, которые можно  объединить в три основные группы: агротехнические и биологические  мероприятия; машины и оборудование; организационно-экономические мероприятия.

Основными производителями  зерна в РФ являются сельскохозяйственные предприятия. В  этой категории хозяйств находится 77,8% посевной площади зерновых культур. На долю КФХ и ЛПХ приходилось  соответственно 21,6 и 0,6%.

Зерновые хорошо сочетаются в севооборотах с большинством других культур, а побочная продукция широко используется в качестве корма, подстилки  и как важный источник гумуса.

За период рыночных преобразований в зерновом хозяйстве произошли  глубокие качественные и количественные изменения, которые вызвали существенное ухудшение положения сельхозтоваропроизводителей и отрицательно сказались на их финансовом состоянии.

Можно выделить следующие  проблемы зернового производства:

  • Инфляция и диспаритет цен на реализуемую продукцию. И приобретение промышленные товары и услуги. Он негативно отражается на уровне эффективности и интенсивности возделывания зерновых культур;
  • Себестоимость производства зерновых культур ежегодно увеличивается, в основном из-за удорожания основных средств, горючего и смазочных материалов, минеральных и органических удобрений. Снижение же уровня химизации влечет собой не только снижение плодородия почв, но и распространения вредителей, болезней и как следствие недобор урожая и ухудшения качества зерна;
  • В сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не в состояние обновлять машинно-тракторный парк (основная часть техники работает за пределами амортизационного сока, что ведет к неоправданно большим расходам на ее ремонт и перерасходу ГСМ), а также пополнять оборотные средства (семена, удобрения, ядохимикаты т. д.). Все это негативно сказывается на урожайности и качестве зерновых культур; не способствует устойчивости производства зерна и сложившаяся система сбыта. Производители зерновой продукции не имеют собственной политики и не могут оказывать заметного влияния на рыночную цену. Отсутствуют гарантированные рынки сбыта зерна: разрушена централизованная система закупок сельскохозяйственной продукции, но не созданы рыночные структуры – продовольственные и зерновые биржи маркетинговые центры и т. д.;
  • Отсутствие государственной поддержки отрасли. В развитых странах в доходах  фермеров доля государственной поддержки колеблется.  США от 30%, Норвегия и Швейцария до 80-85%,  в нашей стране она составляет 5%. В современных условиях только за счет компенсации сельхозтоваропроизводителям со стороны государства части затрат а приобретение основных средств, предоставления льготных кредитов, поддержания уровня рыночных цен на зерно можно повысить эффективность производства зерна;

В условиях рыночной экономики  действует правило: производить  то, что пользуется спросом и приносит максимальную прибыль. Многие хозяйства  увеличивают посевные площади под  наиболее рентабельными культурами. Этими культурами являются пшеница, особенно озимая, рожь, гречиха.

Неэффективная система управления одна из проблем зернового производства. Изучение опыта работы сельскохозяйственных предприятий в современных условиях показывает, что многие хозяйства, находясь в одинаковых природно-климатических  экономических условиях, получают различные  результаты произведенной и финансово-хозяйственной  деятельности. Это свидетельствует  о существовании воздействия  на эффективность функционирования предприятий не только внешних, но и  внутренних факторов, среди которых  система управления.

Высокая продуктивность сахарной свеклы- один из основных факторов, влияющих на снижение себестоимости и повышение  рентабельности ее производства, которая  в свою очередь обусловлена совершенством  технологии, хранения и получения  сахара при переработке свеклосырья  на заводе.

Одной из наиболее острых и  нерешенных проблем при возделывании сахарной свеклы в России остается своевременное и качественное выполнение уборки этой культуры.

Одним из основных показателей  производства сахарной свеклы является чистый доход и рентабельность. Низкие показатели по Россия связаны с тем, что рентабельность производства свеклы определяется по цене реализации услуг  сахарного завода по переработке  свеклы.

При заготовке и переработке  свеклосырья учитывается загрязненность и сахаристость. Чем выше последний  показатель, тем больше сахара получает хозяйство при расчете. Но зачастую в интересах сахарного завода фактические показатели загрязненности завышаются, а сахаристости – занижаются.

Анализ производства продукции  растениеводческой отрасли необходимо начать с динамики посевной площади, урожайности и валовых сборов культур.

Таблица 23 – Структура посевных площадей  в ЗАО «Раненбургкомплекс»

Культуры

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Площадь, га

Удельный вес, %

Площадь, га

Удельный вес, %

Площадь, га

Удельный вес, %

Зерновые и зернобобовые

5993

56,1

7220

63,2

6230

65,2

в т.ч. озимые зерновые

1800

16,8

3250

28,5

3000

31,4

яровые зерновые

3877

36,3

3570

31,3

2780

29,1

зернобобовые

316

2,9

400

3,5

450

4,7

Кукуруза на зерно

523

4,9

786

6,9

892

9,3

Сахарная свекла

1411

13,2

1400

12,3

1043

10,9

Кормовые корнеплоды и бахчи

20

0,2

20

0,2

9

0,1

Многолетние травы

140

1,3

140

1,2

140

1,5

Однолетние травы

1678

15,7

1295

11,3

703

7,3

Кукуруза на силос и зеленый  корм

673

6,3

561

4,9

458

4,8

Прочие культуры

250

2,3

-

-

-

-

Вся посевная площадь

10688

100,0

11422

100,0

9552

100,0

Информация о работе Экономическая стратегия развития предприятия