Проблема платежеспособности предприятия
Курсовая работа, 14 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данной курсовой работы является рассмотрение проблем платежеспособности предприятия, путей их решения и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Вектор».
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ВЕКТОР»
1.1 Общие сведения о предприятии
1.2 Характеристика организационной и производственной структуры предприятия
1.3 Анализ технико-экономических показателей предприятия
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РИТМИЧНОСТИ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ
2.1 Анализ ритмичности выпуска продукции
2.2 Методика анализа ритмичности работы по месяцам и декадам
2.3 Анализ выполнения плана (по объему продукции) внутренними подразделениями предприятия
ГЛАВА 3 ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЙ
3.1 Анализ активного капитала
3.2 Анализ пассивного капитала
3.3 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Файлы: 1 файл
1064 .docx
— 585.98 Кб (Скачать файл)
По данным таблицы 2 можно отметить, что предприятие необоснованно увеличило сумму заемных средств на 45,5% в большей степени за счет привлечения заемных средств и кредитов на 35,1%. Значительно увеличилась и сумма текущей кредиторской задолженности на 49,6%. Также на 50% увеличилась задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Предприятие испытывает трудности, т.к задерживает выплату заработной платы персоналу. По данным анализа заемных средств можно предположить, что ОАО «Вектор» испытывает финансовые трудности.
3.3 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности
Таблица 3
Группировка статей баланса для анализа его ликвидности
№ п.п. |
Актив |
2012 г. |
2013 г. |
Пассив |
2012 г. |
2013г. |
1 |
Наиболее ликвидные активы, А нл (1240 + 1250) |
10 |
30 |
Наиболее срочные |
16260 |
24330 |
2 |
Быстро реализуемые активы, А бр (1230) |
10200 |
13800 |
Краткосрочные, П кс (1510+1560) |
7100 |
11000 |
3 |
Медленно реализуемые активы, А мр (1210 + 1220 + 1260) |
17050 |
17800 |
Долгосрочные, П дс (1400-1430) |
4700 |
5500 |
4 |
Трудно реализуемые активы. А тр (1100) |
51800 |
58300 |
Постоянные пассивы, Пп (1300+1430+1530+1540) |
51000 |
49100 |
ИТОГО: 79060 89930 |
ИТОГО: 79060 89930 | |||||
Определим ликвидность баланса, для этого сопоставим итоги групп по активу и пассиву (табл. 7) в 2012 - 2013 гг:
А н.л. < П н.с.
А б.р. > П к.с.
А м.р> П д.с.
А т.р. > П п.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие неплатежеспособно из-за того, что существует за счет заемных собственных средств, т.к собственных у него не достаточно.
Таблица 4
Расчет коэффициентов ликвидности
№ п.п. |
Наименование коэффициента |
Формула расчета |
2012г. |
2013 г. |
Нормативное значение |
1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
К=А1/(П1+П2) |
0,00043 |
0,00085 |
> 0,05 |
2 |
Коэффициент критической ликвидности |
К=(А1+А2)/(П1+П2) |
0,4 |
0,4 |
>=1,0 |
3 |
Коэффициент текущей ликвидности |
К=(А1+А2+А3)/(П1+П2) |
1,2 |
0,9 |
>=1,5 |
По данным таблицы 4 можно отметить, что коэффициент абсолютной ликвидности вырос в 2013г. на 0,00042, но по-прежнему остался ниже положенного показателя, а именно ниже 0,2. Это свидетельствует о том, что предприятие не в состоянии в период с 2012 – 2013гг. погасить свою кредиторскую задолженность.
Коэффициент критической ликвидности не изменился, т.к в 2012г. , он составил 0,4, оставался неизменным. Данный показатель показывает долю кредиторской задолженности, которая могла быть погашена за счет наиболее ликвидных активов. ОАО «Вектор» имеет возможность погасить малую долю кредиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года. На данный период (2012г.), коэффициент текущей ликвидности, который равен 0,9 говорит о неплатежеспособности предприятия, а в 2012г. он составил 1,2 это свидетельствует о том, что предприятие в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства в течение года.
Таблица 5
Анализ финансовых результатов
№ п.п. |
Показатели |
Код стр. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения | |
Сумма |
% | |||||
1 |
Выручка от продаж |
2110 |
84500 |
82300 |
-2200 |
-2,6 |
2 |
Полная себестоимость |
2120 |
80400 |
79000 |
-1400 |
-1,7 |
3 |
Валовая прибыль (убыток) |
2100 |
4100 |
3300 |
-800 |
19,5 |
4 |
Коммерческие расходы |
2210 |
600 |
500 |
-100 |
-16,7 |
5 |
Управленческие расходы |
2220 |
350 |
300 |
-50 |
-14,3 |
6 |
Прибыль (убыток) от продаж |
2200 |
3130 |
2500 |
-630 |
-20,1 |
|
7 |
Доходы от участия в других организациях |
2310 |
500 |
300 |
-200 |
-40,0 |
8 |
Проценты к получению |
2320 |
- |
- |
- |
- |
9 |
Проценты к уплате |
2330 |
100 |
200 |
100 |
100,0 |
10 |
Прочие доходы |
2340 |
- |
- |
- |
- |
11 |
Прочие расходы |
2350 |
200 |
400 |
200 |
100,0 |
|
12 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
2300 |
3350 |
2200 |
-1150 |
-34,3 |
13 |
Текущий налог на прибыль |
2300 |
670 |
440 |
-230 |
-34,3 |
14 |
Чистая прибыль (убыток) |
2400 |
2680 |
1760 |
-920 |
-34,3 |
По данным таблицы 9 можно отметить, что в результате финансового анализа чистая прибыль в период с 2011г. по 2012г. уменьшилась на 920 тыс.руб., также снизилась выручка от реализации, соответственно финансовый результат идет к снижению.
Таблица 6
Показатели рентабельности, %
№ п.п. |
Наименование показателя |
Формула расчета |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения |
1 |
Рентабельность продаж |
Прибыль от продаж/выручку* |
3,7 |
3,0 |
-0,7 |
2 |
Рентабельность основной деятельности |
Прибыль от продаж/затраты* |
3,8 |
3,1 |
-0,7 |
3 |
Рентабельность активов |
Прибыль до налогообложения/( |
4,2 |
2,4 |
-1,8 |
4 |
Рентабельность собственного капитала |
Величина чистой прибыли/ |
5,2 |
3,6 |
-1,6 |
По данным таблицы 6 можно отметить, что рентабельность продаж характеризует эффективность предпринимательской деятельности.
В результате проведенного анализа в период с 2011г. по 2012г. можно сделать вывод, что рентабельность продаж уменьшилась на 0,7% из-за того, что прибыль от реализации продукции снизилась.
Рентабельность основной деятельности уменьшилась с 2011г. по 2012г. на 0,7%.
Рентабельность активов также снизилась с 2011г. по 2012г. на 1,8%.
Рентабельность собственного капитала снизилась на 0,7% из-за того, что на предприятии недостаточно собственного капитала.
Прибыль, полученная в результате производственной деятельности недостаточна для покрытия собственного капитала. Чистая прибыль не покрывается, т.к затраты на производство продукции слишком велики в результате чистой прибыли остается недостаточно для возобновления процесса производства, также нам необходимы кредиты и займы, соответственно возрастает кредиторская задолженность.
Инвесторам понадобится большой период времени для возмещения всего объема вложенного капитала при достигнутом уровни окупаемости. Идет ухудшение деловой активности фирмы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ритмичная работа хозяйствующего субъекта является важным условием выпуска и реализации продукции, повышения качества, снижения себестоимости и увеличения прибыли. Ритмичность свидетельствует о рациональной организации производства и труда. Неритмичная работа ухудшает все экономические показатели работы: снижается качество, увеличивается объем незавершенного производства, увеличиваются сверхплановые остатки готовой продукции на складе, замедляется оборачиваемость капитала, не выполняются контракты, договоры поставки. Несвоевременная отгрузка продукции приводит к тому, что несвоевременно посту поступает выручка, имеет место перерасход фонда оплаты труда. Это приводит к увеличению себестоимости, снижению прибыли и ухудшению финансового состояния.
Если в результате тщательного анализа хода производственного процесса обнаружины признаки аритмичности, он неоходимо выяснить ее причины и предложить руководству меры по устранению этого явлений.
При выполнении данной курсовой работы были изучены методы и способы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Вектор» с 2011г. по 2012г. По данным анализа были сделаны выводы о том, что на данный момент предприятие движется к банкротству.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: Дело и сервис, 2009.
Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2011.
Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: Совр. школа, 2011.
Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2009.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2011.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2012.
Кретина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки.-М.: ДИС, 2009.
Любушин Н.П, Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2009.
Михайлова-Станюта И.А. и др. Оценка финансового состояния предприятия. — Минск: Навука i тэхшка, 2009.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для техникумов. — М.: ИНФРА-М, 2011.