Теоретические аспекты инфляции

      Инфляционные  процессы в России усилили  процесс существенной дифференциации  доходов населения в результате  реализации  программы приватизации  государственного имущества. Коэффициент  дифференциации доходов в России (в 2008 году – 16,8 раз) значительно  превышает его значение в развитых  странах (4-9 раз).

      Антимонопольная  политика как средство регулирования  инфляционных процессов характеризуется  недостаточной эффективностью действия, что проявляется в опережающих  темпах роста цен на продукцию  естественных монополий по сравнению  с темпами инфляции.

      В связи  с глобальным мировым финансово  – экономическим кризисом объем  ВВП в России за первый квартал  2009 года сократился на 9,5%, инфляция  за март по оценкам специалистов  составила 1,31%, с начала года 5,33%.

      Взаимосвязь  спада производства и инфляции проявляется в следующем. Во – первых, в процессе сокращения производства значительно растут издержки на единицу продукции, поскольку существенную их долю составляют «фиксированные затраты». В частности, спад не сопровождался адекватным сокращении численности занятых. Таким образом, уменьшение объемов производства создает затратное давление на цены. Во – вторых, в рамках стабилизационных программ правительство вынуждено идти на уменьшение своих расходов, сокращая тем самым конечный спрос. Это влечет за собой дополнительное уменьшение выпуска и, следовательно, дальнейшее снижение поступления налогов.

      Что касается  трудовых ресурсов, то их территориальная  мобильность в России была  всегда резко ограничена из-за  дефицита жилья и отсутствия  его рынка, больших расстояний  между промышленными центрами. Неопределенность, непредсказуемость даже близкого будущего, в частности из-за инфляции, явились тормозом для отечественных и зарубежных инвестиций. В результате дисбаланс спроса и предложения решался только одним способом: снижением предложения.

     Неполная загрузка  производственных мощностей во  многих отраслях российской экономики  позволяет использовать факторы  увеличения спроса для замедления  инфляции в результате более  полного использования нагруженных  мощностей и снижения на этой  основе средних и предельных  издержек, роста объемов национального  производства и совокупного предложения  продукции.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Исследование инфляционного процесса в России

в 2000 – 2009гг.

  Период с 2000 по 2009гг. характеризуется противоположными тенденциями  в отношении экономического положения в стране в целом, так и в отношении инфляционных процессов. С 2000 по 2006гг. уровень инфляции снизился на 9,6 процентных пункта или в 1,1 раз (приложение 1, таблица 1). В 2006 году впервые в российской истории темп инфляции выражается одной цифрой (9%). Однако, два последующих года темп инфляции вырос и по итогам 2008 года составил 13,28%, что на 1,4% выше аналогичного показателя за 2007 год. В 2009 и 2010 гг. уровень инфляции снизился до 8,8% и 8,78% соответственно. Следует заметить, что такое понижение анализируемого показателя во многом связано с общемировой экономической конъюнктурой, а не с эффективной антиинфляционной политикой, проводимой в стране.

     В настоящее  время рост цен для России  является проблемой государственного  значения. В 2009 году уровень потребительской  инфляции составил 116,5% к предыдущему  году. Особую тревогу вызывает  повышение цен на наиболее  дешевые продукты (приложение 1, таблица 2). Значительно в 2008 году цены выросли на хлеб, макаронные изделия, масло, т.е на наиболее востребованные продукты питания, доступные для населения со средними и низкими доходами.

 Инфляция на потребительском рынке является следствием повышения уровня цен производителей, обусловленных инфляцией издержек. Трансформация издержек производства в цены потребителя занимает от 1 месяца до 3 лет в зависимости от вида экономической отрасли. Снижение темпов потребительской инфляции относительно инфляции производителей в российских условиях происходило в период с 2002 по 2006гг. Это было достигнуто за счет государственных цен на продукты первой необходимости. За данный период потребительская инфляция снизилась на 2,3 процентных пункта и достигла своего минимального значения в 2006 году.

     В 2007 – 2008гг. наблюдалось значительное ускорение  темпов инфляции (до 116,5%). Среди основных  факторов, обуславливающих ускорение  инфляции в 2007 – 2008гг.: образование  дефицита отдельных продовольственных  товаров (молоко и молочной  продукции, сливочного масла,  сыра) вследствие резкого сокращения  импорта и увеличения экспорта (например, подсолнечного масла), влияние  роста мировых цен на зерно  и продовольствие на цены внутреннего  рынка (молоко и молочная продукция,  пшеница и ячмень, подсолнечное  масло) и ослабление конкуренции  со стороны импорта. 

     Анализируя  динамику роста на цены производства (приложение 1, таблица 3) в ведущих отраслях российской экономики, необходимо отметить, что период 2000 – 2008гг. характерен понижением до 2002г., а затем повышением цен практически по всем отраслям производства. Особую озабоченность вызывает значительное повышение уровня цен по отношению к базисному периоду в таких отраслях, как добыча топливно – энергетических ископаемых (исключением является 2008г.), производство сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и промышленных товаров, так как доля пищевых товаров в потребительской корзине составляет - 40,2%,    непродовольственных – 35,13%. Себестоимость же добычи энергоресурсов воздействует на цены производителей других отраслей реального экономического сектора, что в конечном счете отражается на потребительских ценах.

     Объясняется инфляция издержек такими факторами, как рост номинальной заработной платы и цен на сырье и энергию. Доля промежуточного потребления в выпуске товаров и услуг за рассматриваемый период выросла с 48,4 до 51,3%, в то время как доля валовой добавленной стоимости снизилась с 51,6 до 48,7%. Промежуточное потребление отражает стоимость товаров и услуг, которые трансформируются или полностью потребляются в процессе производства, т.е являются сырьевой составляющей выпуска товаров и услуг в целом по стране. Другими словами, в общем выпуске увеличилась доля стоимости сырья, рост которой можно считать результатом роста цен на топливо и энергоносители.

     В общем  суммарном объеме выпуска товаров  и услуг также следует отметить  незначительное увеличение доли  оплаты труда. Рост данного  показателя обусловлен не только  повышением номинальной заработной  платы, но и легализацией теневой.  На повышение заработной платы  негосударственного сектора большое  влияние оказал правительственный  курс по выводу из тени «серой»  зарплаты.

     По данным  Госкомстата, при росте реальной  заработной платы по России  реально – располагаемые денежные  доходы населения фактически  не меняются, более того с 2000 по 2008 гг. даже наблюдается их  незначительное снижение (таблица  6).    

Таблица 6.

Динамика общероссийской заработной платы, реальных доходов  населения, %.

показатель	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Реальная з/п к предыдущ. году	121,0	118,0	116,0	111,0	111,0	113,0	113,0	116,0	115,0
Реальные денежн.доходы к  рпедыдущ.году	112,0	113,0	111,0	115,0	110,0	112,0	113,0	111,0	110,5

      Поэтому можно сделать вывод, что в настоящих условиях повышение заработной платы не вызывает избыточного спроса и не является причиной инфляции.

        Гораздо  больше на общий уровень цен  влияют цены на сырье и особенно  энергоносители. Цены на бензин  в России в 2007 – 2009гг. превысили  цены в США, а цены на авиационный  керосин в 2008 г. превысили даже  европейские. Снижение цен на  нефть на мировом рынке в  конце 2008г. способствовало удешевлению  топлива в странах Запада, при  этом в России цены на нефтепродукты практически не снизились, что сделало национальную российскую экономику менее конкурентоспособной.

     Таким образом,  при отсутствии увеличения реальных  доходов населения будет продолжаться  дальнейший рост потребительской  инфляции как отражение инфляции  производителя, которая в свою  очередь зависит от динамики  роста цен на энергоресурсы  и сельскохозяйственное сырье.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Урегулирование  инфляционных процессов.

3.1 Управление инфляционными процессами в условиях кризиса.

     Управление  инфляцией имеет множество особенностей  многие из которых определяет  характер кризиса.

      В настоящее  время экономисты считают, что  единственный выход из финансового  кризиса – это инфляция. И если  с ним справится США, то и  другие страны тоже благополучно  выйдут из кризиса. 

      Их аргументы  таковы: высокая инфляция сократит  реальный уровень долгов и  позволит задолжавшим домохозяйствам  и банкам частично погасить  обязательства, ускорит эти процессы, что будет менее болезненно  для экономики.

       Для  того чтобы добиться желательного  увеличения инфляции, ФРС должна  либо объявить об инфляционных  целях, либо будет достаточно  просто сохранить процентную  ставку на уровне нуля, когда  начнется восстановление экономики.  В этом случае реальная процентная  ставка станет крайне негативной. Сторонники этой стратегии не  являются теоретиками. Некоторые  очень влиятельные экономисты  США придерживаются такой позиции.  В результате всех этих соображений  возникают четыре главных вопроса:  Можно ли это осуществить? Возможно, это нельзя осуществить? Можно ли это осуществить с приемлемыми экономическими затратами? А нужно ли это осуществлять?

     Разумеется, это  можно осуществить, но только  при условии усиления инфляции. Инфляция – это не электрическая  лампочка, которую Центральный банк  может включить или выключить.  Она существует вне зависимости  от наших ожиданий. Если ФРС  обозначит долгосрочные инфляционные  цели, скажем 6%, в конце концов, это  можно будет реализовать.

       Население  и рынки в первое время, возможно, не будут рассматривать  новые  цели как заслуживающие доверия,  но если Центральный банк будет  последовательным, ожидаемые результаты, в конечном счете, будут достигнуты. В итоге рабочие потребуют роста заработной платы на 6%, а компании будут стремиться увеличить свои цены на эту же величину.

      Однако, если  ЦБ заявит, что на 2011 – 2012 гг. инфляционные  цели составят 6%, а после этого  2%, план вероятно не будет успешным. Известно, что кредитно – денежная политика воздействует на инфляцию в условиях достаточно длительных и с запаздывающим интервалами. Такой тонкий уровень точной настройки не работает на практике. Ученые предполагают, единственное, что поможет создать достаточно длительные и весомые результаты в отношении более высокого уровня инфляции – это последовательная и долговременная политика. Полагают, более значительная дистанция между текущим уровнем инфляции и новым уровнем инфляции в долгосрочном периоде вполне достижимы.

    Что тогда произойдет? Существуют два возможных сценария развития событий. В лучшем случае будет типичная «двойная рецессия», т.е ситуация, когда незначительный рост в производстве повлечет за собой очередное снижение, т.к спрос остается все – таки слабым. Двухлетний период умеренно высокой инфляции может сократить реальную стоимость долговых обязательств на 10%. Но есть и другая сторона. Доходы сократятся или полностью сойдут на нет. Необходимо соблюсти баланс между дальнейшим увеличением безнадежных кредитов, более высокими штрафными процентными ставками и более высокими процентами  к уплате по займам.

      Если будет  баланс между этими тремя факторами,  значит ситуация сложится позитивно.  В любом случае, это не самый  лучший вариант развития событий.  Даже в случае успеха, политика  увеличения инфляционного давления  может вызвать серьезные проблемы  на рынке долгосрочного ссудного  капитала. Увеличение инфляции в  США может легко привести к  закрытию позиций мировых инвесторов  на рынке долгосрочного ссудного  капитала в США. Это почти  наверняка послужит крахом эффективного  валютного курса доллара, что  в дальнейшем опять–таки усилит  инфляционное давление.

      В случае  такого сценария будет нелегко  держать инфляцию на гипотетическом  уровне 6%. Результатом может стать порочный круг, в котором отклонения в уровне инфляции будут оказывать дальнейшее воздействие на рынок облигаций и валютный курс. Результат может оказаться даже более худшим, чем в предыдущем примере. Центральный банк, в конечном счете, будет вынужден агрессивно увеличить номинальный курс, чтобы вернуть стабильность. Это сведет на нет все позитивные стороны инфляционной политики.

      Стимулирующая  инфляция – это еще одна  быстродействующая стратегия, похожая  на многочисленные финансовые  пакеты поддержки банком. На какое-то  время ситуация, определенно стабилизируется.  Однако в целом все это не  решит суть проблем, зато породит  множество новых.