Структурное построение организации, оценка эффективности и направления совершенствования
Курсовая работа, 20 Июля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Данная цель работы поставила следующие основные задачи:
- ознакомление с основными направлениями деятельности предприятия в условиях рыночной экономики;
- изучение организационно-управленческой структуры, места, роли и функций экономической, коммерческой и других служб предприятия;
- ознакомление с нормативными актами, регламентирующими деятельность предприятия.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………...…………3
Организационная структура управления: назначение, содержание и критерии оценки…………………………………………..…6
Организационная структура управления: сущность, назначение и содержание………………………………………………………………...……6
Критерии оценки организационных структур……………...………...19
Виды организационных структур, их достоинства и недостатки……………………………………………………………………..24
Оценка эффективности организационной структуры…………………………………………………………………...…32
Анализ структурного построения организации (предприятия)………………………………………………………..……….35
Общие Сведения ОАО «Знамя Индустриализации»……………………………………………………...…….35
Производство……………………………………………………..….…36
Особенности управления………………………………………...…….37
Технико-экономические показатели…………………………..….…..38
Совершенствование организационной структуры управления………………………………………………………...….………40
Заключение…………………………………………………………...….…….48
Список использованных источников…
Файлы: 1 файл
Курсач.docx
— 252.73 Кб (Скачать файл)К экспертным методам следует отнести также разработку и применения научных принципов формирования организационных структур управления. Принципы формирования организационных структур управления являются конкретизацией более общих принципов управления (например, единоначалия или коллективного руководства, специализации). Примеры формирования организационных структур управления: построение организационной структуры исходя из системы целей, отделение стратегических и координационных функций от оперативного управления, сочетание функционального и программно-целевого управления и целый ряд других.
Особое место среди экспертных методов занимает разработка графических и табличных описаний организационных структур и процессов управления, отражающих рекомендации по их наилучшей организации. Этому предшествует разработка вариантов организационных решений, направленных на устранение выявленных организационных проблем, отвечающих научным принципам и передовому опыту организации управления, а также требуемому уровню количественно-качественных критериев оценки эффективности организационных структур.
- Метод структуризации целей предусматривает выработку системы целей организации, включая их количественную и качественную формулировки. При его использовании чаще всего выполняются следующие этапы:
- Разработка системы(дерева) целей, представляющей собой структурную основу для увязки всех видов организационной деятельности исходя из конечных результатов;
- Экспертный анализ предлагаемых вариантов организационной структуры с точки зрения организационной обеспеченности достижения каждой из целей, соблюдения принципа однородности целей, устанавливаемых каждому подразделению, определения отношений руководства, подчинения, кооперации подразделений исходя из взаимосвязей их целей и т.п.;
- Составление карт прав и ответственности за достижение целей для отдельных подразделений, так и по комплексным межфункциональным видам деятельности, где регламентируется сфера ответственности (продукция, ресурсы, рабочая сила, информация, производственные и управленческие ресурсы); конкретные результаты, за достижения которые устанавливается ответственность; права, которыми наделяется для достижения результатов (согласовать, подтверждать, контролировать).
- Метод организационного
- математико-кибернетические модели иерархических управленческих структур, описывающие организационные связи и отношения в виде систем математических уравнений и неравенств;
- графоаналитические модели организационных систем, представляющие собой сетевые, матричные и другие табличные и графические отображения распределения функций, полномочий, ответственности, организационных связей. Они дают возможность анализировать их направленность, характер, причины возникновения, оценивать различные варианты группировки взаимосвязанных видов деятельности в однородные подразделения, «проигрывать» варианты распределение прав и ответственности между разными уровнями руководства и т.п. Примерами могут служить «метасхемные» описания материальных, информационных, денежных потоков совместно с управленческими действиями.
- натурные модели организационных структур и процессов, заключающиеся в оценке их функционирования в реальных организационных условиях. К ним относиться организационные эксперименты – заранее спланированные и контролируемые перестройки структур и процессов в реальных организациях; лабораторные эксперименты – искусственно созданные ситуации принятия решений и организационного поведения; управленческие игры – действия практических работников;
- математико-статистические модели зависимостей между исходными факторами организационных систем и характеристиками организационных структур. Они построены на основе сбора, анализа и обработки эмпирических данных об организациях, функционирующих в сопоставимых условиях.
Процесс проектирования организационной структуры управления должен быть основан на совместном использовании охарактеризованных выше методов.
Выбор метода решения той или иной организационной проблемы зависит то её характера, а также возможностей для проведения соответствующего исследования.
Оценка эффективности организационной структуры. Степень совершенства организационной структуры, по мнению Кабушкина Н.И (1998), проявляется в быстродействии системы управления и в высоких конечных результатах деятельности организации. Оценка эффективности управления может быть произведена по уровню реализации заданий, надежности и организованности системы управления, скорости и оптимальности принимаемых управленческих решений.
Параметры эффективности можно определить, использовав следующие индикаторы (коэффициенты):
- звенности;
- территориальной концентрации;
- эффективности организационной структуры управления;
- эффективности управления;
- интегральный показатель эффективности управления.[13, С. 478]
1. Коэффициент звенности:
Кзв = Пзв.ф / Пзв.о,
(1)
где Пзв.ф – количество звеньев существующей оргструктуры;
Пзв.о – оптимальное количество звеньев оргструктуры.
2. Коэффициент территориальной концентрации:
Кт.к. = Ппр. ф / П, (2)
где Ппр.ф – количество организаций данного типа, функционирующих в регионе деятельности нашей организации;
П – площадь региона, на которой функционируют все организации данного типа.
3. Коэффициент эффективности организационной структуры управления:
Кэ = Рп / Зу, (3)
где Рп – конечный результат (эффект), полученный от функционирования оргструктуры системы управления;
Зу – затраты на управление (фонд заработной платы АУП, расходы на содержание помещений, на приобретение и ремонт средств, прием и передачу управленческой информации и др.).
4. Коэффициент эффективности управления
Следует иметь в виду, что поиск взаимосвязей организационной структуры управления с результатами управленческой деятельности весьма затруднен. Чаще всего состояние и эффективность системы управления и ее оргструктуры оценивают через показатели, характеризующие деятельность управляемого объекта:
Эу = Эс / Эп = (Ау / Д)
/ (Вв.ч./ Ст), (4)
где Эс – экономичность управления;
Эп – эффективность производства;
Ау – затраты на управление;
Д – совокупная стоимость основных и оборотных фондов;
Вв. ч – объем условно-чистой продукции;
Ст – численность промышленно-производственного персонала.
5. Интегральный
показатель эффективности управления:
Кэ.ф.у. = 1 – [(Qy*Lч.п.)
/ (Fм*Ео.ф.)], (5)
где Qy – затраты на управление в исчислении на одного работника управления;
Lч.п.- удельный вес численности управленческих работников в общей численности работающих;
Fм – фондовооруженность (стоимость основных и оборотных средств, приходящихся на одного работающего);
Ео.ф. – фондоотдача (условно чистая продукция, приходящаяся на единицу стоимости основных и оборотных фондов).
При оценке результатов расчетов вышеуказанных коэффициентов надо иметь в виду, что оценку целесообразно производить только в динамике, то есть расчеты выполнять как минимум по двум состояниям системы управления или ее организационной структуры (например, первый вариант – существующее положение дел, а второй вариант – прогнозируемое состояние в случае реализации плана развития системы управления). При этом надо иметь в виду, что позитивными целесообразно считать направления изменения коэффициентов, приведенные в Таблице 1.2.
Таблица 1.2 – Направления изменения коэффициентов*
Наименование |
Позитивное направление изменения |
Коэффициент звенности |
приближение к 1 |
Коэффициент эффективности организационной структуры |
рост |
Коэффициент эффективности управления |
уменьшение |
Интегральный показатель эффективности управления |
рост |
*Источник: [14]
- Анализ организационной структуры управления ОАО «Знамя Индустриализации»
- Краткая характеристика деятельности организации и анализ технико-экономических показателей её производственно-хозяйственной деятельности
Открытое акционерное общество «Знамя Индустриализации» является одним из крупнейших производителей мужской и женской верхней одежды в Республике Беларусь. Общество образовано 13.07.1994 года согласно приказа Министерства РБ №220 от 30.06.1994 года путём преобразования государственного предприятия Витебской швейной фабрики «Знамя индустриализации» в соответствии с законодательством об акционерных обществах, о разгосударствлении и приватизации государственной собственности Республики Беларусь. С 12.08.94 г. была начата продажа акций членам коллектива и приравненным к ним лицам.
Ассортимент составляют: пальто, полупальто, куртки мужские и женские из различных тканей, плащи мужские и женские, пиджаки, брюки мужские, жакеты, брюки, юбки женские. Благодаря разнообразию выпускаемого ассортимента при высоком качестве исполнения и доступных ценах продукция предприятия пользуется потребительским спросом на рынке Республики Беларусь.
В настоящее время производственные мощности по выпуску швейных изделий в зависимости от ассортимента выпускаемой продукции составляют 390 – 420 тысяч единиц в год.
Гражданским кодексом Республики Беларусь, Уставом Общества, зарегистрированным решением Витебского облисполкома 30.12.1996 №605 с изменением и дополнением зарегистрированными в установленном порядке решением №676 от 18.05.2000г. ОАО «Знамя Индустриализации» относится к концерну «Беллегпром», доля в пакете акций которого составляет 91,96%.
Уставный фонд Общества составляет 7 175 196 000 рублей (семь миллиардов сто семьдесят пять миллионов сто девяносто шесть тысяч) белорусских рублей.
Уставный фонд разделен на 797 244 простых именных акций номинальной стоимостью 9 000 рублей каждая.
Вид деятельности ОАО «Знамя Индустриализации» - производство мужской и женской верхней одежды широкого ассортимента (пальто, полупальто, плащи, костюмы, пиджаки, жилеты, платья, сарафаны брюки, юбки, куртки, постельное белье) из различных видов тканей для внутреннего рынка и на экспорт.
Благодаря разнообразию выпускаемого ассортимента при высоком качестве исполнения и доступных ценах продукция пользуется потребительским спросом на рынке Республики Беларусь.[15]