Cистема стратегического анализа предприятия на примере ООО «Строительное управление»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 00:12, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования – рассмотреть основные понятия и особенности стратегического управления, а также провести стратегический анализ предприятия на примере ООО "Строительное управление".
Задачи, решаемые в ходе работы:
- определить теоретические основы стратегического управления;
- проанализировать этапы стратегического управления

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
1. Теоретические основы стратегического анализа в системе
управления организацией………………………………………………………..5
1.1 Сущность основных понятий стратегического анализа……………………5
1.2. Методы стратегического анализа……………………………………………12
2. Исследование стратегического потенциала и внедрение инструментов стратегического анализа в систему управления ООО "Строительное управление"………………………………………………………………………..20
2.1. Финансово-экономическая деятельность организации……………………20
2.2. STEP-анализ организации…………………………………………………..30
2.3. SWOT- анализ организации………………………………………………...34
Заключение………………………………………………………………………..43
Список используемых источников………………………………………………44

Файлы: 1 файл

курсовая работа по стратегическому менеджменту.docx

— 104.12 Кб (Скачать файл)

 

Табл. 2.1.1 Структура стоимости  имущества

Показатели

2004 г.

2005г.

2006г.

2006г. в % к 2004г.

2006г. в % к 2005г.

Руб.

в % к стоимости имущества

Руб.

в % к стоимости имущества

Руб.

в % к стоимости имущества

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1. Всего имущества

298170

100

345574

100

444387

100

149,0

128,6

в том числе

               

2.Основные средства и  внеоборотные активы

102430

34,3

84432

24,4

315804

71,0

308,3

374,0

3.Оборотные средства

195830

65,7

261142

75,6

128583

29,0

65,6

49,2

Из них:

               

3.1.Материальные оборотные  средства

2035

0,7

4048

1,2

6810

1,5

334,6

168,2

3.2.Денежные средства и  краткосрочные вложения

99865

33,5

96864

28,0

11410

2,6

11,4

11,8

3.3. Средства в расчетах

145854

48,92

139125

40,2

56034

12,6

38,4

40,3


 

У предприятия произошло  изменение структуры стоимости  имущества. В 2004 году внеоборотные активы составляли 34,3%, в 2005 году они уже составляли 24,4%, в 2006 году доля увеличилась до 71%. Соответственно изменялась и доля оборотных активов. Видно, что в 2005 г. они уменьшились, а в 2006 г. снова увеличились. Соотношение внеоборотных и текущих активов свидетельствует об отрицательном сдвиге в структуре - имущество стало менее мобильным.

В структуре оборотных  активов произошли некоторые  изменения: в 2006 году по сравнению с 2005 годом сумма материальных оборотных  средств снизилась почти в 1,5 раза, а по отношение 2004 г. к 2005 г. по сумме  материальных оборотных средств  увеличились в 0,7 раз; денежные средства снизились с 99865 тыс. руб. в 2004 году до 96864 тыс. руб. в 2005 году и до 11410 тыс. руб. в 2006 году, дебиторская задолженность в 2006 году составляла 56034 тыс. руб., что ниже уровня прошлого года на 82091 тыс. руб., но при этом в 2004 году данная статья содержит 145854 тыс. руб.

Собственные источники формируют  и прирост основных средств и  других внеоборотных активов. Если на предприятии одновременно с увеличением оборотных средств повышались суммы статей отраженных в разделе 1 актива балансов, часть источников собственных средств была направлена на эти цели, т.е. отвлечена от прироста оборотных средств. Прочие пассивы выделены как источник прироста оборотных средств, т.к. они отражены не в 1, а в 3 разделе пассива балансов.

Наряду с анализом структуры  активов, для оценки финансового  состояния необходим анализ структуры  пассивов, т.е. источников собственных  и заемных средств, вложенных  в имущество. При этом важно, куда вкладываются собственные и заемные  средства - в основные средства и  другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. Хотя с финансовой точки зрения повышение доли оборотных средств в имуществе всегда благоприятно для предприятия, это не означает, что все источники должны направляться на рост оборотных средств.

Показатели таблицы свидетельствуют, заемные средства предприятия состоят  практически из одной кредиторской задолженности, доля которой в источниках средств достаточно высока и, хотя и  незначительно, выросла за полугодие, см. табл. 2.1.2.

Анализ источников формирования имущества показал, что в 2006 году предприятие имеет достаточно собственного капитала (117099 тыс. руб., что выше прошлого года на 32122 тыс. руб.).

Наблюдается увеличение заемного капитала с 260597 тыс. руб. в 2005 году до 327288 тыс. руб. в 2006 году. В 2006 году в структуре  заемного капитала наибольший удельный вес занимают долгосрочные обязательства 45%. Кредиторская задолженность в 2005 году составляла 68,7%, в 2006 году 28,1%. Краткосрочные  кредиты составляют в 2006 году всего 0,4%.

Табл. 2.1.2. Собственные и  заемные средства, вложенные в  имущество

Показатели

2004 г.

2005г.

2006г.

2006г в % к 2004г

2006г в % к 2005г

Руб.

в % к ст-сти имущества

Руб.

в % к стоимости имущества

Руб.

в % к ст-сти имущества

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1.Всего имущества

298170

100

345574

100

444387

100

149,0

128,6

в т.ч.

               

2.Собственные средства

75840

25,43

84977

24,6

117099

26,3

154,4

109,1

3.Заемные средства

222 330

74,57

260597

75,4

327288

73,6

147,2

143,0

из них:

               

3.1.Долгосрочные займы

-

-

-

-

200437

45,0

-

-

3.2.Краткосрочные займы

21560

7,23

23116

7,0

1905

0,4

8,83

8,2

3.3.Кредиторская задолженность

205811

69,02

237481

68,7

125246

28,1

60,85

28,2


Эффективность заемных средств  в 2005 году составляла 11% (28979 / 260597), а  в 2006 году 7,4% (24411 / 327288), что означает, что в 2006 году на 1 рубль заемных  средств приходится 7,4 копеек прибыли, что ниже уровня в 2005 году на 3,6 копеек и свидетельствует о снижении эффективности заемного капитала. Эффективность собственных средств также снизилась с 34% в 2005 году до 20% в 2006 году.

На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что предприятие недостаточно привлекательно с точки зрения инвесторов. Однако давать однозначного ответа можно только на основе проведения всестороннего  глубокого финансового анализа.

Анализ ликвидности баланса  заключается в сравнении средств  по активу, сгруппированных по степени  их ликвидности и расположенных  в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени  ликвидности активы предприятия  разделяются на следующие группы: А1- наиболее ликвидные активы – денежные средства предприятия и краткосрочное финансовые вложения, А2 - быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность и прочие активы, А3 – медленно реализуемые активы – запасы (без расходов будущих периодов), а также статьи из раздела 1 актива баланса "Долгосрочно финансовые вложения" (уменьшенные на величину вложения в уставные фонды других предприятий), А4 – труднореализуемые активы – итог раздела 1 актива баланса, за исключением статей этого раздела, включенных в предыдущую группу.

Пассивы баланса группируются по степи срочности их оплаты:

П1 – наиболее срочные обязательства – кредиторская задолженность, прочие пассивы, а также ссуды, не погашенные срок;

П2 – краткосрочные пассивы – краткосрочные кредиты и заемные средства;

П3 – долгосрочные пассивы  – долгосрочные кредиты и заемные  средства;

П4 – постоянные пассивы – итог раздела 3 пассива баланса.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место следующие соотношения (см. табл. 2.1.3) 

 

Табл. 2.1.3 Данные для оценки ликвидности баланса

Активы

Сумма, тыс. руб.

Пассивы

Сумма, тыс. руб.

2005 г.

2006г

2007г

2005 г.

2006г

2007г

А1

99865

96864

11410

П1

205811

237481

125246

А2

145854

139125

56034

П2

21560

23116

1905

А3

195830

261142

128583

П3

-

-

200437

А4

102430

84432

315804

П4

75840

84977

117099


 

Сопоставление итогов А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации будет трудно поправить свою абсолютную платежеспособность. Причём, за отчётный год возрос платёжный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных. В начале анализируемого года соотношение А1 и П1 было 0,4 : 1 , а на конец года 0,09 : 1.

Табл. 2.1.4 Оценка ликвидности  баланса

Абсолютно

ликвидный баланс

Соотношение активов и  пассивов баланса

2004г

2005г

2006г

А1³П1;

А2³ П2;

А3 ³П3;

А4 £П4.

А1<П1;

А2>П2;

А3 >П3;

А4 >П4.

А1<П1;

А2>П2;

А3 >П3;

А4< П4.

А1< П1;

А2 > П2;

А3 < П3;

А4 >П4.


Хотя теоретически значение данного соотношения должно быть 0,2:1. Таким образом, в конце года предприятие могло оплатить абсолютно ликвидными средствами 9% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о некотором недостатке абсолютно ликвидных средств.

Сравнение итогов А2 и П2 показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалёком будущем. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

Второе неравенство соответствует  условию ликвидности баланса (А2>П2), это означает, что при погашении краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие частично сможет погасить свои краткосрочные обязательства, но ликвидность не будет положительной, т.к. в 2006 году данный показатель значительно снизился. Можно отметить, что по сравнению с 2006 годом в 2005 г. ситуация кардинально иная, т. е. в конце 2005 года при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие смогло бы погасить почти все свои краткосрочные обязательства. Ситуация в 2006 г. по сравнению с 2005 г. не меняется соотношение (А2>П2) здесь сохраняется. Коэффициенты ликвидности подтверждают вышесказанные выводы, таблица 2.1.5.

Информация о работе Cистема стратегического анализа предприятия на примере ООО «Строительное управление»