Управление финансовой устойчивостью предприятия
Курсовая работа, 21 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Управление финансовой устойчивостью в организации является одной из главных задач. Чтобы обеспечить выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и его существующих и потенциальных контрагентов. Для этого нужно: а) владеть методикой финансового анализа; б) иметь соответствующее информационное обеспечение; в) иметь квалифицированный персонал, способный реализовать данную методику на практике.
Содержание работы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………….5
1.1 Содержание и основные понятия финансовой устойчивости……………5
1.2.Основные приёмы оценки финансового состояния……………………..12
ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ АПТЕЧНОЙ СЕТИ «36,6»…………………………………………………….22
2.1.Организационно-экономическая характеристика предприятия………..22
2.2 Анализ платежеспособности предприятия………………………………25
2.3 Диагностика типа финансовой устойчивости…………………………...27
2.4 Рекомендации по управлению финансовой устойчивостью
Предприятия…………………………………………………………………...30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………..32
ПРИЛОЖЕНИЕ
Файлы: 1 файл
Финансовый менеджмент.docx
— 60.90 Кб (Скачать файл)
ФПК = ПК-ЗЗ,
(6)
где
ФПК – излишек или недостаток перманентного
капитала.
3)
Излишек или недостаток всех
источников (показатель финансово
– эксплуатационной
ФВИ = ВИ – ЗЗ,
(7)
где
ФПК – излишек или недостаток всех
источников.
С
помощью этих показателей определяется
трехмерный (трехкомпонентный) показатель
типа финансового состояния, то есть
S(Ф)=1,если
Вычисление трёх показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.
По степени устойчивости можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:
1)
Абсолютная устойчивость
S = {1, 1, 1}
При
абсолютной финансовой устойчивости предприятие
не зависит от внешних кредиторов,
запасы и затраты полностью
2)
Нормальная устойчивость
S = {0, 1, 1}
(10)
Это соотношение показывает, что предприятие использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.
3)
Неустойчивое финансовое
S = {0, 0, 1}
Пределом финансовой неустойчивости является кризисное состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность [20, с.74].
Профессор А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин [20, с.59] отмечают, что финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат).
Если указанные условия не
выполняются, то финансовая
4)
Кризисное финансовое
S = {0, 0, 0}
При
кризисном и неустойчивом финансовом
состоянии устойчивость может быть
восстановлена путем
Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором – величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.
Наиболее безрисковым способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы. Снижения уровня запасов происходит в результате планирования остатков запасов, а также реализации неиспользованных товарно-материальных ценностей. Углубленный анализ состояния запасов выступает в качестве составной части внутреннего анализа финансового состояния, поскольку предполагает использование информации о запасах, не содержащейся в бухгалтерской отчетности и требующей данных аналитического учета [20, с.157].
вости предприятия. В данной курсовой работе рассмотрим методику
1.2.Основные
приёмы оценки финансового
На практике
существуют различные приёмы оценки
финансового состояния
- коэффициент соотношения заемных и собственных средств;
- коэффициент долга;
- коэффициент автономии;
- коэффициент финансовой устойчивости;
- коэффициент маневренности собственных средств;
- коэффициент устойчивости структуры мобильных средств;
- коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования [1, с.16].
Из
названных семи коэффициентов только
три имеют универсальное
При анализе финансового состояния применяют комплекс следующих показателей финансовой устойчивости предприятия:
1)
Коэффициент финансового риска
(коэффициент задолженности,
где Кфр – коэффициент финансового риска;
ЗС – заемные средства.
Оптимальное значение этого показателя, выработанное западной практикой – 0,5. Считается, что если значение его превышает единицу, то финансовая автономность и устойчивость оцениваемого предприятия достигает критической точки, однако все зависит от характера деятельности и специфики отрасли, к которой относится предприятие [7, с.16].
Рост показателя свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости [7, с.84] и нередко затрудняет возможность получения кредита [3, с.63].
Однако аналитик должен строить свои выводы на основе данных аналитического (внутреннего) учета, раскрывающих направления вложения средств. Поэтому при расчете нормального уровня коэффициента соотношения заемных и собственных средств нужно принимать во внимание качественную структуру и скорость оборачиваемости материальных оборотных средств и дебиторской задолженности. Если дебиторская задолженность оборачивается быстрее материальных оборотных средств, это означает достаточно высокую интенсивность поступления денежных средств на счета предприятия, а в итоге – увеличение собственных средств; при высокой оборачиваемости материальных оборотных средств и ещё более высокой оборачиваемости дебиторской задолженности коэффициент соотношения заемных и собственных средств может превышать единицу [19, с.64].
В соответствии с Приказом № 118 установлено нормативное значение данного коэффициента – соотношение должно быть меньше 0,7. Превышение указанной границы означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости [18, с.43].
2)
Коэффициент долга (индекс
где Кд – коэффициент долга;
Вб – валюта баланса.
Международный стандарт (европейский) до 50%. Тенденцию нормальной финансовой устойчивости подтверждает и коэффициент долга: если доля заемных средств в валюте баланса снижается, то налицо тенденция укрепления финансовой устойчивости предприятия, что делает его более привлекательным для деловых партнеров [7, с.17].
Нормативное значение коэффициента привлеченного капитала должно быть меньше или равно 0,4.
3)
Коэффициент автономии (
где Ка – коэффициент автономии.
По этому показателю судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Коэффициент автономии является наиболее общим показателем финансовой устойчивости предприятия.
В зарубежной практике существуют различные точки зрения относительно порогового значения этого показателя. Наиболее распространенная точка зрения: 60%. В предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы более охотно вкладывают средства, представляют более выгодные условия кредитования. Но стандартной (нормальной, нормативной) доли собственного капитала, единой для всех предприятий, отраслей, стран указать нельзя. В Японии, например, доля собственного капитала в среднем на 50% ниже, чем в США (доля заемного капитала около 80%). Причина этого различия в источниках заемного капитала. В Японии это банковский капитал, в США – средства населения. Высокая доля заемного капитала японской фирмы свидетельствует о доверии банков, а значит о её надежности. Для населения, наоборот, снижение доли собственного капитала – фактор риска.
Таким
образом, оптимальное значение данного
коэффициента – 50%, то есть желательно,
чтобы сумма собственных
4)
Коэффициент финансовой